{"title":"The Use of the Power of the Police Versus the Right of Meeting and Demonstration Marches and Prohibition of Mistreatment","authors":"Eren Solmaz","doi":"10.26650/jplc432781","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Bu calisma, idare tarafindan kamu duzeninin saglanmasi gerekcesiyle toplanti ve gosteri yuruyusu duzenlemelerinin yasaklanmasina ragmen bazi sivil toplum kuruluslarinin onculugundeki bir grubun izinsiz olarak eylem yapmasi sonucu ortaya cikan ihtilaflarin, Anayasa Mahkemesi Bireysel Basvuru yolundaki surec ve sonuclari uzerine bir degerlendirmeyi icermektedir. Anayasa Mahkemesi’nin onune gelen Bireysel Basvuruda, izinsiz olarak duzenlenen ve kolluk gucleri tarafindan sonlandirilmaya calisilan eylemler esnasinda yasanan arbedelerde yaralanan bazi gostericilerin, kotu muameleye maruz kaldiklari ve toplanti ve gosteri yuruyusu haklarinin ihlal edildigi iddialari gundeme gelmektedir. Bazi gostericiler tarafindan yasanan olaylara iliskin dava acilmis ancak ilgililer hakkinda sorusturma izni verilmediginden dolayi uyusmazligin esasi hakkinda bir yargilama yapilamamistir. Bunun uzerine Anayasa Mahkemesine basvuru yapan gostericiler, Kolluk guclerinin orantisiz guc kullandigini ve bunlar hakkinda etkin bir sorusturma yapilmadigini iddia ederek Anayasal bir hak olan kisinin maddi ve manevi butunlugunun korunmasi, dusunce ve kanaat hurriyeti ile toplanti ve gosteri yuruyusu duzenleme haklarinin ihlal edildigini ileri surmuslerdir. Anayasa Mahkemesi, basvurucularin gosteriler esnasinda islemis olduklari fiiller uzerinden bir degerlendirme yapmak suretiyle karar vermistir. Nitekim Yuksek Mahkeme, bazi gostericiler hakkinda kolluk guclerine karsi mukavemet gosterdiklerinden bahisle bir hak ihlali olusmadigi kanaatine varirken bazilari hakkinda ise kolluk guclerinin mudahalesini gerektiren bir eylemlerinin bulunmadigi gerekcesiyle hak ihlali olduguna karar vermistir.","PeriodicalId":40112,"journal":{"name":"Journal of Penal Law and Criminology-Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi","volume":"24 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2018-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Penal Law and Criminology-Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26650/jplc432781","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"CRIMINOLOGY & PENOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Bu calisma, idare tarafindan kamu duzeninin saglanmasi gerekcesiyle toplanti ve gosteri yuruyusu duzenlemelerinin yasaklanmasina ragmen bazi sivil toplum kuruluslarinin onculugundeki bir grubun izinsiz olarak eylem yapmasi sonucu ortaya cikan ihtilaflarin, Anayasa Mahkemesi Bireysel Basvuru yolundaki surec ve sonuclari uzerine bir degerlendirmeyi icermektedir. Anayasa Mahkemesi’nin onune gelen Bireysel Basvuruda, izinsiz olarak duzenlenen ve kolluk gucleri tarafindan sonlandirilmaya calisilan eylemler esnasinda yasanan arbedelerde yaralanan bazi gostericilerin, kotu muameleye maruz kaldiklari ve toplanti ve gosteri yuruyusu haklarinin ihlal edildigi iddialari gundeme gelmektedir. Bazi gostericiler tarafindan yasanan olaylara iliskin dava acilmis ancak ilgililer hakkinda sorusturma izni verilmediginden dolayi uyusmazligin esasi hakkinda bir yargilama yapilamamistir. Bunun uzerine Anayasa Mahkemesine basvuru yapan gostericiler, Kolluk guclerinin orantisiz guc kullandigini ve bunlar hakkinda etkin bir sorusturma yapilmadigini iddia ederek Anayasal bir hak olan kisinin maddi ve manevi butunlugunun korunmasi, dusunce ve kanaat hurriyeti ile toplanti ve gosteri yuruyusu duzenleme haklarinin ihlal edildigini ileri surmuslerdir. Anayasa Mahkemesi, basvurucularin gosteriler esnasinda islemis olduklari fiiller uzerinden bir degerlendirme yapmak suretiyle karar vermistir. Nitekim Yuksek Mahkeme, bazi gostericiler hakkinda kolluk guclerine karsi mukavemet gosterdiklerinden bahisle bir hak ihlali olusmadigi kanaatine varirken bazilari hakkinda ise kolluk guclerinin mudahalesini gerektiren bir eylemlerinin bulunmadigi gerekcesiyle hak ihlali olduguna karar vermistir.