254 Improving care for congestive heart failure by transfering competency to specialised nurses

J. Patrick, Funck François, Henegariu Viviana, Boireau Amélie, Dagorn Joël, Adalla Dora, B. Michel
{"title":"254 Improving care for congestive heart failure by transfering competency to specialised nurses","authors":"J. Patrick, Funck François, Henegariu Viviana, Boireau Amélie, Dagorn Joël, Adalla Dora, B. Michel","doi":"10.1136/QSHC.2010.041624.90","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Background Chronic Heart failure management is based on ESC recommendations. In most countries, medical therapy is based on a medical examination and despite the improvement of medical therapies; most of CHF patients are not optimally managed. Nurses are more and more implicated in CHF management. Methods We have compared double blind medical prescription of a Heart failure trained Nurse (specific training on CHF, ESC recommendations, BNP use and pathophysiology, patient education) and a heart failure specialised cardiologist in 120 consecutive patients. We focusing on clinical examination, BNP interpretation, treatment evaluation and therapeutic modifications proposed. Results We have included 120 consecutive patients. Mean age was 70.2±5. Mean LVEF was 32±5%. Mean BNP was 230±120 pg/ml NYHA classification was similar in 85% of cases. Treatment evaluation was similar in 89% of the patients and 96% of patients considered as under optimal therapy by the heart failure specialist were identified by the HF nurse. Therapeutic modifications proposed by HF nurse were confirmed by the HF specialist in 85% of the patients. ESC recommendations were followed in 100% of the cases. Differences in prescription between HF nurse and HF specialist are mainly related to spironolactone/Angiotensin II receptor antagonist introduction in addition to ACEI therapy. Conclusion A trained HF nurse could act as first line prescriber in CHF with a low risk profile. Données actuelles La gestion de l'insuffisance cardiaque chronique est basée sur les recommandations de l'ESC. Dans la plupart des pays, le traitement médical repose sur un examen médical et en dépit de l'amélioration des thérapies, la plupart des patients atteints d'ICC ne sont pas géré de façon optimale. Les infirmières sont de plus en plus impliquées dans la gestion de CHF mais ont encore un rôle limité à la prise de cosntantes et de prélèvements. Méthodes Nous avons comparé en double aveugle la prescription médicale d'une infirmière formée spécifiquement à insuffisance cardiaque (formation spécifique sur la maldie, les traitemetns, les bilans et la façon de les interpréter, les recommandations de la société européenne de cardiologie, l'utilisation du BNP et de la physiopathologie, l'éducation des patients) et un cardiologue spécialisé chez 120 patients insuffisants cardiaques consécutifsen nous concentrant sur l'examen clinique, l'interprétation de la BNP, l'évaluation des traitements thérapeutiques et des modifications proposées. Résultats Nous avons inclus 120 patients consécutifs. L'Âge moyen était de 70.2±5. La FEVG moyenne était de 32±5%. Le BNP moyen était de 230±120 pg/ml, la classe NYHA a été similaire dans 85% des cas. Traitement de l'évaluation a été similaire dans 89% des patients et 96% des patients sous traitement considéré comme optimal par le spécialiste en insuffisance cardiaque ont été identifiés comme tels par l'infirmière spécialisée. Les modifications thérapeutiques proposées par l'infirmière HF ont été confirmés par le spécialiste de HF chez plus de 85% des patients et celle-ci a suivi les reciommandations de l'ESC dans 100% des cas. Les différences de prescription entre l'infirmière et spécialiste HF HF sont principalement liées à la spironolactone/antagoniste de l'angiotensine II en association aux IEC. Conclusion Une infirmière spécialisée en insuffisance cardiaque pourrait agir en tant que prescripteur de première ligne chez les patients insuffisants cardiaques avec un profil de risque faible.","PeriodicalId":20849,"journal":{"name":"Quality and Safety in Health Care","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2010-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Quality and Safety in Health Care","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1136/QSHC.2010.041624.90","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Background Chronic Heart failure management is based on ESC recommendations. In most countries, medical therapy is based on a medical examination and despite the improvement of medical therapies; most of CHF patients are not optimally managed. Nurses are more and more implicated in CHF management. Methods We have compared double blind medical prescription of a Heart failure trained Nurse (specific training on CHF, ESC recommendations, BNP use and pathophysiology, patient education) and a heart failure specialised cardiologist in 120 consecutive patients. We focusing on clinical examination, BNP interpretation, treatment evaluation and therapeutic modifications proposed. Results We have included 120 consecutive patients. Mean age was 70.2±5. Mean LVEF was 32±5%. Mean BNP was 230±120 pg/ml NYHA classification was similar in 85% of cases. Treatment evaluation was similar in 89% of the patients and 96% of patients considered as under optimal therapy by the heart failure specialist were identified by the HF nurse. Therapeutic modifications proposed by HF nurse were confirmed by the HF specialist in 85% of the patients. ESC recommendations were followed in 100% of the cases. Differences in prescription between HF nurse and HF specialist are mainly related to spironolactone/Angiotensin II receptor antagonist introduction in addition to ACEI therapy. Conclusion A trained HF nurse could act as first line prescriber in CHF with a low risk profile. Données actuelles La gestion de l'insuffisance cardiaque chronique est basée sur les recommandations de l'ESC. Dans la plupart des pays, le traitement médical repose sur un examen médical et en dépit de l'amélioration des thérapies, la plupart des patients atteints d'ICC ne sont pas géré de façon optimale. Les infirmières sont de plus en plus impliquées dans la gestion de CHF mais ont encore un rôle limité à la prise de cosntantes et de prélèvements. Méthodes Nous avons comparé en double aveugle la prescription médicale d'une infirmière formée spécifiquement à insuffisance cardiaque (formation spécifique sur la maldie, les traitemetns, les bilans et la façon de les interpréter, les recommandations de la société européenne de cardiologie, l'utilisation du BNP et de la physiopathologie, l'éducation des patients) et un cardiologue spécialisé chez 120 patients insuffisants cardiaques consécutifsen nous concentrant sur l'examen clinique, l'interprétation de la BNP, l'évaluation des traitements thérapeutiques et des modifications proposées. Résultats Nous avons inclus 120 patients consécutifs. L'Âge moyen était de 70.2±5. La FEVG moyenne était de 32±5%. Le BNP moyen était de 230±120 pg/ml, la classe NYHA a été similaire dans 85% des cas. Traitement de l'évaluation a été similaire dans 89% des patients et 96% des patients sous traitement considéré comme optimal par le spécialiste en insuffisance cardiaque ont été identifiés comme tels par l'infirmière spécialisée. Les modifications thérapeutiques proposées par l'infirmière HF ont été confirmés par le spécialiste de HF chez plus de 85% des patients et celle-ci a suivi les reciommandations de l'ESC dans 100% des cas. Les différences de prescription entre l'infirmière et spécialiste HF HF sont principalement liées à la spironolactone/antagoniste de l'angiotensine II en association aux IEC. Conclusion Une infirmière spécialisée en insuffisance cardiaque pourrait agir en tant que prescripteur de première ligne chez les patients insuffisants cardiaques avec un profil de risque faible.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
254通过将能力转移给专科护士来改善充血性心力衰竭的护理
背景:慢性心力衰竭的管理是基于ESC的建议。在大多数国家,尽管医疗方法有所改进,但医疗仍以医疗检查为基础;大多数慢性心力衰竭患者没有得到最佳治疗。护士越来越多地参与到CHF的管理中。方法:我们比较了一名心衰培训护士(CHF、ESC建议、BNP使用和病理生理学、患者教育方面的专门培训)和一名心衰专科心脏病专家在120例连续患者中的双盲用药处方。我们着重于临床检查、脑钠肽解释、治疗评价和治疗修改建议。结果我们纳入了120例连续患者。平均年龄70.2±5岁。平均LVEF为32±5%。平均BNP为230±120 pg/ml, 85%的病例NYHA分类相似。89%的患者的治疗评价相似,96%的心衰专科医生认为处于最佳治疗状态的患者由心衰护士确定。心衰护理人员提出的治疗方案经心衰专科医生确认为85%的患者。所有病例都遵循了ESC的建议。心衰专科护士与心衰专科医生处方差异主要与ACEI治疗外引入螺旋内酯/血管紧张素II受体拮抗剂有关。结论经过培训的心衰护士可作为心衰患者的一线处方医师,其危险性较低。关于慢性心脏不全症的研究表明,慢性心脏不全症与慢性心脏不全症是一致的。Dans la plupart des pays, le tratrament ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment ment。不确定因素包括不确定因素、不确定因素、不确定因素和不确定因素、不确定因素和不确定因素。方法我们已经比较en双aveugle la处方医学一infirmiere formee specifiquement一insuffisance cardiaque(形成specifique苏尔la maldie les traitemetns les bilans等这样拉·德·莱斯解释器,les recommandations de la法国产品de cardiologie l 'utilisation du BNP et de la physiopathologie,在120例患者中,有1例患者的心血管病病病病,1例患者的心血管病病,1例患者的心血管病病,1例患者的心血管病,1例患者的心血管病,1例患者的心血管病,1例患者的心血管病,1例患者的心血管病,1例患者的心血管病,1例患者的心血管病,1例患者的心血管病,1例患者的心血管病,1例患者的心血管病,1例患者的心血管病,1例患者的心血管病,3例患者的心血管病,3例患者的心血管病。该研究包括120名患者。L'Âge moyen samtait de 70.2±5。La FEVG moyenne的比例为32±5%。Le BNP moyen的含量为230±120 pg/ml, la类NYHA的含量为85%。与其他患者相比,有89%的患者和96%的患者认为,与其他患者相比,其他患者认为,与其他患者相比,其他患者认为,与其他患者相比,其他患者认为:与其他患者相比,其他患者认为:与其他患者相比,其他患者认为:与其他患者相比,其他患者认为:与其他患者相比,其他患者认为:修订后的 医疗器械和其他医疗器械的医疗器械和其他医疗器械的医疗器械和其他医疗器械的医疗器械的医疗器械和其他医疗器械的医疗器械的医疗器械的医疗器械的医疗器械。[3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [1] [3] [1] [3] [1] [3] [1] [3] [1] [3]结论:1个病状不全的患者,在心脏不全的情况下,不能进行心脏不全的改良,不能进行心脏不全的改良。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Authors' response Authors' response BMJ Quality & Safety: new opportunities for better, safer healthcare Quality lines Quality lines
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1