Quantifier la confiance et le consentement durant la crise épidémique

Marion Maudet, A. Spire
{"title":"Quantifier la confiance et le consentement durant la crise épidémique","authors":"Marion Maudet, A. Spire","doi":"10.1177/07591063231160232","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article propose de revenir sur les manières d’étudier quantitativement les rapports envers les institutions durant la crise épidémique de Covid-19, en distinguant la confiance symbolique à l’égard des pouvoirs publics et le consentement à se conformer à certaines recommandations. Les deux premières passations de l’enquête statistique Epicov, l’une en mai 2020 et l’autre en novembre 2020, permettent de confronter la confiance exprimée à l’égard des pouvoirs publics avec les attitudes adoptées face aux contraintes du confinement et face à l’obligation du port du masque. Après avoir exposé les conditions et les indicateurs d’une mesure statistique des rapports aux institutions dans le cadre d’une enquête pluridisciplinaire, l’article explicite les déterminants sociaux de la confiance institutionnelle et montre qu’il n’existe pas de corrélation mécanique entre le rapport de confiance dans les institutions étatiques et la propension à se conformer aux règles qu’elles édictent. Alors que le respect des règles lors du premier confinement n’est pas lié à la confiance dans les pouvoirs publics, le respect du port du masque l’est davantage, dans la rue comme dans la sphère privée. L’article plaide donc pour une attention fine portée à la mise en catégorie statistique de la confiance, et met partiellement en cause la relation de causalité entre confiance dans les institutions et respect des injonctions.","PeriodicalId":38437,"journal":{"name":"BMS-Bulletin of Sociological Methodology-Bulletin de Methodologie Sociologique","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.9000,"publicationDate":"2023-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"BMS-Bulletin of Sociological Methodology-Bulletin de Methodologie Sociologique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1177/07591063231160232","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Cet article propose de revenir sur les manières d’étudier quantitativement les rapports envers les institutions durant la crise épidémique de Covid-19, en distinguant la confiance symbolique à l’égard des pouvoirs publics et le consentement à se conformer à certaines recommandations. Les deux premières passations de l’enquête statistique Epicov, l’une en mai 2020 et l’autre en novembre 2020, permettent de confronter la confiance exprimée à l’égard des pouvoirs publics avec les attitudes adoptées face aux contraintes du confinement et face à l’obligation du port du masque. Après avoir exposé les conditions et les indicateurs d’une mesure statistique des rapports aux institutions dans le cadre d’une enquête pluridisciplinaire, l’article explicite les déterminants sociaux de la confiance institutionnelle et montre qu’il n’existe pas de corrélation mécanique entre le rapport de confiance dans les institutions étatiques et la propension à se conformer aux règles qu’elles édictent. Alors que le respect des règles lors du premier confinement n’est pas lié à la confiance dans les pouvoirs publics, le respect du port du masque l’est davantage, dans la rue comme dans la sphère privée. L’article plaide donc pour une attention fine portée à la mise en catégorie statistique de la confiance, et met partiellement en cause la relation de causalité entre confiance dans les institutions et respect des injonctions.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
量化流行病危机期间的信任和同意
本文建议回到定量研究Covid-19疫情期间与机构关系的方法,区分对公共当局的象征性信任和同意遵守某些建议。Epicov统计调查的前两项通过,一项在2020年5月,另一项在2020年11月,使人们能够比较对公共当局表达的信心与对遏制限制和戴口罩义务所采取的态度。通报后条件和度量的指标统计报告的机构框架内的一个多学科调查,明确机构信任的社会决定因素和条表明没有信心的报告之间的力学相关的国家机构和它们所规定的遵守规则的倾向。虽然在第一次禁闭期间遵守规则与对公共当局的信任无关,但在街头和私人领域更尊重戴口罩。因此,本文主张对信任的统计分类给予仔细关注,并部分质疑对机构的信任和遵守禁令之间的因果关系。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
27
期刊最新文献
Where it turns out that the method does not break the glass ceiling… Comment les citoyens et les citoyennes s’informent ? Retour sur un dispositif d’enquête original à partir d’entretiens de couple Un exemple de combinaison de méthodes. Les enquêtes (Cevipof) sur « Les perceptions de la probité publique » Experimenting with experiments: a ‘Shandean’ approach The interplay of incentives and mode-choice design in self-administered mixed-mode surveys
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1