Teses sobre Capital e Estado

H. Oliveira, Emmanuel Nakamura
{"title":"Teses sobre Capital e Estado","authors":"H. Oliveira, Emmanuel Nakamura","doi":"10.36311/0102-5864.2018.V55N1.06.P91","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente artigo busca apontar as dificuldades do tratamento não sistemático do conceito de Estado (bem como das relações recíprocas entre capital e Estado) por parte de K. Marx em O Capital. Como se sabe, Marx não se ocupou sistematicamente deste conceito, mas seria esse “ponto cego” de sua teoria da moderna sociedade civil burguesa algo de irremediável? Quais são as ligações e os distanciamentos entre a teoria do capital e o problema do Estado? Neste breve texto apresentamos oito teses extraídas da leitura do Livro I de O Capital como uma contribuição para este debate que segue aberto.","PeriodicalId":30832,"journal":{"name":"Revista Novos Rumos Sociologicos","volume":"15 12 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Novos Rumos Sociologicos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36311/0102-5864.2018.V55N1.06.P91","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O presente artigo busca apontar as dificuldades do tratamento não sistemático do conceito de Estado (bem como das relações recíprocas entre capital e Estado) por parte de K. Marx em O Capital. Como se sabe, Marx não se ocupou sistematicamente deste conceito, mas seria esse “ponto cego” de sua teoria da moderna sociedade civil burguesa algo de irremediável? Quais são as ligações e os distanciamentos entre a teoria do capital e o problema do Estado? Neste breve texto apresentamos oito teses extraídas da leitura do Livro I de O Capital como uma contribuição para este debate que segue aberto.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
本文试图指出马克思在《资本论》中对国家概念(以及资本与国家之间的相互关系)的非系统处理的困难。众所周知,马克思并没有系统地处理这个概念,但他的现代资产阶级公民社会理论的这个“盲点”是不可挽回的吗?资本理论和国家问题之间的联系和距离是什么?在这篇短文中,我们提出了八篇摘自《资本论》第一卷的论文,作为对这场仍在进行的辩论的贡献。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
12
审稿时长
4 weeks
期刊最新文献
Arte, ideologia: de Althusser a Macherey Como Gramsci foi aprisionado O Príncipe metaverso e a razão: emancipação em tempos de barbárie Unidade da identidade e da não-identidade: apontamentos sobre a relação Vargas-Militares Filosofia da práxis e tradutibilidade: notas a partir do pensamento de Gramsci
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1