A Reanalysis of "The Town with No Poverty": A Reply

Abstract

Abstract:David Green (2022) défend l'idée que les données de l'expérience MINCOME ne soutiennent pas l'affirmation selon laquelle un revenu annuel minimum garanti réduit le cout des soins de santé. Je maintiens les conclusions tirées dans mon article « The Town with No Poverty » (2011) : la MINCOME est corrélée avec une dominution importante des taux d'hospitalisation chez les sujets traités par rapport à leurs équivalents de contrôle. La critique de Green dépend fortement des données de 1974 et 1975, données biaisées par l'annonce anticipée de la MINCOME. Elle s'appuie également sur des présupposés implicites et discutables concernant le fonctionnement des hôpitaux, en particulier dans les régions rurales et éloignées du Canada, et l'influence des déterminants sociaux, notamment le revenu, sur les résultats en santé. Je fournis des données qui corroborent les choix analytiques et soutiennent la conclusion de mon article original.Abstract:David Green (2022) argues that MINCOME data do not support claims that a GAI reduces health care costs. I stand behind the conclusions drawn in "The Town with No Poverty" (2011): MINCOME is associated with a significant reduction in hospitalization rates among subjects relative to matched comparators. Green's critique depends heavily on data from 1974 and 1975 which were biased by the pre-announcement of MINCOME. It also rests on implicit and questionable assumptions about how hospitals operate, particularly in rural and remote parts of Canada, and how social determinants, including income, affect health outcomes. I provide evidence that corroborates my analytical choices and supports the conclusion drawn in the original paper.