Une figure oubliée du monde rural : le garde particulier des châtelains de l’Ille-et-Vilaine sous la IIIe République

Q4 Arts and Humanities Histoire et Societes Rurales Pub Date : 2015-12-21 DOI:10.3917/HSR.044.0027
J. tanguy
{"title":"Une figure oubliée du monde rural : le garde particulier des châtelains de l’Ille-et-Vilaine sous la IIIe République","authors":"J. tanguy","doi":"10.3917/HSR.044.0027","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le garde particulier des proprietes existe depuis longtemps. Mais, jusqu'au xixe siecle, il relevait de statuts incertains et divers. L’essor des forces de maintien de l’ordre a pose la question alors que le nombre des gardes augmentait entre 1800 et 1914 – en France. A partir de 1870 et surtout de 1880, l’installation au pouvoir des Republicains a aiguise le probleme : les gardes etaient des employes, des domestiques, des grands proprietaires, souvent leurs agents politiques, alors meme que les codes leur accordaient le droit de verbaliser les contrevenants sur les terres dont ils avaient la garde et pour les delits relevant de leur competence. Or, ces proprietaires etaient, pour la plupart, des adversaires du pouvoir en place. Il s’ensuivit un debat sur le droit d’agreer, de revoquer, de reprimander les gardes, debat aigu et qui ne deboucha que sur des solutions partielles. Les textes, meme promulgues, devaient d’ailleurs toujours tenir compte des relations interpersonnelles entre notables, fort complexes a la campagne. Pour exercer la fonction, on trouve des ruraux modestes qui cherchent a ameliorer leur niveau de vie par un travail d’ailleurs mal remunere. Ils sont a la fois inclus dans la societe paysanne et en marge de celle-ci, leurs congeneres leur reprochant d’etre des agents de repression au service de la classe dominante. Apres 1918, le recul de la grande propriete, nobiliaire ou bourgeoise, la « prise de pouvoir » de la paysannerie eteignent le debat, et le garde particulier n’a plus de veritable descendance.","PeriodicalId":34953,"journal":{"name":"Histoire et Societes Rurales","volume":"27 1","pages":"27-56"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Histoire et Societes Rurales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/HSR.044.0027","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Le garde particulier des proprietes existe depuis longtemps. Mais, jusqu'au xixe siecle, il relevait de statuts incertains et divers. L’essor des forces de maintien de l’ordre a pose la question alors que le nombre des gardes augmentait entre 1800 et 1914 – en France. A partir de 1870 et surtout de 1880, l’installation au pouvoir des Republicains a aiguise le probleme : les gardes etaient des employes, des domestiques, des grands proprietaires, souvent leurs agents politiques, alors meme que les codes leur accordaient le droit de verbaliser les contrevenants sur les terres dont ils avaient la garde et pour les delits relevant de leur competence. Or, ces proprietaires etaient, pour la plupart, des adversaires du pouvoir en place. Il s’ensuivit un debat sur le droit d’agreer, de revoquer, de reprimander les gardes, debat aigu et qui ne deboucha que sur des solutions partielles. Les textes, meme promulgues, devaient d’ailleurs toujours tenir compte des relations interpersonnelles entre notables, fort complexes a la campagne. Pour exercer la fonction, on trouve des ruraux modestes qui cherchent a ameliorer leur niveau de vie par un travail d’ailleurs mal remunere. Ils sont a la fois inclus dans la societe paysanne et en marge de celle-ci, leurs congeneres leur reprochant d’etre des agents de repression au service de la classe dominante. Apres 1918, le recul de la grande propriete, nobiliaire ou bourgeoise, la « prise de pouvoir » de la paysannerie eteignent le debat, et le garde particulier n’a plus de veritable descendance.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
一个被遗忘的乡村人物:第三共和国时期ille -et- vilaine城堡的特别守卫
财产的私人保管已经存在很长时间了。但直到19世纪,它的地位还不确定和多样。1800年至1914年间,法国的警卫人数不断增加,执法部队的崛起引发了这个问题。主要1870年和1880年起,安装Republicains掌权的问题曾许诺:警卫那儿的员工、家居、大业主,往往他们的代码,所以连政治代理人引述赋予权利,违反者将他们的土地上对于大多数属于其能力和监护。然而,这些地主大多是当权者的反对者。随后发生了一场关于攻击、罢免和谴责近卫军权利的激烈辩论,这场辩论只涉及部分解决办法。此外,即使是颁布的文本,也必须始终考虑到名人之间的人际关系,这在农村是非常复杂的。为了履行这一职能,我们找到了一些朴素的农村居民,他们试图通过一份薪水很低的工作来提高生活水平。他们既是农民社会的一部分,又是农民社会的边缘,他们的同辈指责他们是为统治阶级服务的镇压代理人。1918年以后,贵族和资产阶级的大地主的撤退,农民的“夺取政权”,使争论停止了,私人卫士不再有任何真正的后代。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Histoire et Societes Rurales
Histoire et Societes Rurales Arts and Humanities-History
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
13
期刊最新文献
Les loups mangeurs d’hommes dans la Roumanie de l’entre-deux-guerres Le vallus , « moissonneuse gallo-romaine », et l’économie agropastorale de la Gaule Comptes rendus Recherche de profits ou arrangements familiaux La terre et les hommes
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1