Gender and housing policy in South Africa: Policy and practice in Bloemfontein

IF 1.5 Q2 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY Journal of Family Ecology and Consumer Sciences Pub Date : 2010-03-16 DOI:10.4314/JFECS.V34I1.52909
A. Venter, L. Marais
{"title":"Gender and housing policy in South Africa: Policy and practice in Bloemfontein","authors":"A. Venter, L. Marais","doi":"10.4314/JFECS.V34I1.52909","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Opsomming In hierdie artikel word die toepassing van gendersensitiwiteit in die Suid-Afrikaanse behuisingsbeleidkonteks teen die agtergrond van internasionale veranderings rakende gender– en behuisingsparadigmas beoordeel. Die internasionale behuisingsbeleid en ontwikkelingsparadigmas in ontwikkelende lande het sedert die Tweede Wereldoorlog ‘n aantal fases deurloop. Behuisingsfases sluit staatsgedrewe behuising, selfhelpbehuising, makro-ekonomiese hervorming en die instaatstellingbenadering in. Drie paradigmas het die genderteorie oorheers, naamlik Vroue in Ontwikkeling (VIO), Vroue en Ontwikkeling (VEO) en Gender en Ontwikkeling (GEO). Die Suid-Afrikaanse lae-inkomstebehuisingsbeleid bevat beginselverklarings oor genderbillikheid, maar daar is slegs beperkte riglyne vir die implementering van hierdie beginsels. Die artikel lewer teen hierdie agtergrond verslag oor die navorsing wat in die Mangaung Plaaslike Munisipaliteit (Bloemfontein) gedoen is oor hoe gendersensitief die implementering van die behuisingsbeleid is. Vier honderd en vyf vraelyste is in die proses voltooi, waarvan 50,6% uit huishoudings met vroue aan die hoof. Die artikel opper in wese drie argumente: eerstens, dat vrouens genoegsaam uit behuisingsvoorsiening voordeel geput het; tweedens, dat die beleid se inkrementele aard nietemin nie altyd vroue bevoordeel nie; en in die laaste plek het huishoudinge met sowel vroulike as manlike hoofde ‘n voorkeur uitgespreek vir ‘n kleiner huis met beter dienste.","PeriodicalId":53194,"journal":{"name":"Journal of Family Ecology and Consumer Sciences","volume":"2 1","pages":""},"PeriodicalIF":1.5000,"publicationDate":"2010-03-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"16","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Family Ecology and Consumer Sciences","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4314/JFECS.V34I1.52909","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 16

Abstract

Opsomming In hierdie artikel word die toepassing van gendersensitiwiteit in die Suid-Afrikaanse behuisingsbeleidkonteks teen die agtergrond van internasionale veranderings rakende gender– en behuisingsparadigmas beoordeel. Die internasionale behuisingsbeleid en ontwikkelingsparadigmas in ontwikkelende lande het sedert die Tweede Wereldoorlog ‘n aantal fases deurloop. Behuisingsfases sluit staatsgedrewe behuising, selfhelpbehuising, makro-ekonomiese hervorming en die instaatstellingbenadering in. Drie paradigmas het die genderteorie oorheers, naamlik Vroue in Ontwikkeling (VIO), Vroue en Ontwikkeling (VEO) en Gender en Ontwikkeling (GEO). Die Suid-Afrikaanse lae-inkomstebehuisingsbeleid bevat beginselverklarings oor genderbillikheid, maar daar is slegs beperkte riglyne vir die implementering van hierdie beginsels. Die artikel lewer teen hierdie agtergrond verslag oor die navorsing wat in die Mangaung Plaaslike Munisipaliteit (Bloemfontein) gedoen is oor hoe gendersensitief die implementering van die behuisingsbeleid is. Vier honderd en vyf vraelyste is in die proses voltooi, waarvan 50,6% uit huishoudings met vroue aan die hoof. Die artikel opper in wese drie argumente: eerstens, dat vrouens genoegsaam uit behuisingsvoorsiening voordeel geput het; tweedens, dat die beleid se inkrementele aard nietemin nie altyd vroue bevoordeel nie; en in die laaste plek het huishoudinge met sowel vroulike as manlike hoofde ‘n voorkeur uitgespreek vir ‘n kleiner huis met beter dienste.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
南非的性别和住房政策:布隆方丹的政策和实践
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Journal of Family Ecology and Consumer Sciences
Journal of Family Ecology and Consumer Sciences SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY-
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Consumption patterns of street food consumers in Cape Town Parental influence on consumer and purchase behaviour of Generation Y The efficacy of anolyte as an environmentally friendly disinfectant on Escherichia coli and Staphylococcus aureus contaminated cotton, polyestercotton and polyester Pedagogical guidance for South African consumer studies education The standing of the curriculum for Consumer Studies as school subject in the South African context
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1