TRADITIONAL KAZAKH ARTISTIC AND SYMBOLIC BASIS OF THE CONCEPT “HOME” IN THE ASPECT OF VISUAL SEMIOTICS

Q2 Social Sciences Praxema Pub Date : 2023-02-28 DOI:10.23951/2312-7899-2023-2-30-49
Жанерке Наурызбаевна Шайгозова, Альмира Бекевтовна Наурзбаева, Лариса Ивановна Нехвядович
{"title":"TRADITIONAL KAZAKH ARTISTIC AND SYMBOLIC BASIS OF THE CONCEPT “HOME” IN THE ASPECT OF VISUAL SEMIOTICS","authors":"Жанерке Наурызбаевна Шайгозова, Альмира Бекевтовна Наурзбаева, Лариса Ивановна Нехвядович","doi":"10.23951/2312-7899-2023-2-30-49","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Существует достаточно исследований, доказывающих, что дом в традиционной культуре в любом его воплощении – деревянном, каменном или войлочном – один из символически сложных элементов культуры, концептуально наполненный мифологически вселенским смыслом. В казахской натурфилософии понятие «дом» наполнено значением, отразившимся в выражении «тал бесиктен жер бесикке дейин». Смысловой перевод передает представление о том, что жизненный цикл человека заключен между детской колыбелью и колыбелью земли, то есть местом погребения, сакрально означенным в казахской традиционной культуре. Тем самым от рождения до смерти человек пребывает в «доме» как духовно-ментальной конструкции, где первой земной обителью представляется детская колыбель – бесик, далее жилой дом – кииз уй (юрта), и последнее его пристанище – мавзолей (мазар). Символически означенные «дома» предстают как части единой цепи жизненного мира человека. Гипотезой настоящего исследования является предположение о том, что условная символическая триада «колыбель – жилой дом – место захоронения» в традиционной казахской культуре представляет собой систему взаимосвязанных визуальных знаков. Выдвинутая гипотеза определила цель и задачи данного исследования, которые заключаются в изучении особенностей визуальных знаков казахской колыбели – бесик, кииз уй (юрты) и мавзолея (места захоронения) как семиотических подсистем единого концепта «дом».\n As we know, “home” is among the basic archetypes of culture, interpreted as a sign of mastered space and time, as well as the symbolically signified centre of human existence. Therefore, in this aspect, “home” has an infinite potential as an object of research. Thus, studies of «home» in traditional culture in any of its material incarnations – wooden, stone, or felt – concur in the view that it represents one of the symbolically complex elements of culture, conceptually filled with a mythologically universal meaning. This article is dedicated to the study of “home” in the traditional culture of the Kazakhs, the peculiarity of which is a stable legacy of a nomadic civilization. The idea of Tengri as the all-encompassing supreme heavenly god and the nomadic way of life substantiated the specificity of the traditional Kazakh mentality, characterized by a peculiar worldview – the awareness of one’s self in unity with the Universe. The Kazakhs perceived their dwelling with the family as a certain conventional point in unity with the infinity of the universe, accentuated the sacralised in a three-part vertical spatial projection. Therefore, the research focuses on the object-visual elements of “home” – the dwelling of a person in its three ontologically significant and symbolically signified manifestations: cradle – yurt - burial place. Thus, from birth to death a person stays in the “home” as a spiritual-mental structure, where the first earthly abode is a child’s cradle – besik, then the dwelling house – kiiz ui (yurt), and the last abode is the mausoleum (mazar). Symbolically, these “homes” are seen as parts of a single chain of the human lifeworld. Hence the choice of spatial semiotics approaches with access to the techniques of visual semiotics is conditioned. The hypothesis of the present study is the assumption that the conditional symbolic triad, cradle – dwelling house – burial place, in the traditional Kazakh culture is a system of interconnected visual signs. The first element belongs to the sphere of Heaven; the second to the Middle World, the world of the “living”; and the third to the Lower World, which is emphasised by design features and ways of decorating the interiors of Kazakh mausoleums. This hypothesis defined the aim and objectives of this research, which are to study the features of visual signs of the Kazakh cradle – besik, kiiz ui (yurt), and mausoleum (burial place) as semiotic subsystems of the single concept “home”.","PeriodicalId":37342,"journal":{"name":"Praxema","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-02-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Praxema","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23951/2312-7899-2023-2-30-49","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Существует достаточно исследований, доказывающих, что дом в традиционной культуре в любом его воплощении – деревянном, каменном или войлочном – один из символически сложных элементов культуры, концептуально наполненный мифологически вселенским смыслом. В казахской натурфилософии понятие «дом» наполнено значением, отразившимся в выражении «тал бесиктен жер бесикке дейин». Смысловой перевод передает представление о том, что жизненный цикл человека заключен между детской колыбелью и колыбелью земли, то есть местом погребения, сакрально означенным в казахской традиционной культуре. Тем самым от рождения до смерти человек пребывает в «доме» как духовно-ментальной конструкции, где первой земной обителью представляется детская колыбель – бесик, далее жилой дом – кииз уй (юрта), и последнее его пристанище – мавзолей (мазар). Символически означенные «дома» предстают как части единой цепи жизненного мира человека. Гипотезой настоящего исследования является предположение о том, что условная символическая триада «колыбель – жилой дом – место захоронения» в традиционной казахской культуре представляет собой систему взаимосвязанных визуальных знаков. Выдвинутая гипотеза определила цель и задачи данного исследования, которые заключаются в изучении особенностей визуальных знаков казахской колыбели – бесик, кииз уй (юрты) и мавзолея (места захоронения) как семиотических подсистем единого концепта «дом». As we know, “home” is among the basic archetypes of culture, interpreted as a sign of mastered space and time, as well as the symbolically signified centre of human existence. Therefore, in this aspect, “home” has an infinite potential as an object of research. Thus, studies of «home» in traditional culture in any of its material incarnations – wooden, stone, or felt – concur in the view that it represents one of the symbolically complex elements of culture, conceptually filled with a mythologically universal meaning. This article is dedicated to the study of “home” in the traditional culture of the Kazakhs, the peculiarity of which is a stable legacy of a nomadic civilization. The idea of Tengri as the all-encompassing supreme heavenly god and the nomadic way of life substantiated the specificity of the traditional Kazakh mentality, characterized by a peculiar worldview – the awareness of one’s self in unity with the Universe. The Kazakhs perceived their dwelling with the family as a certain conventional point in unity with the infinity of the universe, accentuated the sacralised in a three-part vertical spatial projection. Therefore, the research focuses on the object-visual elements of “home” – the dwelling of a person in its three ontologically significant and symbolically signified manifestations: cradle – yurt - burial place. Thus, from birth to death a person stays in the “home” as a spiritual-mental structure, where the first earthly abode is a child’s cradle – besik, then the dwelling house – kiiz ui (yurt), and the last abode is the mausoleum (mazar). Symbolically, these “homes” are seen as parts of a single chain of the human lifeworld. Hence the choice of spatial semiotics approaches with access to the techniques of visual semiotics is conditioned. The hypothesis of the present study is the assumption that the conditional symbolic triad, cradle – dwelling house – burial place, in the traditional Kazakh culture is a system of interconnected visual signs. The first element belongs to the sphere of Heaven; the second to the Middle World, the world of the “living”; and the third to the Lower World, which is emphasised by design features and ways of decorating the interiors of Kazakh mausoleums. This hypothesis defined the aim and objectives of this research, which are to study the features of visual signs of the Kazakh cradle – besik, kiiz ui (yurt), and mausoleum (burial place) as semiotic subsystems of the single concept “home”.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
哈萨克传统艺术的象征基础是“家”概念在视觉符号学方面的体现
有足够的研究表明,传统文化中的房子——木头、石头或毛毡——是一种象征性的复杂文化元素,其概念上充满了神话般的宇宙意义。在哈萨克斯坦的自然哲学中,“家”一词的意思是“tal bickten”。翻译的意思是,人类的生命周期介于婴儿的摇篮和地球的摇篮之间,即埋葬的地方,在哈萨克斯坦的传统文化中是神圣的。因此,从出生到死亡,一个人住在“家”作为一种精神精神结构,第一个地球居住地是婴儿的摇篮,接着是居住地是居住地的居住地是居住地的居住地。象征意义上的“家”被描绘成人类生活世界的一部分。本研究的假设是,传统哈萨克文化中所谓的象征性三合会“摇篮-居住地-墓地”是一种相互关联的视觉符号系统。这一假设确定了这项研究的目的和目的,即研究哈萨克摇篮的视觉特征——贝斯克、凯斯乌伊(蒙古屋)和陵墓(墓地)作为一个单一概念的符号学子系统“家”。如果我们知道,“家”是一种基本的文化工具,作为万有引力空间和时间的标志,作为人类签名中心的系统。Therefore,在这个aspect中,“家”就像一个研究对象。在《家庭》中,《家庭》是由伍德、斯通和费尔特制作的,是由《家庭》中的《家庭》制作的。这幅画被卡扎克的交易书目中的“家”毁掉了,这幅画是游牧民族的标准遗产。《天堂里的天堂》是由《世界上最伟大的人》和《世界上最伟大的人》中的《世界上最伟大的人》。卡扎克和他的家人一起参加了一场家庭聚会,团结在一起,参与了眩晕运动的第三部分。Therefore,在“家”的视觉元素上的研究焦点——“家”的研究对象——是三个签名和签名的人的研究。从《死亡之屋》中诞生的人,从《死亡之屋》中诞生的人,从《死亡之屋》中诞生的人,从《死亡之屋》中诞生的人,从《死亡之屋》中诞生的人。Symbolically,“家”是人类生活世界单个部分的一部分。亨利斯选择了肉体上的性行为,并与视觉性技术结合在一起。在交易卡扎克文献中,视觉符号是交易符号中的一个系统。天堂的第一个元素;到中间的世界,到生命的世界;第三次进入了这个世界,当它被设计出来的感觉和被卡扎克·毛瑟卢姆的interiors摧毁的时候。这个hypothesis被解构了这个研究,为什么要研究Kazakh cradle的视觉签名,kiiz ui (yurt),和mausoleum (buurt)作为“家”的文本。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Praxema
Praxema Social Sciences-Cultural Studies
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
21
期刊最新文献
“MIRAGES” AND THE “REALITY” OF VISUALIZATION IN THE CONTEMPORARY EDUCATIONAL PROCESS VIRTUAL AND “REAL” WORLDS: THE PROBLEM OF CORRELATION AND PERCEPTION SEMIOTIC WORLDS. PLANTS EDUCATION DIGITALIZATION ASTIGMATISM: PROBLEM SETTING FOR SEMIOTIC DIAGNOSTICS OF CONSEQUENCES VISUALIZATION OF SPACE IN GEOPOLITICS: TO THE PROBLEM OF THE EVOLUTION OF THE METHOD
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1