Validation and the further disclosures of language test design

Q1 Arts and Humanities Koers Pub Date : 2019-03-30 DOI:10.19108/KOERS.84.1.2452
A. Weideman
{"title":"Validation and the further disclosures of language test design","authors":"A. Weideman","doi":"10.19108/KOERS.84.1.2452","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The subjective validation of language tests and their objective validity remain contested. The debate is clouded by a lack of conceptual clarity: every measure of the adequacy of a test is either subsumed under validity, or other test features are promoted to prime consideration. An alternative is to recognize the technical dimension of experience as the leading function of applied linguistic artefacts such as language tests. In its coherence with other dimensions of reality, the technical aspect generates echoes of those others. These references to other facets are the basis of technically stamped, applied linguistic concepts. While a previous analysis referred to a number of foundational concepts in test design, this paper examines the traces of the lingual, social, economic and ethical aspects within the technical. These are all regulative technical ideas, acting as lodestars in the design of language tests. They are disclosures of the technical meaning of test design. Moreover, they allow applied linguistics to conceive of them as design principles, which must be given concrete shape and form in the actual development of language tests. Acknowledging this state of affairs enables the applied linguist to develop a robust and non-reductionist theory of applied linguistics. Opsomming Daar is geen eenstemmigheid oor wat die subjektiewe validering van taaltoetse asook hul objektiewe geldigheid behels nie. Die debat word vertroebel deur 'n gebrek aan konseptuele duidelikheid: elke maatstaf vir die effektiwiteit van 'n toets word óf ingetrek onder geldigheid, óf verhef tot belangrikste oorweging. Die alternatief is om die tegniese dimensie van ons ervaring as die leidende funksie van toegepaste taalkundige artefakte te erken. In sy samehang met ander dimensies genereer die tegniese aspek analogieë van die ander. Daardie verwysings na ander aspekte vorm die basis van tegnies gekwalifiseerde toegepaste taalkundige begrippe. Waar 'n vorige analise na 'n aantal funderende begrippe verwys het, ondersoek hierdie bydrae die linguale, sosiale, ekonomiese en etiese spore in die tegniese aspek. Hierdie analogieë is almal regulatiewe tegniese idees, wat optree as rigtingwysers in die ontwerp van taaltoetse. Hulle is ook ontsluitings van die tegniese betekenis van toetsontwerp. Terselfdertyd maak hulle dit vir die toegepaste taalkunde moontlik om hulle as ontwerpbeginsels te beskou wat in die ontwikkeling van taaltoetse konkrete beslag en vorm te kry. Om hierdie stand van sake ernstig op te neem is vir die toepgepaste taalkundige die beginpunt van die ontwikkeling van 'n robuuste en nie-reduksionistiese teorie van die toegepaste taalkunde.","PeriodicalId":38057,"journal":{"name":"Koers","volume":"34 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-03-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Koers","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.19108/KOERS.84.1.2452","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 5

Abstract

The subjective validation of language tests and their objective validity remain contested. The debate is clouded by a lack of conceptual clarity: every measure of the adequacy of a test is either subsumed under validity, or other test features are promoted to prime consideration. An alternative is to recognize the technical dimension of experience as the leading function of applied linguistic artefacts such as language tests. In its coherence with other dimensions of reality, the technical aspect generates echoes of those others. These references to other facets are the basis of technically stamped, applied linguistic concepts. While a previous analysis referred to a number of foundational concepts in test design, this paper examines the traces of the lingual, social, economic and ethical aspects within the technical. These are all regulative technical ideas, acting as lodestars in the design of language tests. They are disclosures of the technical meaning of test design. Moreover, they allow applied linguistics to conceive of them as design principles, which must be given concrete shape and form in the actual development of language tests. Acknowledging this state of affairs enables the applied linguist to develop a robust and non-reductionist theory of applied linguistics. Opsomming Daar is geen eenstemmigheid oor wat die subjektiewe validering van taaltoetse asook hul objektiewe geldigheid behels nie. Die debat word vertroebel deur 'n gebrek aan konseptuele duidelikheid: elke maatstaf vir die effektiwiteit van 'n toets word óf ingetrek onder geldigheid, óf verhef tot belangrikste oorweging. Die alternatief is om die tegniese dimensie van ons ervaring as die leidende funksie van toegepaste taalkundige artefakte te erken. In sy samehang met ander dimensies genereer die tegniese aspek analogieë van die ander. Daardie verwysings na ander aspekte vorm die basis van tegnies gekwalifiseerde toegepaste taalkundige begrippe. Waar 'n vorige analise na 'n aantal funderende begrippe verwys het, ondersoek hierdie bydrae die linguale, sosiale, ekonomiese en etiese spore in die tegniese aspek. Hierdie analogieë is almal regulatiewe tegniese idees, wat optree as rigtingwysers in die ontwerp van taaltoetse. Hulle is ook ontsluitings van die tegniese betekenis van toetsontwerp. Terselfdertyd maak hulle dit vir die toegepaste taalkunde moontlik om hulle as ontwerpbeginsels te beskou wat in die ontwikkeling van taaltoetse konkrete beslag en vorm te kry. Om hierdie stand van sake ernstig op te neem is vir die toepgepaste taalkundige die beginpunt van die ontwikkeling van 'n robuuste en nie-reduksionistiese teorie van die toegepaste taalkunde.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
语言测试设计的验证和进一步披露
语言测试的主观有效性及其客观有效性仍然存在争议。由于缺乏概念上的清晰性,争论变得模糊不清:每一个测试充分性的度量要么被归入有效性,要么其他测试特征被提升为首要考虑。另一种选择是认识到经验的技术维度是应用语言人工制品(如语言测试)的主要功能。在与现实的其他方面的一致性中,技术方面产生了其他方面的回声。这些对其他方面的参考是技术上盖章的、应用的语言概念的基础。虽然之前的分析提到了测试设计中的一些基本概念,但本文检查了技术中语言,社会,经济和伦理方面的痕迹。这些都是规范性的技术思想,在语言测试的设计中起着指路明灯的作用。它们揭示了测试设计的技术意义。此外,它们允许应用语言学将它们视为设计原则,在语言测试的实际开发中必须给予具体的形状和形式。认识到这种情况,应用语言学家就能够发展出一种健全的、非还原论的应用语言学理论。Opsomming Daar被认为是一种非常有效的方法,它可以帮助我们更好地理解我们的主题,并验证我们对主题的理解。我们讨论单词vertroebel deur’和konseptuele duidelikheid:就像maatstaf’和Die effektiwiteit van’一样,我们讨论单词óf ingetrek onder geldigheid, óf verhef’t belangrikste oorweging。模具的替代方案是由模具的尺寸和尺寸组成,如模具的尺寸和尺寸,以及模具的尺寸和尺寸。在同一时间内,我遇到了许多次元,一般人说:analogieë范·范·范·范·范·范·范·范。Daardie verysings是一种基于模型的模型,它可以在模型的基础上生成模型,并在模型的基础上生成模型。从语言、社会、经济和语言的角度来分析语言、社会、经济和语言的差异。层次结构analogieë是一种正常的规范的技术思想,它是一种正确的方法,可以帮助我们更好地解决问题。Hulle正在研究如何在肯尼亚和加拿大之间建立起一种新的联系。自己动手做了一件事,把它做成一件事,把它做成一件事,把它做成一件事,把它做成一件事,把它做成一件事。Om hierdie站货车为了ernstig op te楝梵死toepgepaste taalkundige死beginpunt van死ontwikkeling范' n robuuste en nie-reduksionistiese teorie van死toegepaste taalkunde。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Koers
Koers Arts and Humanities-Religious Studies
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
6
审稿时长
12 weeks
期刊最新文献
Restorative Justice as a missional call in South African intercultural context and beyond. Habermas and the Caring Society: A Trans-disciplinary Feminist Critique The mis-appropriation of Abraham Kuyper’s ideas about “worldview” by American Evangelical Christians Gereformeerde pietisme, neoplatonisme en pre-Romantieke teodisee in die Voortrekkervrou Susanna Smit (1799-1863) se godsdienstige dagboeke Die rapportering van beserings in Meganiese Tegnologie-skoolwerkswinkels met die oog op die skep van `n geborgenheidsruimte vir die leerders
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1