Hacia un modelo explicativo del proceso de alfabetización en escritura académica en las licenciaturas en historia y biología

IF 0.6 0 LANGUAGE & LINGUISTICS RLA Pub Date : 2016-12-01 DOI:10.4067/S0718-48832016000200006
Marisol Velásquez Rivera, Juana Marinkovich Ravena
{"title":"Hacia un modelo explicativo del proceso de alfabetización en escritura académica en las licenciaturas en historia y biología","authors":"Marisol Velásquez Rivera, Juana Marinkovich Ravena","doi":"10.4067/S0718-48832016000200006","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolLa alfabetizacion en escritura academica se ha transformado en un desafio para las insti-tuciones de educacion superior, en especial, en Latinoamerica. En un primer momento, surgen variadas experiencias que dan cuenta de esta preocupacion tanto en propuestas didacticas y metodologicas como tambien en investigaciones. En lo relativo a las ultimas, en el presente estudio se intenta avanzar hacia una consolidacion de diversos resultados ya validados en proyectos anteriores. De este modo, el objetivo que orienta este trabajo es proponer un modelo explicativo que de cuenta del proceso de alfabetizacion en escritura academica segun una serie de insumos que concurren en la formacion de las licenciaturas en Historia y Biologia de una universidad del Consejo de Rectores de Chile (CRUCH). El marco metodologico para lograr este objetivo se inserta en el paradigma cualitativo y en un enfoque interpretativo de los datos recabados a partir de grupos focales a estudiantes y entrevistas en profundidad a profesores, lo que se complemento con los programas de estudio, el correspondiente perfil de egreso y las correspondientes actividades de escritura y sus materiales asociados. Este cumulo de datos se analizo mediante la tecnica de analisis de contenido, lo que finalmente se plasma en sendos modelos explicativos en que se visua-lizan los hitos mas importantes en el aprendizaje de cada ambito del saber y la incidencia de la escritura en este proceso. A modo de sintesis, los modelos evidencian tres momentos esenciales en su consecucion, se articulan en torno a ciertos ejes fundamentales y si bien comparten habilidades cognitivas, no sucede lo mismo con las exigencias de cada tipo de pensamiento (historico o cientifico), ni con los generos discursivos que circulan en cada comunidad disciplinar. EnglishAcademic literacy in academic writing has become a challenge for institutions of higher education, specially in Latin America. Initially, varied experiences arise that reflect this concern not only in terms of didactic and methodological proposals, but also in terms of research. As regards the latter, the present study attempts to move towards a consolidation of various results already validated in previous projects. Thus, the objective that guides this work is to propose an explanatory model that accounts for the process of literacy in academic writing according to a number of inputs which contribute to the formation of the undergraduate programs in History and Biology of a university belonging to the Rectors’ Council of Chile (CRUCH). The methodological framework to achieve this objective is inserted into the qualitative paradigm and an interpretative approach of data collected from focus groups with students and in-depth interviews with teachers, all of which was complemented with the programs of study, the corresponding graduate profiles, and the corresponding writing activities with their associated materials. This wealth of data was analyzed using the technique of content analysis and subsequent categorization, and it is finally reflected in two explanatory models in which the most important landmarks are displayed concerning the learning of every field of knowledge and the impact of writing in this process. To summarize, the models show three essential moments in their attainment, they are articulated around certain key areas, and, while they share cognitive skills, they do not share the requirements of each type of thinking (historical or scientific), nor the genres circulating in each disciplinary community.","PeriodicalId":35168,"journal":{"name":"RLA","volume":"24 1","pages":"113-136"},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2016-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"RLA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/S0718-48832016000200006","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

espanolLa alfabetizacion en escritura academica se ha transformado en un desafio para las insti-tuciones de educacion superior, en especial, en Latinoamerica. En un primer momento, surgen variadas experiencias que dan cuenta de esta preocupacion tanto en propuestas didacticas y metodologicas como tambien en investigaciones. En lo relativo a las ultimas, en el presente estudio se intenta avanzar hacia una consolidacion de diversos resultados ya validados en proyectos anteriores. De este modo, el objetivo que orienta este trabajo es proponer un modelo explicativo que de cuenta del proceso de alfabetizacion en escritura academica segun una serie de insumos que concurren en la formacion de las licenciaturas en Historia y Biologia de una universidad del Consejo de Rectores de Chile (CRUCH). El marco metodologico para lograr este objetivo se inserta en el paradigma cualitativo y en un enfoque interpretativo de los datos recabados a partir de grupos focales a estudiantes y entrevistas en profundidad a profesores, lo que se complemento con los programas de estudio, el correspondiente perfil de egreso y las correspondientes actividades de escritura y sus materiales asociados. Este cumulo de datos se analizo mediante la tecnica de analisis de contenido, lo que finalmente se plasma en sendos modelos explicativos en que se visua-lizan los hitos mas importantes en el aprendizaje de cada ambito del saber y la incidencia de la escritura en este proceso. A modo de sintesis, los modelos evidencian tres momentos esenciales en su consecucion, se articulan en torno a ciertos ejes fundamentales y si bien comparten habilidades cognitivas, no sucede lo mismo con las exigencias de cada tipo de pensamiento (historico o cientifico), ni con los generos discursivos que circulan en cada comunidad disciplinar. EnglishAcademic literacy in academic writing has become a challenge for institutions of higher education, specially in Latin America. Initially, varied experiences arise that reflect this concern not only in terms of didactic and methodological proposals, but also in terms of research. As regards the latter, the present study attempts to move towards a consolidation of various results already validated in previous projects. Thus, the objective that guides this work is to propose an explanatory model that accounts for the process of literacy in academic writing according to a number of inputs which contribute to the formation of the undergraduate programs in History and Biology of a university belonging to the Rectors’ Council of Chile (CRUCH). The methodological framework to achieve this objective is inserted into the qualitative paradigm and an interpretative approach of data collected from focus groups with students and in-depth interviews with teachers, all of which was complemented with the programs of study, the corresponding graduate profiles, and the corresponding writing activities with their associated materials. This wealth of data was analyzed using the technique of content analysis and subsequent categorization, and it is finally reflected in two explanatory models in which the most important landmarks are displayed concerning the learning of every field of knowledge and the impact of writing in this process. To summarize, the models show three essential moments in their attainment, they are articulated around certain key areas, and, while they share cognitive skills, they do not share the requirements of each type of thinking (historical or scientific), nor the genres circulating in each disciplinary community.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
对历史和生物学学位学术写作读写过程的解释模型
西班牙语的学术写作素养已经成为高等教育机构的一个挑战,尤其是在拉丁美洲。首先,在教学和方法建议以及研究中出现了各种各样的经验来解释这种关注。关于后者,本研究试图巩固在以前的项目中已经验证的各种结果。通过这种方式,指导这项工作的目的是提出的一项解释性模型在alfabetizacion进程写入academica根据一系列编队飞行的风气投入大学历史学士学位和Biologia指导理事会(CRUCH智利)。metodologico框架实现此目标可以插入定性模式和方法阐释从收集到的数据位团体深度访谈、教师、学生与课程的补充,相应支出和相关活动简介书法及其相关材料。这些数据的积累是通过内容分析技术进行分析的,这最终反映在两个解释模型中,其中最重要的里程碑在每个知识领域的学习和写作在这个过程中的发生率被可视化。三句话说模型并偏离模式关键时刻consecucion,刚才围绕某些虽然有着和基本的认知技能,它是不一样了每一类的要求(历史或科学思维),即使在每一个社区发行的大门discursivos管教。学术写作中的英语读写能力已成为高等教育机构,特别是拉丁美洲高等教育机构面临的挑战。最初,各种各样的经验不仅反映在教学和方法建议方面,而且也反映在研究方面。事后看来,本研究试图将在以前的项目中已得到验证的各种结果进行合并。因此,the guides目标that this work is to propose an解释性model that accounts for the process of literacy in academic writing to a number of输入which的the formation of undergraduate programs in History and生物学of a大学非to the Rectors’Council of智利(CRUCH)。方法框架的这个目标is的The定性数据的范式与an滥用办法》指导from focus groups with students and深入交谈教师,all of which was with The programs of study,《宪法的graduate profiles,活动和对应的writing with及其相关材料。利用内容分析和随后的分类技术对这一丰富的数据进行了分析,并最终反映在两个解释模型中,其中最重要的里程碑显示了各个知识领域的学习以及写作在这一过程中的影响。总而言之,这些模型展示了它们所关注的三个基本时刻,它们围绕着某些关键领域进行了阐述,虽然它们共享认知技能,但它们并不共享每一种思维(历史的或科学的)的要求,也不共享在每个学科社区中循环的性别。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
RLA
RLA Arts and Humanities-Language and Linguistics
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
SOURCE-BASED WRITING IN PROFESSIONAL SPANISH AS A FOREIGN LANGUAGE: SOME PEDAGOGICAL INSIGHTS BASED ON A QUALI-QUANTITATIVE APPROACH IDEOLOGÍAS LINGÜÍSTICAS EN COMUNIDADES EDUCATIVAS ATACAMEÑAS, COLLAS Y DIAGUITAS APUNTES PARA UN ESTUDIO HISTÓRICOLINGÜÍSTICO DEL ESPAÑOL DE CHILE LA PREPOSICIÓN POR COMO FOCALIZADOR: UNA PROPUESTA COGNITIVA CARACTERIZACIÓN DE LA POBLACIÓN MIGRANTE ADULTA NO HISPANOPARLANTE EN CHILE COMO BASE PARA UNA PROPUESTA DE PLANIFICACIÓN DE UNA SEGUNDA LENGUA
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1