Aspects morpho-sémantiques de la « corrélation » : les « séquences discursives » à marques paradigmatisantes

Abstract

Notre propos est consacre a un ensemble de marques formelles faisant systeme et, dans leurs realisations tant (pro-)nominale qu’adverbiale, susceptibles d’unir des couples ou des series de propositions : i) d’une part/d’autre part, d’un cote/d’un autre cote, l’un/l’autre ; ii) premierement/deuxiemement… ; primo/secundo,… ; dans un (premier+second+…) temps, en (premier+ second+…) lieu ; le premier/le second. Leur fonctionnement a donne lieu a des etiquetages varies, enumeres ci-apres par ordre d’apparition chronologique : « marqueurs d’integration lineaire » (Auchlin, 1981), « noyaux atteles par leurs valences » (Blanche Benveniste et al., 1990 : 119), « correlats anaphoriques » (Schnedecker, 1998), « pseudo-correlations » (Deulofeu, 2001), « regroupement sans liens de rection » (Blanche-Benveniste, 2010 : 176 et seq.) « parallelismes » (Sabio, 2012 : 89), « correlations macro-syntaxiques » (Corminboeuf, 2013) qui tendent a montrer une parente plus ou moins etroite avec la notion de correlation. Si ces etiquettes situent plus ou moins bien le phenomene par rapport a la notion de correlation, les approches syntaxiques des phenomenes correlatifs l’en excluent explicitement et de maniere unanime. Partant, nous procedons en quatre temps. Nous rappelons, premierement, les motifs linguistiques invoques pour justifier la marginalisation, voire l’exclusion, de ‘nos’ marques, du domaine d’application de la notion de correlation. Cela nous permet, dans un second temps, de faire ressortir un certain nombre de limites de ces approches ‘exclusives’, notamment leur incapacite a expliquer la systematicite des appariements, tout affranchis de contraintes ou de regles syntaxiques ou grammaticales qu’ils soient. C’est cette explication que, forte de nombreux travaux anterieurs sur la question, nous proposons, dans un troisieme temps, en demontant les rouages morpho-semantiques sous-jacents, pour terminer sur la question d’une denomination alternative a celle de « correlation » apte a rendre compte du phenomene de dependance discursive instruit par les marqueurs etudies dans cette contribution.