“Se llamaría Colombia”. Una relectura de la Carta de Jamaica, 1815

Isabel Arroyo
{"title":"“Se llamaría Colombia”. Una relectura de la Carta de Jamaica, 1815","authors":"Isabel Arroyo","doi":"10.29078/procesos.v.n53.2021.2656","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La Carta de Jamaica, escrita en 1815, se suele referir como el documento donde el Libertador plasmó su sueño de unidad latinoamericana. Pero esa interpretación corresponde a lecturas hechas a posteriori y no a la intención original del documento. Este artículo hace una relectura de la Carta considerando el momento de ruptura e incertidumbre en que se escribió, tanto desde la perspectiva de Bolívar como de los pueblos que luego fueron incorporados a la república que “se llamaría Colombia”. Así, la relevancia histórica de la Carta no está en la propuesta de unidad hispanoamericana. Es la limitación del alcance territorial del proyecto colombiano para construir un Estado republicano centralizado lo que supuso una ruptura de fondo con el orden imperial.","PeriodicalId":40745,"journal":{"name":"Procesos-Revista Ecuatoriana de Historia","volume":"61 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-08-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Procesos-Revista Ecuatoriana de Historia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29078/procesos.v.n53.2021.2656","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La Carta de Jamaica, escrita en 1815, se suele referir como el documento donde el Libertador plasmó su sueño de unidad latinoamericana. Pero esa interpretación corresponde a lecturas hechas a posteriori y no a la intención original del documento. Este artículo hace una relectura de la Carta considerando el momento de ruptura e incertidumbre en que se escribió, tanto desde la perspectiva de Bolívar como de los pueblos que luego fueron incorporados a la república que “se llamaría Colombia”. Así, la relevancia histórica de la Carta no está en la propuesta de unidad hispanoamericana. Es la limitación del alcance territorial del proyecto colombiano para construir un Estado republicano centralizado lo que supuso una ruptura de fondo con el orden imperial.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
“它将被称为哥伦比亚。”《牙买加宪章》的重读(1815年)
《牙买加宪章》写于1815年,通常被认为是解放者实现拉丁美洲统一梦想的文件。然而,这种解释符合事后的解读,而不是文件的原始意图。这篇文章重新阅读了这封信,考虑到它写的破裂和不确定的时刻,无论是从bolivar的角度,还是从后来被纳入“后来被称为哥伦比亚”的共和国的人民的角度。因此,《宪章》的历史意义并不在于拟议中的拉美统一。正是由于哥伦比亚计划建立一个中央集权的共和国家的领土范围有限,才导致了与帝国秩序的根本决裂。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
28
期刊最新文献
Religiosas “insertas” y organización de mujeres populares en el Ecuador, 1970-1990 El voto femenino: un episodio de la guerra cultura Estado-Iglesia. Ecuador, 1928-1929 Claudio Creamer, El salario mínimo en la industria ecuatoriana. Debates precursores entre 1934 y 1935 Preferencias“Somos ecuatorianos, somos infelices, somos indios i pleno derecho tenemos de la protección”: prácticas populares de propiedad y justicia en la provincia de Loja entre 1925-1945 Las guerras de independencia y el nacimiento de los Estados-nación americanos. Una reconsideración
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1