La Administración y el profesorado: prácticas educativas basadas en la evidencia

IF 2 4区 教育学 Q2 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH Revista De Educacion Pub Date : 2021-01-01 DOI:10.4438/1988-592X-RE-2021-392-478
Daniel Pattier, Patricia Olmos Rueda
{"title":"La Administración y el profesorado: prácticas educativas basadas en la evidencia","authors":"Daniel Pattier, Patricia Olmos Rueda","doi":"10.4438/1988-592X-RE-2021-392-478","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEn la implementacion, por parte de los docentes, de practicas educativas basadas en la evidencia, la Administracion y los organismos nacionales e internacionales educativos tienen un papel fundamental como generadores de politicas educativas, normativas, informes y procedimientos de financiacion e incentivos. Teniendo en cuenta esto, nuestra investigacion pretende estudiar si este tipo de instituciones son verdaderos referentes para el profesorado en cuanto a la implementacion de practicas educativas basadas en la evidencia, y conseguir ofrecerle orientaciones basicas para que mejore la cantidad y calidad de estas practicas. Para ello, se desarrolla un estudio cuantitativo a traves de un cuestionario realizado a 462 docentes de Espana (Barcelona y Comunidad de Madrid) de las etapas de Educacion Infantil y Primaria. Los resultados muestran que la administracion publica y los organismos nacionales e internacionales educativos no son referentes para el profesorado a la hora de implementar practicas basadas en la evidencia y no son fuentes de informacion que consideren relevantes. Identificamos, ademas, los factores de edad y titularidad del centro educativo como variables significativas en cuanto a la relevancia de estos agentes. Concluimos que estas instituciones deben modificar sus procedimientos para atender a la realidad concreta del profesorado y mejorar asi su impacto y nivel de referencia para promover practicas educativas basadas en la evidencia en las escuelas. Por ello, planteamos algunas orientaciones basicas, fundamentadas en las respuestas de los docentes de nuestra muestra, que pueden servir, tanto para la Administracion como para las organizaciones nacionales o internacionales de ambito educativo, de guia de mejora. Entre ellas, destaca la necesidad de que los informes y la comunicacion, por parte de estos agentes con el profesorado, ofrezca una contextualizacion adecuada, una presentacion asequible de la informacion, o la utilizacion de ejemplos practicos que favorezcan la implementacion de estas practicas. EnglishIn the implementation, by teachers, of evidence-based educational practices, the Administration and national and international educational organizations have a fundamental role as generators of educational policies, regulations, reports and procedures for financing and incentives. Considering this, our research aims to study whether these types of institutions are true benchmarks for teachers in terms of the implementation of evidence-based educational practices, and to offer basic guidelines for improving the quantity and quality of these practices by teachers. For this, a quantitative study is developed through a questionnaire carried out to 462 teachers in Spain (Barcelona and Community of Madrid) in the Kindergarden and Elementary School stages. The results show that public administration and national and international organizations are not references for teachers when implementing evidence-based practices and are not sources of information that they consider relevant. We also identify the age and ownership factor of the educational center as significant variables regarding the relevance of these agents. We conclude that these institutions should modify their procedures to meet the concrete reality of teachers and improve their impact and reference level to promote evidence-based educational practices in schools. For this reason, we propose some basic guidelines, based on the responses of the teachers in our sample, which can serve, both for the Administration and for national or international organizations in the educational field, as a guide for improvement. Among them, it highlights the need for reports and communication by these agents with teachers to offer adequate contextualization, an affordable presentation of information, or the use of practical examples that favor the implementation of these practices.","PeriodicalId":21314,"journal":{"name":"Revista De Educacion","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":2.0000,"publicationDate":"2021-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista De Educacion","FirstCategoryId":"95","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2021-392-478","RegionNum":4,"RegionCategory":"教育学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

espanolEn la implementacion, por parte de los docentes, de practicas educativas basadas en la evidencia, la Administracion y los organismos nacionales e internacionales educativos tienen un papel fundamental como generadores de politicas educativas, normativas, informes y procedimientos de financiacion e incentivos. Teniendo en cuenta esto, nuestra investigacion pretende estudiar si este tipo de instituciones son verdaderos referentes para el profesorado en cuanto a la implementacion de practicas educativas basadas en la evidencia, y conseguir ofrecerle orientaciones basicas para que mejore la cantidad y calidad de estas practicas. Para ello, se desarrolla un estudio cuantitativo a traves de un cuestionario realizado a 462 docentes de Espana (Barcelona y Comunidad de Madrid) de las etapas de Educacion Infantil y Primaria. Los resultados muestran que la administracion publica y los organismos nacionales e internacionales educativos no son referentes para el profesorado a la hora de implementar practicas basadas en la evidencia y no son fuentes de informacion que consideren relevantes. Identificamos, ademas, los factores de edad y titularidad del centro educativo como variables significativas en cuanto a la relevancia de estos agentes. Concluimos que estas instituciones deben modificar sus procedimientos para atender a la realidad concreta del profesorado y mejorar asi su impacto y nivel de referencia para promover practicas educativas basadas en la evidencia en las escuelas. Por ello, planteamos algunas orientaciones basicas, fundamentadas en las respuestas de los docentes de nuestra muestra, que pueden servir, tanto para la Administracion como para las organizaciones nacionales o internacionales de ambito educativo, de guia de mejora. Entre ellas, destaca la necesidad de que los informes y la comunicacion, por parte de estos agentes con el profesorado, ofrezca una contextualizacion adecuada, una presentacion asequible de la informacion, o la utilizacion de ejemplos practicos que favorezcan la implementacion de estas practicas. EnglishIn the implementation, by teachers, of evidence-based educational practices, the Administration and national and international educational organizations have a fundamental role as generators of educational policies, regulations, reports and procedures for financing and incentives. Considering this, our research aims to study whether these types of institutions are true benchmarks for teachers in terms of the implementation of evidence-based educational practices, and to offer basic guidelines for improving the quantity and quality of these practices by teachers. For this, a quantitative study is developed through a questionnaire carried out to 462 teachers in Spain (Barcelona and Community of Madrid) in the Kindergarden and Elementary School stages. The results show that public administration and national and international organizations are not references for teachers when implementing evidence-based practices and are not sources of information that they consider relevant. We also identify the age and ownership factor of the educational center as significant variables regarding the relevance of these agents. We conclude that these institutions should modify their procedures to meet the concrete reality of teachers and improve their impact and reference level to promote evidence-based educational practices in schools. For this reason, we propose some basic guidelines, based on the responses of the teachers in our sample, which can serve, both for the Administration and for national or international organizations in the educational field, as a guide for improvement. Among them, it highlights the need for reports and communication by these agents with teachers to offer adequate contextualization, an affordable presentation of information, or the use of practical examples that favor the implementation of these practices.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
管理与教师:循证教育实践
在教师实施以证据为基础的教育实践方面,国家和国际教育行政部门和机构在制定教育政策、规章、报告、资助和奖励程序方面发挥着关键作用。因此,我们的研究旨在研究这些类型的机构在实施循证教育实践方面是否真的是教师的参考,并为提高这些实践的数量和质量提供基本指导。为此,我们通过对西班牙(巴塞罗那和马德里社区)幼儿和小学阶段的462名教师进行问卷调查,开展了一项定量研究。结果表明,公共行政部门、国家和国际教育机构在实施循证实践时并不是教师的参考,也不是他们认为相关的信息来源。我们还确定了年龄和学校所有权因素作为这些因素相关性的重要变量。我们的结论是,这些机构应该修改他们的程序,以适应教师的具体现实,从而提高他们的影响和参考水平,以促进学校的循证教育实践。因此,我们根据样本教师的回答提出了一些基本的指导方针,这些指导方针可以作为行政部门以及国家或国际教育组织的改进指南。在这篇文章中,我们提出了一些建议,这些建议可以帮助教师更好地理解他们的教学实践,并使他们能够更好地理解他们的教学实践。在教师实施以证据为基础的教育实践方面,行政当局以及国家和国际教育组织在制定教育政策、规章、报告和筹资和奖励程序方面发挥着关键作用。考虑到这一点,我们的研究旨在研究这类机构在实施循证教育实践方面是否为教师提供真正的基准,并为提高教师这类实践的数量和质量提供基本指导方针。为此,通过对西班牙(巴塞罗那和马德里社区)幼儿园和小学阶段的462名教师进行问卷调查,开展了一项定量研究。结果表明,公共行政部门和国家和国际组织在实施循证做法时并不是教师的参考,也不是它们认为相关的信息来源。我们还认为教育中心的年龄和所有权因素是影响这些因素相关性的重要变量。我们的结论是,这些机构应修改其程序,以满足教师的实际情况,提高其影响和参考水平,以促进学校以证据为基础的教育实践。为此,我们根据我们样本中教师的反应提出了一些基本指导方针,这些指导方针既可用于行政部门,也可用于教育领域的国家或国际组织,作为改进的指导方针。其中,它强调需要这些工作人员与教师进行报告和交流,以提供适当的背景、负担得起的信息介绍,或使用实际实例,以促进这些做法的实施。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revista De Educacion
Revista De Educacion EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH-
CiteScore
2.20
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
8 weeks
期刊介绍: La Revista de Educación es una publicación científica del Ministerio de Educación y Formación Profesional español. Fundada en 1940, y manteniendo el título de Revista de Educación desde 1952, es un testigo privilegiado de la evolución de la educación en las últimas décadas, así como un reconocido medio de difusión de los avances en la investigación y la innovación en este campo, tanto desde una perspectiva nacional como internacional. La revista es editada por la Subdirección General de Atención al Ciudadano, Documentación y Publicaciones, y actualmente está adscrita al Instituto Nacional de Evaluación Educativa de la Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial. Cada año se publican cuatro números con tres secciones: Investigaciones, Ensayos y Reseñas. Uno de los números anuales podrá contar con una sección Monográfica con convocatoria pública en esta web. Todos los artículos enviados a las diferentes secciones están sometidos a evaluación externa. En el primer número del año se incluye un índice bibliográfico, y en el segundo un editorial con la Memoria anual que recoge las principales estadísticas del proceso editor de ese período, los índices de calidad e impacto, así como el listado de revisores externos.
期刊最新文献
PISA 2018 in England, Northern Ireland, Scotland and Wales: Is the data really representative of all four corners of the UK? The structures and processes governing education research in the UK from 1990-2020: A systematic scoping review Modelo para las pruebas de admisión a los estudios de maestro a partir de un proceso de diseño participativo Context and Implications Document for: Teaching sciences and mathematics—A challenge for higher education institutions: A systematic review Teaching sciences and mathematics – A challenge for higher education institutions: A systematic review
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1