DEVER DE INFORMAR NOS PLANOS PRIVADOS DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE

Q4 Social Sciences Revista Juridica Pub Date : 2019-07-05 DOI:10.21902/revistajur.2316-753x.v3i56.3573
Marcelo Lamy, Luciano Pereira de Souza, Amanda Lazarov
{"title":"DEVER DE INFORMAR NOS PLANOS PRIVADOS DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE","authors":"Marcelo Lamy, Luciano Pereira de Souza, Amanda Lazarov","doi":"10.21902/revistajur.2316-753x.v3i56.3573","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RESUMOOs deveres de informar nos contratos de planos de saúde, apesar de relevantes e estruturantes dessa modalidade contratual, não foram estudados sistematicamente. Há muito produzido sobre o tema, especialmente no âmbito jurisprudencial, mas encontra-se disperso. Partindo de pesquisa bibliográfica e documental, o presente estudo visa apresentar e testar modelo teórico voltado a identificar e classificar as espécies de violação do dever de informação nos contratos de plano de saúde e as consequências jurídicas para cada uma dessas espécies. O modelo mostrou-se adequado para o enquadramento dos casos identificados nas normas vigentes, na doutrina e nas decisões judiciais nacionais. Explicita e descreve, portanto, com completude, quais são os tipos pensáveis de violação e quais são as consequências adequadas para eles.PALAVRAS-CHAVE: Princípio da boa-fé; Inadimplemento; Contrato de Seguro-Saúde; Contrato de Assistência Saúde; Relação de Consumo.ABSTRACTThe information duties in health plan contracts, although relevant and structuring of this contractual modality, were not systematically studied. There is much produced on the subject, especially in jurisprudential scope, but it is dispersed. Based on bibliographical and documentary research, this study aims to present and test a theoretical model that aims to identify and classify the species of violation of the duty of information in health plan contracts and the legal consequences for each of these species. The model was adequate for framing the cases identified in current norms, doctrine and national judicial decisions. It explains and describes, therefore, what the types of violation are and what consequences are appropriate for them.KEYWORDS: Principle of good faith; Noncompliance; Health Insurance Contract; Health Care Contract; Consumer relationship.","PeriodicalId":36456,"journal":{"name":"Revista Juridica","volume":"7 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-07-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Juridica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21902/revistajur.2316-753x.v3i56.3573","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

RESUMOOs deveres de informar nos contratos de planos de saúde, apesar de relevantes e estruturantes dessa modalidade contratual, não foram estudados sistematicamente. Há muito produzido sobre o tema, especialmente no âmbito jurisprudencial, mas encontra-se disperso. Partindo de pesquisa bibliográfica e documental, o presente estudo visa apresentar e testar modelo teórico voltado a identificar e classificar as espécies de violação do dever de informação nos contratos de plano de saúde e as consequências jurídicas para cada uma dessas espécies. O modelo mostrou-se adequado para o enquadramento dos casos identificados nas normas vigentes, na doutrina e nas decisões judiciais nacionais. Explicita e descreve, portanto, com completude, quais são os tipos pensáveis de violação e quais são as consequências adequadas para eles.PALAVRAS-CHAVE: Princípio da boa-fé; Inadimplemento; Contrato de Seguro-Saúde; Contrato de Assistência Saúde; Relação de Consumo.ABSTRACTThe information duties in health plan contracts, although relevant and structuring of this contractual modality, were not systematically studied. There is much produced on the subject, especially in jurisprudential scope, but it is dispersed. Based on bibliographical and documentary research, this study aims to present and test a theoretical model that aims to identify and classify the species of violation of the duty of information in health plan contracts and the legal consequences for each of these species. The model was adequate for framing the cases identified in current norms, doctrine and national judicial decisions. It explains and describes, therefore, what the types of violation are and what consequences are appropriate for them.KEYWORDS: Principle of good faith; Noncompliance; Health Insurance Contract; Health Care Contract; Consumer relationship.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
私人医疗保健计划的报告义务
摘要健康计划合同中的通知义务虽然与这种合同形式有关并具有结构性,但尚未得到系统的研究。关于这个问题已经有很长时间了,特别是在法理学领域,但它是分散的。本研究以文献和文献研究为基础,提出并检验理论模型,旨在识别和分类健康保险合同中违反信息义务的种类及其法律后果。事实证明,该模式适用于根据现行规则、学说和国家司法判决确定的案件框架。因此,它充分地解释和描述了可想象的违反类型以及对它们的适当后果。关键词:诚信原则;承诺;健康保险合同;保健合同;消费关系。摘要健康计划合同中的信息义务虽然与这一合同模式有关并构成这一合同模式,但尚未得到系统的研究。关于这一主题,特别是在法理学范围方面,已经产生了许多成果,但这些成果是分散的。本研究以文献和文献研究为基础,提出并检验一种理论模型,以确定和分类卫生计划合同中违反信息义务的种类以及每一种违反信息义务的法律后果。该模式适用于现行规范、理论和国家司法裁决中确定的案件。因此,它解释和描述了什么类型的违反以及什么后果是适当的。关键词:诚信原则;Noncompliance;健康保险合同;保健合同;消费者关系。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revista Juridica
Revista Juridica Social Sciences-Law
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
47
审稿时长
75 weeks
期刊最新文献
FOXES IN THE HENHOUSE: LEGAL CRITIQUE TO THE “JUS BELLUM JUSTUM” DOCTRINE FOR HUMANITARIAN INTERVENTION THROUGH THE RESPONSIBILITY TO PROTECT A QUEBRA DE PARADIGMAS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM DIREITO À SAÚDE E A AUSÊNCIA DA CONSISTÊNCIA TEÓRICA FREE MOVEMENT OF WORKERS: MIGRATION IN THE EUROPEAN UNION JUDICIALIZAÇÃO E ATIVISMO JUDICIAL EM PERSPECTIVA: UMA ANÁLISE A PARTIR DAS EXPERIÊNCIAS DAS SUPREMAS CORTES DO BRASIL E DO CANADÁ O PROCEDIMENTO DE NOTIFICAÇÃO COMPULSÓRIA NOS ESTABELECIMENTOS DE ENSINO NA NOVA POLÍTICA NACIONAL DE PREVENÇÃO DA AUTOMUTILAÇÃO E DO SUICÍDIO
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1