EL ORDEN DEL ADJETIVO EN LA LENGUA DE SEÑAS ARGENTINA: UN ESTUDIO PRELIMINAR

IF 0.6 0 LANGUAGE & LINGUISTICS RLA Pub Date : 2016-07-01 DOI:10.4067/S0718-48832016000100005
R. Martínez, Mariana Morón Usandivaras
{"title":"EL ORDEN DEL ADJETIVO EN LA LENGUA DE SEÑAS ARGENTINA: UN ESTUDIO PRELIMINAR","authors":"R. Martínez, Mariana Morón Usandivaras","doi":"10.4067/S0718-48832016000100005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este articulo se presenta un estudio preliminar de los esquemas adjetivos en la Lengua de Senas Argentina (LSA) desde el Enfoque Cognitivo Prototipico (Lakoff, 1987; Langacker, 1987, 1991 y 2008). Para ello, se analizan cualitativa y cuantitativamente los esquemas adjetivos relevados en un corpus compuesto por 30 videograbaciones de senantes naturales de la LSA en relacion con dos variables: (a) posicion del adjetivo en la instanciacion del nominal y (b) grado de contraste. Se busca definir la frecuencia de uso de las posiciones prenominal [Adj N], posnominal [N Adj] e intranominal [N-Adj] del adjetivo respecto del nucleo sustantivo con el fin de encontrar cual es la posicion de preferencia de los senantes y la especificacion en el uso de cada una de estas construcciones. En esta investigacion se arriba a la conclusion de que en posicion pospuesta, la preferida por los senantes, la construccion nominal conceptualiza una diferencia con alto grado de contraste con otras entidades similares presentes o latentes en el discurso mientras que en la posicion antepuesta la diferencia que conceptualiza el adjetivo manifiesta un grado bajo de contraste. En cuanto a la posicion intranominal, parece que no establece una relacion de gradacion de contraste como en los casos anteriores, sino que responde a la posibilidad que ofrece la LSA de incorporar morfologicamente ciertos atributos a sustantivos y estaria motivada por el principio de economia del signo (De Jonge, 2000).","PeriodicalId":35168,"journal":{"name":"RLA","volume":"8 1","pages":"79-99"},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2016-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"RLA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/S0718-48832016000100005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

En este articulo se presenta un estudio preliminar de los esquemas adjetivos en la Lengua de Senas Argentina (LSA) desde el Enfoque Cognitivo Prototipico (Lakoff, 1987; Langacker, 1987, 1991 y 2008). Para ello, se analizan cualitativa y cuantitativamente los esquemas adjetivos relevados en un corpus compuesto por 30 videograbaciones de senantes naturales de la LSA en relacion con dos variables: (a) posicion del adjetivo en la instanciacion del nominal y (b) grado de contraste. Se busca definir la frecuencia de uso de las posiciones prenominal [Adj N], posnominal [N Adj] e intranominal [N-Adj] del adjetivo respecto del nucleo sustantivo con el fin de encontrar cual es la posicion de preferencia de los senantes y la especificacion en el uso de cada una de estas construcciones. En esta investigacion se arriba a la conclusion de que en posicion pospuesta, la preferida por los senantes, la construccion nominal conceptualiza una diferencia con alto grado de contraste con otras entidades similares presentes o latentes en el discurso mientras que en la posicion antepuesta la diferencia que conceptualiza el adjetivo manifiesta un grado bajo de contraste. En cuanto a la posicion intranominal, parece que no establece una relacion de gradacion de contraste como en los casos anteriores, sino que responde a la posibilidad que ofrece la LSA de incorporar morfologicamente ciertos atributos a sustantivos y estaria motivada por el principio de economia del signo (De Jonge, 2000).
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
阿根廷手语中形容词的顺序:初步研究
本文从认知原型的角度对阿根廷Senas (LSA)的形容词图式进行了初步研究(Lakoff, 1987;Langacker, 1987, 1991和2008)。本研究的目的是分析LSA在西班牙语和葡萄牙语中使用的形容词模式,以及它们在西班牙语和葡萄牙语中使用的形容词模式,以及它们在西班牙语和葡萄牙语中使用的形容词模式。旨在确定使用频率的职位prenominal [N], posnominal Adj Adj] e intranominal [N-Adj形容词对实质nucleo以找到是哪个位置最好senantes和especificacion利用其中的每一个建筑。本调查上面的结论在位置的推迟,偏爱senantes名义,肯尼亚的概念有不同程度高的对比类似实体或潜伏在讲话而在位置antepuesta表现形容词的概念的区别程度低对比度。至于液位intranominal,似乎没有一个关系gradacion对比度的情况的,而是遂可没有纳入morfologicamente实质性属性一定会出于经济原则(de Jonge迹象,2000年)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
RLA
RLA Arts and Humanities-Language and Linguistics
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
SOURCE-BASED WRITING IN PROFESSIONAL SPANISH AS A FOREIGN LANGUAGE: SOME PEDAGOGICAL INSIGHTS BASED ON A QUALI-QUANTITATIVE APPROACH IDEOLOGÍAS LINGÜÍSTICAS EN COMUNIDADES EDUCATIVAS ATACAMEÑAS, COLLAS Y DIAGUITAS APUNTES PARA UN ESTUDIO HISTÓRICOLINGÜÍSTICO DEL ESPAÑOL DE CHILE LA PREPOSICIÓN POR COMO FOCALIZADOR: UNA PROPUESTA COGNITIVA CARACTERIZACIÓN DE LA POBLACIÓN MIGRANTE ADULTA NO HISPANOPARLANTE EN CHILE COMO BASE PARA UNA PROPUESTA DE PLANIFICACIÓN DE UNA SEGUNDA LENGUA
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1