Liberdade de expressão e ponderação de valores: tutela da dignidade da pessoa humana versus hate speech

Jaianny Saionara Macena de Araújo, Magno Gurgel Saraiva, Adriano Marteleto Godinho
{"title":"Liberdade de expressão e ponderação de valores: tutela da dignidade da pessoa humana versus hate speech","authors":"Jaianny Saionara Macena de Araújo, Magno Gurgel Saraiva, Adriano Marteleto Godinho","doi":"10.22456/0104-6594.84601","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RESUMOEste trabalho tem como objetivo desenvolver a discussão sobre a liberdade de expressão e seu conflito com o discurso de ódio no ordenamento jurídico brasileiro. Deste modo, expõe-se o entendimento e a dimensão do discurso de ódio, assim como sua resolução diante de casos concretos e a reparação civil pelos danos oriundos. Neste contexto, a Ciência Jurídica não pode ser indiferente ao conteúdo dessas normas, tampouco à sua capacidade de adequação aos problemas sociais. O exercício das liberdades civis, sob este prisma, tem muito a ser enriquecido, à medida que se expande a compreensão – antes eminentemente limitada à esfera normativa privada – e passa a tratar da proteção e garantia de direitos com uma preocupação finalística que deve cuidar evidentemente dos direitos humanos, de sua validade fundada tanto na lei, quanto na Constituição, e de sua real eficácia em favor da dignidade humana.PALAVRAS-CHAVEDireitos Humanos. Direitos Fundamentais. Discurso de ódio. Dignidade da pessoa humana. Liberdade de expressão. ABSTRACTThis paper aims to develop the discussion about freedom of expression and hate speech in the Brazilian legal system. Thus, it shows the concept and dimension of hate speech, as well as the resolution in specific cases and the civil liability for damages. In this sense, Law can’t be indifferent to the content of these rules, neither to its adequation capacity towards the social problems. The exercise of civil liberties, based on this conception, has a lot to be enriched, as far as it expands the understanding – previously limited eminently to the private normative sphere – and moves on to the protection and guarantee of rights with a concern that obviously has to take care of human rights, as well as its real effectiveness in favor of human dignity.KEYWORDSHuman rights. Fundamental rights. Hate speech. Human dignity. Freedom of speech.","PeriodicalId":21249,"journal":{"name":"Revista da Faculdade de Direito","volume":"3515 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista da Faculdade de Direito","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22456/0104-6594.84601","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

RESUMOEste trabalho tem como objetivo desenvolver a discussão sobre a liberdade de expressão e seu conflito com o discurso de ódio no ordenamento jurídico brasileiro. Deste modo, expõe-se o entendimento e a dimensão do discurso de ódio, assim como sua resolução diante de casos concretos e a reparação civil pelos danos oriundos. Neste contexto, a Ciência Jurídica não pode ser indiferente ao conteúdo dessas normas, tampouco à sua capacidade de adequação aos problemas sociais. O exercício das liberdades civis, sob este prisma, tem muito a ser enriquecido, à medida que se expande a compreensão – antes eminentemente limitada à esfera normativa privada – e passa a tratar da proteção e garantia de direitos com uma preocupação finalística que deve cuidar evidentemente dos direitos humanos, de sua validade fundada tanto na lei, quanto na Constituição, e de sua real eficácia em favor da dignidade humana.PALAVRAS-CHAVEDireitos Humanos. Direitos Fundamentais. Discurso de ódio. Dignidade da pessoa humana. Liberdade de expressão. ABSTRACTThis paper aims to develop the discussion about freedom of expression and hate speech in the Brazilian legal system. Thus, it shows the concept and dimension of hate speech, as well as the resolution in specific cases and the civil liability for damages. In this sense, Law can’t be indifferent to the content of these rules, neither to its adequation capacity towards the social problems. The exercise of civil liberties, based on this conception, has a lot to be enriched, as far as it expands the understanding – previously limited eminently to the private normative sphere – and moves on to the protection and guarantee of rights with a concern that obviously has to take care of human rights, as well as its real effectiveness in favor of human dignity.KEYWORDSHuman rights. Fundamental rights. Hate speech. Human dignity. Freedom of speech.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
言论自由与价值权衡:保护人类尊严与仇恨言论
摘要本文旨在探讨巴西法律体系中言论自由及其与仇恨言论的冲突。因此,它揭示了仇恨言论的理解和维度,以及它在具体案件中的解决和由此产生的损害的民事赔偿。在这方面,法律科学不能对这些规则的内容漠不关心,也不能对它们适应社会问题的能力漠不关心。公民自由运动,在这种情况下,一定非常的丰富,随着膨胀—理解民间规范在非常有限的领域—如何在保护和治疗和权利的保障人权关切finalística当然要照顾的,其有效性在法律和宪法成立的,和他的实际效率来换取人类尊严。字-CHAVEDireitos人类。基本权利。仇恨言论。人的尊严。言论自由。本文旨在发展巴西法律体系中关于言论自由和仇恨言论的讨论。因此,它显示了仇恨言论的概念和层面,以及具体案件的解决和损害赔偿的民事责任。在这方面,法律不能对这些规则的内容漠不关心,也不能对其处理社会问题的能力漠不关心。公民自由的运动,根据这个概念,有很多是丰富,对它expands理解—previously eminently带给私人基础—范围有限,并且把对权利的保护和保证的关爱”(united,显然有人权,那么的真实effectiveness忙的人的尊严。KEYWORDSHuman权利。基本权利。仇恨言论。人的尊严。言论自由。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
A decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos sobre autoridade parental, visitas e os melhores interesses da criança: Troxel v. Granville Análise econômica do direito e direito do trabalho: eficiência socioeconômica para expansão dos direitos sociais Fortalecimento da cidadania ativa por meio da autocomposição e da democracia participativa não idealizada por meio da mediação Os tratados internacionais no sistema jurídico angolano O licenciamento compulsório automático das patentes farmacêuticas para enfrentar a Covid-19: análise da viabilidade socioeconômica
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1