Los catálogos de autoridad de nombres personales: propósitos y metadatos

IF 0.2 4区 管理学 Q4 INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE Investigacion Bibliotecologica Pub Date : 2022-08-15 DOI:10.22201/iibi.24488321xe.2022.92.58587
Nallely Hernández Sánchez
{"title":"Los catálogos de autoridad de nombres personales: propósitos y metadatos","authors":"Nallely Hernández Sánchez","doi":"10.22201/iibi.24488321xe.2022.92.58587","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente artículo tiene como objetivo identificar el/los propósito(s) actual(es) de los catálogos de autoridad de nombres personales, a partir de los metadatos (elementos/atributos) que han sido incluidos en dichos catálogos, tras la aplicación de estándares de normalización. Para lograr este objetivo, se recurrió al análisis documental como método de investigación, de modo que se hizo una revisión y un análisis de la literatura existente en torno al control de autoridad, los catálogos de autoridad y los estándares de normalización empleados en el desarrollo de dichos catálogos. El análisis de la información localizada en la literatura se hizo bajo un enfoque cualitativo con alcance descriptivo. Se identificó que el control de autoridad sobre nombres personales y su realización mediante la aplicación de estándares como las GARE, las GARR y AACR, ha tenido y tiene un propósito organizativo, mismo que se ve reflejado en la elaboración de catálogos de autoridad. Sin embargo, con la introducción de estándares como FRAD, RDA y LRM, el propósito de dichos catálogos puso énfasis en el aspecto informativo. Es así que esta investigación sostiene que en la actualidad el propósito de los catálogos de autoridad de nombres personales, además de ser organizativo, es -o puede ser- informativo, dependiendo de los metadatos (elementos/atributos) que sean incluidos.","PeriodicalId":44196,"journal":{"name":"Investigacion Bibliotecologica","volume":"81 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2022-08-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Investigacion Bibliotecologica","FirstCategoryId":"91","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2022.92.58587","RegionNum":4,"RegionCategory":"管理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El presente artículo tiene como objetivo identificar el/los propósito(s) actual(es) de los catálogos de autoridad de nombres personales, a partir de los metadatos (elementos/atributos) que han sido incluidos en dichos catálogos, tras la aplicación de estándares de normalización. Para lograr este objetivo, se recurrió al análisis documental como método de investigación, de modo que se hizo una revisión y un análisis de la literatura existente en torno al control de autoridad, los catálogos de autoridad y los estándares de normalización empleados en el desarrollo de dichos catálogos. El análisis de la información localizada en la literatura se hizo bajo un enfoque cualitativo con alcance descriptivo. Se identificó que el control de autoridad sobre nombres personales y su realización mediante la aplicación de estándares como las GARE, las GARR y AACR, ha tenido y tiene un propósito organizativo, mismo que se ve reflejado en la elaboración de catálogos de autoridad. Sin embargo, con la introducción de estándares como FRAD, RDA y LRM, el propósito de dichos catálogos puso énfasis en el aspecto informativo. Es así que esta investigación sostiene que en la actualidad el propósito de los catálogos de autoridad de nombres personales, además de ser organizativo, es -o puede ser- informativo, dependiendo de los metadatos (elementos/atributos) que sean incluidos.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
人名权威目录:目的和元数据
本文的目的是在应用标准化标准后,从这些目录中包含的元数据(元素/属性)确定个人名称权威目录的当前目的。为了实现这一目标,本文采用文献分析作为研究方法,对有关权威控制、权威目录和此类目录开发中使用的标准化标准的现有文献进行了综述和分析。本研究的目的是分析文献中所包含的信息。通过应用GARE、GARR和AACR等标准,权威对人名的控制及其实现已经并将继续具有组织目的,这反映在权威目录的编制中。然而,随着FRAD、RDA和LRM等标准的引入,这些目录的目的强调了信息方面。因此,本研究认为,目前姓名权威目录的目的,除了是组织的,是或可能是信息的,取决于包含的元数据(元素/属性)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Investigacion Bibliotecologica
Investigacion Bibliotecologica INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE-
CiteScore
1.20
自引率
0.00%
发文量
38
审稿时长
36 weeks
期刊最新文献
Reconstruction of archive buildings: the case of Brazil Uso da Tecnologia Digital pelos povos indígenas no Brasil: um estudo na Aldeia Kaingang Capital humano, Design Thinking y reinvención de la biblioteca pública en Perú Producción científica en Bibliotecología y Ciencia de la Información en Puerto Rico (1961-2020) Patrimônio e memória de bibliotecas universitárias no sul do Brasil
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1