Distribuição e qualidade de espaços públicos para atividade física de lazer em uma capital do Brasil

Paula Agrizzi Borges, Juliana Coelho Tavares da Silva, Thalia Eloisa Pereira Sousa Dourado, D. Costa, Solimar Carnavalli Rocha, Aline Dayrell Ferreira Sales, W. T. Caiaffa, Amanda Cristina Andrade
{"title":"Distribuição e qualidade de espaços públicos para atividade física de lazer em uma capital do Brasil","authors":"Paula Agrizzi Borges, Juliana Coelho Tavares da Silva, Thalia Eloisa Pereira Sousa Dourado, D. Costa, Solimar Carnavalli Rocha, Aline Dayrell Ferreira Sales, W. T. Caiaffa, Amanda Cristina Andrade","doi":"10.12820/rbafs.28e0304","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"As características físicas do ambiente podem contribuir na promoção da saúde, principalmente a disponibilidade e qualidade dos espaços públicos de lazer. O presente estudo tem como objetivo analisar a distribuição e a qualidade dos equipamentos para atividade física de lazer em uma capital brasileira. Foram avaliados 27 espaços públicos, incluindo parques, praças e canteiros habitáveis disponíveis no raio de 1.000 metros de três polos do Programa Academia da Saúde (PAS) no município de Belo Horizonte. Em 2019, os equipamentos foram auditados por meio da aplicação da versão adaptada do Physical Activity Resource Assessment (PARA), que avalia a existência, qualidade, segurança, limpeza e estética dos equipamentos. Frequências absolutas e relativas foram calculadas. Dos 27 locais avaliados, 22,2% eram parques (n = 6), 70,4% praças (n = 19) e 7,4% canteiros habitáveis (n = 2). Quadras de vôlei e campos de futebol foram os equipamentos mais identificados nos parques, presentes em todos os locais analisados, enquanto academias e estações de exercício ao ar livre foram os mais comuns nas praças (89,5%; 52,9%, respectivamente). Quanto aos canteiros habitáveis, apresentaram apenas quadras de vôlei/campos de futebol. Com relação à limpeza e estética, as maiores proporções foram pichações (74,1%), lixo espalhado/sujeira (74,1%), grama alta (44,4%) e sinais de vandalismo e sujeira de animais (37,0%). A pequena diversidade e qualidade ruim dos equipamentos, e as características inadequadas de limpeza e estética dos espaços de lazer no qual se encontram, podem impedir ou dificultar o uso dos mesmos para a prática de atividade física, demonstrando assim, a necessidade de investimentos mais expressivos nesses locais.","PeriodicalId":52945,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Atividade Fisica e Saude","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-07-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Atividade Fisica e Saude","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12820/rbafs.28e0304","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

As características físicas do ambiente podem contribuir na promoção da saúde, principalmente a disponibilidade e qualidade dos espaços públicos de lazer. O presente estudo tem como objetivo analisar a distribuição e a qualidade dos equipamentos para atividade física de lazer em uma capital brasileira. Foram avaliados 27 espaços públicos, incluindo parques, praças e canteiros habitáveis disponíveis no raio de 1.000 metros de três polos do Programa Academia da Saúde (PAS) no município de Belo Horizonte. Em 2019, os equipamentos foram auditados por meio da aplicação da versão adaptada do Physical Activity Resource Assessment (PARA), que avalia a existência, qualidade, segurança, limpeza e estética dos equipamentos. Frequências absolutas e relativas foram calculadas. Dos 27 locais avaliados, 22,2% eram parques (n = 6), 70,4% praças (n = 19) e 7,4% canteiros habitáveis (n = 2). Quadras de vôlei e campos de futebol foram os equipamentos mais identificados nos parques, presentes em todos os locais analisados, enquanto academias e estações de exercício ao ar livre foram os mais comuns nas praças (89,5%; 52,9%, respectivamente). Quanto aos canteiros habitáveis, apresentaram apenas quadras de vôlei/campos de futebol. Com relação à limpeza e estética, as maiores proporções foram pichações (74,1%), lixo espalhado/sujeira (74,1%), grama alta (44,4%) e sinais de vandalismo e sujeira de animais (37,0%). A pequena diversidade e qualidade ruim dos equipamentos, e as características inadequadas de limpeza e estética dos espaços de lazer no qual se encontram, podem impedir ou dificultar o uso dos mesmos para a prática de atividade física, demonstrando assim, a necessidade de investimentos mais expressivos nesses locais.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
巴西首都休闲体育活动公共空间的分布和质量
环境的物理特征有助于促进健康,特别是公共休闲空间的可用性和质量。本研究旨在分析巴西首都休闲体育活动设备的分布和质量。我们评估了27个公共空间,包括贝洛奥里藏特市健康学院(PAS)三个极点半径1000米内的公园、广场和可居住的床。2019年,通过应用改编版的身体活动资源评估(PARA)对设备进行审计,评估设备的存在、质量、安全、清洁和美观。计算绝对频率和相对频率。当地27排出,2%是公园(n = 6), 70, 4%广场(19例)和4%在花圃宜居(n = 2)街区的排球和足球场地设备的识别,分析出现在所有地方,孩子在公园在学校和车站的户外运动是最常见的在希腊(89 5%;分别为9%)。至于可居住的场地,只有排球场/足球场。在清洁和美观方面,涂鸦(74.1%)、散落的垃圾/污垢(74.1%)、高草(44.4%)和破坏标志和动物污垢(37.0%)的比例最高。设备的多样性和质量差,以及它们所在的休闲空间的清洁和美学特征不足,可能会阻止或阻碍它们用于体育活动的使用,从而表明需要在这些地方进行更有表现力的投资。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
43
审稿时长
8 weeks
期刊最新文献
Fatores associados aos comportamentos ativo e sedentário em adolescentes brasileiros: uma análise de redes Prática de atividade física ao ar livre na pandemia da COVID-19 entre professores do ensino público Projeto Vida Ativa Pelotas: Percepção das coordenadoras sobre a implantação dos núcleos no ano de 2019 Metodologia de utilização do Microscale Audit of Pedestrian Streetscapes-MAPS na cidade de São Paulo Associação entre violência e prática de atividades físicas: uma análise bibliométrica da produção científica na Web of Science
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1