Uprzedzenia wobec gejów i lesbijek a męskość normatywna i zagrożenie męskości

J. Jedrusiak, Julia Kotas, Michał Małyszek, Michalina Wawrzyniak
{"title":"Uprzedzenia wobec gejów i lesbijek a męskość normatywna i zagrożenie męskości","authors":"J. Jedrusiak, Julia Kotas, Michał Małyszek, Michalina Wawrzyniak","doi":"10.15503/onis2023.60.75","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cel. Celem eksperymentu było sprawdzenie, jak zagrożenie męskości (tj. informacja, że badany mężczyzna jest mało męski) wpływa na postawy homofobiczne u mężczyzn, w zależności od ich poziomu normatywnej męskości (tj. restrykcyjności zasad, jakich – według badanego – powinien przestrzegać prawdziwy mężczyzna).\nMetody. Do badania poziomu normatywnej męskości wykorzystano tłumaczenie kwestionariusza normatywnej męskości MRNI-R. Homofobię mierzono ocenami akceptacji zdjęć przedstawiających pary jednopłciowe (kobiecie i męskie). Zagrożenie męskości odbywało się poprzez udzielenie osobom badanym informacji zwrotnej „Twoja męskość jest znacznie poniżej przeciętnej”.\nWyniki. W badaniu wzięło udział N=96 mężczyzn w wieku 18-30 lat, odpowiednio ne=55 w grupie eksperymentalnej i nk=41 w grupie kontrolnej. Zagrożenie męskości nie miało wpływu na homofobię wobec gejów, ale sprawiało, że mężczyźni o wysokiej i niskiej normatywnej męskości przestawali różnić się homofobią wobec lesbijek.\nWnioski. Wyniki wskazują, że pozytywny stosunek do lesbijek może pomagać w kompensacji zagrożonej męskości (jest spostrzegany, jako męski). Postawa osób badanych wobec gejów może być utrwalona i przez to mniej podatna na manipulacje niż postawa wobec lesbijek.","PeriodicalId":19435,"journal":{"name":"Ogrody Nauk i Sztuk","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ogrody Nauk i Sztuk","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15503/onis2023.60.75","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Cel. Celem eksperymentu było sprawdzenie, jak zagrożenie męskości (tj. informacja, że badany mężczyzna jest mało męski) wpływa na postawy homofobiczne u mężczyzn, w zależności od ich poziomu normatywnej męskości (tj. restrykcyjności zasad, jakich – według badanego – powinien przestrzegać prawdziwy mężczyzna). Metody. Do badania poziomu normatywnej męskości wykorzystano tłumaczenie kwestionariusza normatywnej męskości MRNI-R. Homofobię mierzono ocenami akceptacji zdjęć przedstawiających pary jednopłciowe (kobiecie i męskie). Zagrożenie męskości odbywało się poprzez udzielenie osobom badanym informacji zwrotnej „Twoja męskość jest znacznie poniżej przeciętnej”. Wyniki. W badaniu wzięło udział N=96 mężczyzn w wieku 18-30 lat, odpowiednio ne=55 w grupie eksperymentalnej i nk=41 w grupie kontrolnej. Zagrożenie męskości nie miało wpływu na homofobię wobec gejów, ale sprawiało, że mężczyźni o wysokiej i niskiej normatywnej męskości przestawali różnić się homofobią wobec lesbijek. Wnioski. Wyniki wskazują, że pozytywny stosunek do lesbijek może pomagać w kompensacji zagrożonej męskości (jest spostrzegany, jako męski). Postawa osób badanych wobec gejów może być utrwalona i przez to mniej podatna na manipulacje niż postawa wobec lesbijek.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Zarządzanie wiedzą w Niezależnym Zrzeszeniu Studentów Przekonania metapoznawcze o płynności czcionki w teście zapamiętywania słów Tabu pokarmowe poza kontekstem religijnym: wegetarianie i weganie przejawiają tabu wobec jedzenia mięsa Jak dorosłość wiąże się z koncepcją siebie – perspektywa teorii niepewności tożsamościowej Samoocena ciała i aktywność fizyczna. Porównanie osób cispłciowych i transpłciowych
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1