« O l’execrable sexe » : les discours sur les femmes dans Hippolyte et La Troade

Q4 Environmental Science Iranian Journal of Botany Pub Date : 2020-01-16 DOI:10.58282/colloques.6475
N. Hugot
{"title":"« O l’execrable sexe » : les discours sur les femmes dans Hippolyte et La Troade","authors":"N. Hugot","doi":"10.58282/colloques.6475","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A la lecture des deux pieces au programme, nous trouvons de nombreux discours qui portent sur le feminin et qui peuvent sembler difficiles a interpreter1. De fait, nous vivons aujourd’hui dans un contexte de mefiance absolue vis-a-vis des discours discriminants qui reposent sur un processus de generalisation, ce qui accentue nos difficultes de lecture de ces passages. Or, precisement, pour tenter de saisir ces propos de la maniere la plus juste possible, il est preferable de tenter de les replacer dans leurs contextes. Tout d’abord, le contexte discursif qui est celui des contemporains de Garnier et qui conditionne la reception de ces propos ; ensuite, plus specifiquement, le contexte theâtral contemporain ; enfin, l’hypotexte antique, qui presente deja beaucoup de discours gnomiques sur les femmes. Au-dela de l’etablissement de ces contextes, la question principale que peuvent poser ces discours de generalite – qu’ils concernent ou non les femmes – est celle de leur integration au drame : surplombent-ils l’intrigue pour la commenter ou, si ce n’est pas le cas, quel est leur raison d’etre dans la representation ? Enfin, s’il est aujourd’hui admis que ces propos ne sont pas specifiquement assumes par l’auteur, cela signifie-t-il qu’il serait impossible de determiner un positionnement de Garnier sur la question feminine, particulierement vive Au XVIe siecle ? Ce sont ces trois ensembles de questions qui nous occuperont successivement.Des lieux communs sur les femmesLa tragedie","PeriodicalId":36255,"journal":{"name":"Iranian Journal of Botany","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-01-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Iranian Journal of Botany","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.58282/colloques.6475","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Environmental Science","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A la lecture des deux pieces au programme, nous trouvons de nombreux discours qui portent sur le feminin et qui peuvent sembler difficiles a interpreter1. De fait, nous vivons aujourd’hui dans un contexte de mefiance absolue vis-a-vis des discours discriminants qui reposent sur un processus de generalisation, ce qui accentue nos difficultes de lecture de ces passages. Or, precisement, pour tenter de saisir ces propos de la maniere la plus juste possible, il est preferable de tenter de les replacer dans leurs contextes. Tout d’abord, le contexte discursif qui est celui des contemporains de Garnier et qui conditionne la reception de ces propos ; ensuite, plus specifiquement, le contexte theâtral contemporain ; enfin, l’hypotexte antique, qui presente deja beaucoup de discours gnomiques sur les femmes. Au-dela de l’etablissement de ces contextes, la question principale que peuvent poser ces discours de generalite – qu’ils concernent ou non les femmes – est celle de leur integration au drame : surplombent-ils l’intrigue pour la commenter ou, si ce n’est pas le cas, quel est leur raison d’etre dans la representation ? Enfin, s’il est aujourd’hui admis que ces propos ne sont pas specifiquement assumes par l’auteur, cela signifie-t-il qu’il serait impossible de determiner un positionnement de Garnier sur la question feminine, particulierement vive Au XVIe siecle ? Ce sont ces trois ensembles de questions qui nous occuperont successivement.Des lieux communs sur les femmesLa tragedie
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
“哦,可恶的性”:希波吕忒和特洛伊对女性的论述
在阅读节目中的两篇文章时,我们发现许多关于女性的演讲似乎很难解释。事实上,我们今天生活在一个绝对不信任基于泛化过程的歧视性话语的环境中,这增加了我们阅读这些段落的困难。然而,准确地说,为了尽可能准确地理解这些话,最好是试着把它们放在上下文中。首先,加尼埃同时代人的话语语境决定了这些话语的接受;其次,更具体地说,当代戏剧语境;最后是古代的伪君子,它已经呈现了许多关于女性的灵知话语。那边的工厂,在这些背景下,主要的问题可以问这些话语generalite—无论是否涉及妇女—是其整合为:surplombent-ils情节剧或评论,如果不是在代表起坐间,其原因是什么?最后,如果我们现在承认这些话不是作者特别假定的,这是否意味着不可能确定加尼埃在16世纪特别活跃的女性问题上的立场?我们将依次处理这三组问题。关于女性悲剧的陈词滥调
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Iranian Journal of Botany
Iranian Journal of Botany Environmental Science-Ecology
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
A Comparative Analysis of Fruits and Vegetables Quality Using AI-Assisted Technologies: A review Multiple eye disease detection using deep learning Behavioral Authentication for Smartphones backed by Something you Process Country level Social Aggression using Computational Modelling Heart Diseases Prediction and Diagnosis using Supervised Learning
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1