{"title":"National issue at the conference of the national Socialist parties of the Russian empire near the city of Helsingfors (april 16-20, 1907)","authors":"Serhii Tymofiyko","doi":"10.32626/2309-2254.2022-35.113-125","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Мета дослідження – висвітлити розгляд проєктів вирішення націо- нального питання у Російській імперії на конференції національних соціалістичних партій та проаналізувати зміст підсумкових резолюцій. У контексті характеристи- ки відносин Партії соціалістів-революціонерів (ПСР) з соціалістичними партіями ін- ших народів важливо дати оцінку пропонованим делегатами проєктам територіаль- ної та екстериторіальної національної автономії. Методологія дослідження базуєть- ся на принципах конкретно-історичного підходу, методах об`єктивності, всебічнос- ті та системності, історико-порівняльному, історико-типологічному та проблемно- хронологічному, а також на використанні методу аналізу та синтезу. Наукова но- визна: вперше детально розглянуто проєкти вирішення національного питання у Російській імперії на конференції національних соціалістичних партії у Гельсингфорсі та проаналізовано основні протиріччя у поглядах на форми післяреволюційного устрою Росії між національними соціалістичними партіями та соціалістами-революціонерами. Висновки. У процесі обговорення не вдалося виробити спільного ставлення до вирішен- ня національного питання у Російській імперії, через протистояння між прихильниками територіалізму та екстериторіальних форм автономії. Залишивши це питання неви- рішеним, делегати від есерів тільки посилили розбіжності у стані союзних партій і не змогли заручитися підтримкою для реалізації власних проєктів перебудови Російської імперії. Однак, незважаючи на загальні суперечності, на конференції було обговорено ряд важливих питань, які стосувалися захисту прав національних меншин у загальнодер- жавних представницьких органах, пропорційного представництва та особливостей со- ціалізації землі у зв’язку з національним питанням.","PeriodicalId":33265,"journal":{"name":"Problemi suchasnoyi psikhologiyi","volume":"9 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-04-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Problemi suchasnoyi psikhologiyi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32626/2309-2254.2022-35.113-125","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Мета дослідження – висвітлити розгляд проєктів вирішення націо- нального питання у Російській імперії на конференції національних соціалістичних партій та проаналізувати зміст підсумкових резолюцій. У контексті характеристи- ки відносин Партії соціалістів-революціонерів (ПСР) з соціалістичними партіями ін- ших народів важливо дати оцінку пропонованим делегатами проєктам територіаль- ної та екстериторіальної національної автономії. Методологія дослідження базуєть- ся на принципах конкретно-історичного підходу, методах об`єктивності, всебічнос- ті та системності, історико-порівняльному, історико-типологічному та проблемно- хронологічному, а також на використанні методу аналізу та синтезу. Наукова но- визна: вперше детально розглянуто проєкти вирішення національного питання у Російській імперії на конференції національних соціалістичних партії у Гельсингфорсі та проаналізовано основні протиріччя у поглядах на форми післяреволюційного устрою Росії між національними соціалістичними партіями та соціалістами-революціонерами. Висновки. У процесі обговорення не вдалося виробити спільного ставлення до вирішен- ня національного питання у Російській імперії, через протистояння між прихильниками територіалізму та екстериторіальних форм автономії. Залишивши це питання неви- рішеним, делегати від есерів тільки посилили розбіжності у стані союзних партій і не змогли заручитися підтримкою для реалізації власних проєктів перебудови Російської імперії. Однак, незважаючи на загальні суперечності, на конференції було обговорено ряд важливих питань, які стосувалися захисту прав національних меншин у загальнодер- жавних представницьких органах, пропорційного представництва та особливостей со- ціалізації землі у зв’язку з національним питанням.