Las elecciones federales 2021 en México: ¿plebiscitarias o identitarias?

A. Moreno
{"title":"Las elecciones federales 2021 en México: ¿plebiscitarias o identitarias?","authors":"A. Moreno","doi":"10.22201/fcpys.24484911e.2022.32.80605","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Las elecciones de 2021 en México podrían describirse como plebiscitarias, como suelen verse las elecciones intermedias en el país,  y más aún porque la aprobación de gobierno fue la variable de mayor peso en el voto, según indican los datos de una encuesta nacional de salida entre votantes. La aprobación presidencial superó en ese año a otras variables que usualmente ejercen un efecto muy significativo en el sufragio, como la identificación partidista o la identidad ideológica, lo cual sugiere que se trató de una elección en la que la evaluación del desempeño gubernamental fue fundamental. Sin embargo, la categorización como elección plebiscitaria depende del significado que atribuyamos a la aprobación presidencial. En este artículo analizamos no solamente el papel que jugó la aprobación al presidente en el voto, sino qué factores nos ayudan a entender esa variable. El resultado es que la aprobación presidencial efectivamente contiene elementos de evaluación ciudadana al quehacer gubernamental, pero también tiene componentes identitarios muy importantes que no necesariamente implican un indicador de performance o desempeño, sino de empatía y de apego identitario grupal. Esta conclusión nos invita a reflexionar sobre el carácter plebiscitario o identitario no solamente del voto en 2021, sino a repensar lo que hasta ahora la literatura sobre comportamiento electoral ha dado por sentado: el carácter evaluativo de la aprobación presidencial.","PeriodicalId":101117,"journal":{"name":"Revista Mexicana de Opinión Pública","volume":"16 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Mexicana de Opinión Pública","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2022.32.80605","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Las elecciones de 2021 en México podrían describirse como plebiscitarias, como suelen verse las elecciones intermedias en el país,  y más aún porque la aprobación de gobierno fue la variable de mayor peso en el voto, según indican los datos de una encuesta nacional de salida entre votantes. La aprobación presidencial superó en ese año a otras variables que usualmente ejercen un efecto muy significativo en el sufragio, como la identificación partidista o la identidad ideológica, lo cual sugiere que se trató de una elección en la que la evaluación del desempeño gubernamental fue fundamental. Sin embargo, la categorización como elección plebiscitaria depende del significado que atribuyamos a la aprobación presidencial. En este artículo analizamos no solamente el papel que jugó la aprobación al presidente en el voto, sino qué factores nos ayudan a entender esa variable. El resultado es que la aprobación presidencial efectivamente contiene elementos de evaluación ciudadana al quehacer gubernamental, pero también tiene componentes identitarios muy importantes que no necesariamente implican un indicador de performance o desempeño, sino de empatía y de apego identitario grupal. Esta conclusión nos invita a reflexionar sobre el carácter plebiscitario o identitario no solamente del voto en 2021, sino a repensar lo que hasta ahora la literatura sobre comportamiento electoral ha dado por sentado: el carácter evaluativo de la aprobación presidencial.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
墨西哥2021年联邦选举:公民投票还是身份认同?
墨西哥2021年的选举可以被描述为公民投票,就像该国通常看到的中期选举一样,更重要的是,根据一项全国选民退出调查的数据,政府的批准是投票中最重要的变量。在那一年,总统的批准超过了其他变量,这些变量通常对投票有非常显著的影响,如政党认同或意识形态认同,这表明这是一场对政府表现的评估至关重要的选举。然而,公民投票的分类取决于我们对总统批准的重视程度。在这篇文章中,我们不仅分析了总统在投票中所扮演的角色,而且还分析了哪些因素有助于我们理解这个变量。结果是,总统批准确实包含了公民对政府工作的评估元素,但它也有非常重要的身份成分,不一定意味着绩效或绩效的指标,但同理心和群体认同依恋。这一结论促使我们不仅反思2021年投票的公民投票或身份特征,而且重新思考迄今为止关于选举行为的文献认为理所当然的事情:总统批准的评估特征。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Presentation | Brief theoretical framework: Tales, Identities and Detachment toward Democracy Cultura digital y percepción de los estudiantes de la UNAM sobre los procesos de enseñanza-aprendizaje en línea durante la pandemia COVID-19 Populist attitudes and support for democracy among Latin American bureaucrats Presentación | Breve marco teórico: Relatos, identidades y desapego hacia la democracia Populismo, desinformación y polarización política en la comunicación en redes sociales de los presidentes populistas latinoamericanos
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1