279 Name of program: evaluation of the strategy of treatment for myocardial infarction by the RESCUe network

E. Carlos, E. Nicolas, Peiretti Alexandra, Douheret Florian, Roussel Eric, Mann Yvan, Echahed Khalid, Capel Olivier, J. Xavier, Serre Patrice, Bonnefoy Eric
{"title":"279 Name of program: evaluation of the strategy of treatment for myocardial infarction by the RESCUe network","authors":"E. Carlos, E. Nicolas, Peiretti Alexandra, Douheret Florian, Roussel Eric, Mann Yvan, Echahed Khalid, Capel Olivier, J. Xavier, Serre Patrice, Bonnefoy Eric","doi":"10.1136/qshc.2010.041624.60","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Background The purpose of this study was to determine whether implementation of regional guidelines improves the management of acute myocardial infarction with ST-elevation (STEMI), in terms of reperfusion decision and orientation. Program The editing of local guidelines in a hospital or a network of care is recognised as a useful approach, but rarely evaluated. The RESCUe network has defined and implemented a guideline shared by 30 hospitals to improve MI care pathway and transfer of STEMI. To evaluate the guideline's impact, the emergency doctors involved in the network included in a prospective register all suspected MI entering the prehospital care pathway, to analyse their route since the call to the centre 15. Recent data were compared to those collected before the guideline dissemination. The acute phase indicators spotting good practices as defined by French National Authority for Health were evaluated: rate and time to reperfusion, rate of direct referral to transfer to interventional cardiology center (ICC), rate of patients receiving anti-platelet therapy, analgesia and Heparin, in hospital mortality. Results Between February 2008 and May 2009, 568 patients with less than 24 h STEMI at the acute phase were managed by the 18 mobile intensive care units (MICU) and the 8 ICC of the zone covered by RESCUe network. Their data were compared to those of 544 patients managed between January 2004 and December 2005, using the same inclusion criteria and analysis. The exhaustivity not evaluated in 2005, was 95% in 2009. The comparison of the results between 2005 and 2009 shows: a significant improvement (p<0.05): of the reperfusion rate (all techniques) from 86 to 90%, for those receiving primary percutaneous coronary intervention (PPCI) from 23 to 63%, antalgic therapy from 33 to 50% and heparin (unfractionned heparin and low molecular weight heparin) from 69 to 90%. The rate of clopidogrel therapy, recently implemented reached 87% in 2009. a significant reduction (p<0.05) of the: median ‘door to balloon’ time from 240 to 105 min, thrombolytic therapy rate from 66 to 27% and rate of patients not receiving reperfusion therapy from 14 to 10%. an in hospital mortality rate of 6%. Discussion The establishment of regional guideline allowed improving STEMI care pathway since the call to the 15 Center to the reperfusion for patients managed by mobile intensive care units. The access to reperfusion therapy and recommended treatments for the patients managed within this care pathway has significantly improved between 2005 and 2009, according to guidelines, with a privileged referral to the interventional cardiology center. Conclusion The establishment of a regional guideline with measurement of its implementation brings together health professionals and significantly improve the acute care pathway for MI management, for patients benefit. Guideline and clinical practice indicators are efficient tools (i) to implement good practices according to guidelines (ii) to evaluate, to improve and to follow-up professional practices. Objectif, contexte Évaluer l'impact de l'application d'un référentiel régional sur l'amélioration de la prise en charge de l'infarctus du myocarde avec sus-décalage du segment ST, en terme de stratégies de reperfusion et d'orientation des patients. Programme La définition et la mise en place de référentiels dans un établissement ou un réseau de soins est une démarche reconnue comme utile, mais rarement évaluée. Le réseau RESCUe a défini et mis en place un référentiel commun à ses 30 établissements membres pour optimiser la prise en charge et les transferts des infarctus du myocarde avec sus-décalage du segment ST. Pour en évaluer l'impact, les urgentistes adhérents à RESCUe ont inclus dans un registre prospectif toutes les suspicions d'infarctus aigus du myocarde (IDM) pris en charge en pré-hospitalier sur la zone sanitaire du réseau afin d'analyser le parcours depuis l'appel au Centre 15. Les données récentes ont été comparées avec les données antérieures à la diffusion du référentiel. Les indicateurs phares des bonnes pratiques à la phase aiguë tels que publiés par la HAS ont été évalués: taux et délai de reperfusion, taux de transfert direct en Centre de Cardiologie Interventionnelle (CCI), taux de traitements par antiagrégants plaquettaires et antalgiques, mortalité hospitalière. Résultats Entre février 2008 et mai 2009, 568 patients présentant un IDM avec sus-décalage de ST à la phase aiguë de moins de 24 heures ont été inclus par les 18 SMUR et les 8 CCI de la zone sanitaire du réseau. Ces données ont été comparées à celles des 544 patients pris en charge en préhospitalier entre janvier 2004 et décembre 2005, sur les mêmes critères d'inclusion et d'analyse. L'exhaustivité non évaluée en 2005, était de 95% en 2009. La comparaison des résultats entre 2005 et 2009 montre: Une augmentation significative (p<0,05) des taux de reperfusion toutes techniques confondues de 86% à 90%, du recours à l'angioplastie primaire de 23% à 63%, du taux de transfert direct en CCI de 81% à 94%, du traitement par aspirine de 91% à 97%, de l'administration d'antalgique de 33% à 50% et d'héparine (HNF et HBPM confondues) de 69% à 90%. Le taux de traitement par clopidogrel instauré récemment est en 2009 de 87%. Une réduction significative (p<0,05) du délai médian «door to balloon» (240 vs 105 min), du taux de thrombolyse préhospitalière de 66% à 27% et des oubliés de la reperfusion de 14% à 10%. Un taux de mortalité hospitalière à 6%. Discussion La mise en place du référentiel régional, a permis d'optimiser le parcours des soins du réseau depuis l'appel au 15 jusqu'à la reperfusion pour les patients pris en charge en SMUR. L'accès à la reperfusion et aux traitements recommandés des patients passant par cette filière a significativement progressé entre 2005 et 2009 en conformité avec les recommandations, avec un transfert direct préférentiel en CCI. Conclusion La mise en place d'un référentiel avec mesure de sa mise en œuvre fédère les professionnels de santé et améliore significativement la filière aiguë de prise en charge de l'infarctus du myocarde au bénéfice des patients. Le référentiel et les indicateurs de pratique clinique, sont des outils efficaces (i) pour implémenter les bonnes pratiques en accord avec les recommandations (ii) pour évaluer, améliorer et suivre les pratiques professionnelles.","PeriodicalId":20849,"journal":{"name":"Quality and Safety in Health Care","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2010-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Quality and Safety in Health Care","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1136/qshc.2010.041624.60","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Background The purpose of this study was to determine whether implementation of regional guidelines improves the management of acute myocardial infarction with ST-elevation (STEMI), in terms of reperfusion decision and orientation. Program The editing of local guidelines in a hospital or a network of care is recognised as a useful approach, but rarely evaluated. The RESCUe network has defined and implemented a guideline shared by 30 hospitals to improve MI care pathway and transfer of STEMI. To evaluate the guideline's impact, the emergency doctors involved in the network included in a prospective register all suspected MI entering the prehospital care pathway, to analyse their route since the call to the centre 15. Recent data were compared to those collected before the guideline dissemination. The acute phase indicators spotting good practices as defined by French National Authority for Health were evaluated: rate and time to reperfusion, rate of direct referral to transfer to interventional cardiology center (ICC), rate of patients receiving anti-platelet therapy, analgesia and Heparin, in hospital mortality. Results Between February 2008 and May 2009, 568 patients with less than 24 h STEMI at the acute phase were managed by the 18 mobile intensive care units (MICU) and the 8 ICC of the zone covered by RESCUe network. Their data were compared to those of 544 patients managed between January 2004 and December 2005, using the same inclusion criteria and analysis. The exhaustivity not evaluated in 2005, was 95% in 2009. The comparison of the results between 2005 and 2009 shows: a significant improvement (p<0.05): of the reperfusion rate (all techniques) from 86 to 90%, for those receiving primary percutaneous coronary intervention (PPCI) from 23 to 63%, antalgic therapy from 33 to 50% and heparin (unfractionned heparin and low molecular weight heparin) from 69 to 90%. The rate of clopidogrel therapy, recently implemented reached 87% in 2009. a significant reduction (p<0.05) of the: median ‘door to balloon’ time from 240 to 105 min, thrombolytic therapy rate from 66 to 27% and rate of patients not receiving reperfusion therapy from 14 to 10%. an in hospital mortality rate of 6%. Discussion The establishment of regional guideline allowed improving STEMI care pathway since the call to the 15 Center to the reperfusion for patients managed by mobile intensive care units. The access to reperfusion therapy and recommended treatments for the patients managed within this care pathway has significantly improved between 2005 and 2009, according to guidelines, with a privileged referral to the interventional cardiology center. Conclusion The establishment of a regional guideline with measurement of its implementation brings together health professionals and significantly improve the acute care pathway for MI management, for patients benefit. Guideline and clinical practice indicators are efficient tools (i) to implement good practices according to guidelines (ii) to evaluate, to improve and to follow-up professional practices. Objectif, contexte Évaluer l'impact de l'application d'un référentiel régional sur l'amélioration de la prise en charge de l'infarctus du myocarde avec sus-décalage du segment ST, en terme de stratégies de reperfusion et d'orientation des patients. Programme La définition et la mise en place de référentiels dans un établissement ou un réseau de soins est une démarche reconnue comme utile, mais rarement évaluée. Le réseau RESCUe a défini et mis en place un référentiel commun à ses 30 établissements membres pour optimiser la prise en charge et les transferts des infarctus du myocarde avec sus-décalage du segment ST. Pour en évaluer l'impact, les urgentistes adhérents à RESCUe ont inclus dans un registre prospectif toutes les suspicions d'infarctus aigus du myocarde (IDM) pris en charge en pré-hospitalier sur la zone sanitaire du réseau afin d'analyser le parcours depuis l'appel au Centre 15. Les données récentes ont été comparées avec les données antérieures à la diffusion du référentiel. Les indicateurs phares des bonnes pratiques à la phase aiguë tels que publiés par la HAS ont été évalués: taux et délai de reperfusion, taux de transfert direct en Centre de Cardiologie Interventionnelle (CCI), taux de traitements par antiagrégants plaquettaires et antalgiques, mortalité hospitalière. Résultats Entre février 2008 et mai 2009, 568 patients présentant un IDM avec sus-décalage de ST à la phase aiguë de moins de 24 heures ont été inclus par les 18 SMUR et les 8 CCI de la zone sanitaire du réseau. Ces données ont été comparées à celles des 544 patients pris en charge en préhospitalier entre janvier 2004 et décembre 2005, sur les mêmes critères d'inclusion et d'analyse. L'exhaustivité non évaluée en 2005, était de 95% en 2009. La comparaison des résultats entre 2005 et 2009 montre: Une augmentation significative (p<0,05) des taux de reperfusion toutes techniques confondues de 86% à 90%, du recours à l'angioplastie primaire de 23% à 63%, du taux de transfert direct en CCI de 81% à 94%, du traitement par aspirine de 91% à 97%, de l'administration d'antalgique de 33% à 50% et d'héparine (HNF et HBPM confondues) de 69% à 90%. Le taux de traitement par clopidogrel instauré récemment est en 2009 de 87%. Une réduction significative (p<0,05) du délai médian «door to balloon» (240 vs 105 min), du taux de thrombolyse préhospitalière de 66% à 27% et des oubliés de la reperfusion de 14% à 10%. Un taux de mortalité hospitalière à 6%. Discussion La mise en place du référentiel régional, a permis d'optimiser le parcours des soins du réseau depuis l'appel au 15 jusqu'à la reperfusion pour les patients pris en charge en SMUR. L'accès à la reperfusion et aux traitements recommandés des patients passant par cette filière a significativement progressé entre 2005 et 2009 en conformité avec les recommandations, avec un transfert direct préférentiel en CCI. Conclusion La mise en place d'un référentiel avec mesure de sa mise en œuvre fédère les professionnels de santé et améliore significativement la filière aiguë de prise en charge de l'infarctus du myocarde au bénéfice des patients. Le référentiel et les indicateurs de pratique clinique, sont des outils efficaces (i) pour implémenter les bonnes pratiques en accord avec les recommandations (ii) pour évaluer, améliorer et suivre les pratiques professionnelles.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
节目名称:急救网络治疗心肌梗死策略评价
本研究的目的是确定区域性指南的实施是否能在再灌注决策和定位方面改善急性st段抬高心肌梗死(STEMI)的治疗。在医院或护理网络中编辑当地指导方针被认为是一种有用的方法,但很少进行评估。急救网络定义并实施了由30家医院共享的指导方针,以改善心肌梗死的护理途径和STEMI的转移。为了评估指南的影响,参与网络的急诊医生将所有进入院前护理途径的疑似心肌梗死患者纳入前瞻性登记,分析他们自呼叫中心以来的路线15。最近的数据与指南发布前收集的数据进行了比较。评估了法国国家卫生管理局定义的确定良好做法的急性期指标:再灌注率和时间、直接转诊到介入性心脏病中心(ICC)的比率、接受抗血小板治疗、镇痛和肝素治疗的患者比率、住院死亡率。结果2008年2月至2009年5月,18个流动重症监护室(MICU)和8个急救网络覆盖区域的ICC对急性期STEMI少于24 h的568例患者进行了管理。他们的数据与2004年1月至2005年12月期间544名患者的数据进行比较,使用相同的纳入标准和分析。2005年未评估的穷竭性在2009年为95%。2005年与2009年的结果比较显示:再灌注率(所有技术)从86%提高到90%,接受首次经皮冠状动脉介入治疗(PPCI)的患者从23%提高到63%,止痛治疗从33%提高到50%,肝素(未分离肝素和低分子量肝素)从69%提高到90%,显著改善(p<0.05)。最近实施的氯吡格雷治疗率在2009年达到87%。门到球囊的中位时间从240分钟减少到105分钟,溶栓治疗率从66%减少到27%,未接受再灌注治疗的患者率从14%减少到10%,显著减少(p<0.05)。医院死亡率为6%区域指南的建立使得STEMI从呼叫15中心到移动重症监护室管理的患者再灌注的护理路径得以改善。根据指南,在2005年至2009年期间,在该护理途径下管理的患者获得再灌注治疗和推荐治疗的机会显著改善,并优先转诊到介入性心脏病学中心。结论区域指南的建立及其实施情况的衡量汇集了卫生专业人员,并显著改善了急性心肌梗死管理的护理途径,使患者受益。指南和临床实践指标是(1)根据指南实施良好做法(2)评估、改进和跟踪专业实践的有效工具。目的:背景:Évaluer影响、应用、调温、调温、调温、调温、调温、调温、调温、调温、调温、调温、调温、调温、调温、调温、调温、调温、调温。方案:"确定和确定"、"确定和确定"、"确定和确定"、"确定和确定"、"确定和确定"、"确定和确定"。Le栅网救援defini et mis在地方联合国referentiel commun ses 30 etablissements进行初步优化器倒拉撬en电荷等les过户des infarctus du myocarde用sus-decalage du段圣倒在安勤科技的,里面的urgentistes信徒救援包括在联合国registre prospectif全部的怀疑d 'infarctus aigus du myocarde (IDM)取了en电荷en pre-hospitalier苏尔拉杜区防疫线网格afin d特定Le parcours从l 'appel盟中心15。不确定的是,不确定的是,不确定的是,不确定的是,不确定的是,不确定的是,不确定的是,不确定的是,不确定的是。三个指标阶段的健康状况,如健康状况阶段的健康状况,如健康状况阶段的健康状况,如健康状况阶段的健康状况,如健康状况阶段的健康状况,如健康状况阶段的健康状况,如健康状况阶段的健康状况,如健康状况阶段的健康状况,如健康状况阶段的健康状况,如健康状况阶段的健康状况。在2008年至2009年5月,有568名患者被诊断为患有<s:1> <s:1> <s:1>医疗器械和其他医疗器械中的<s:1>医疗器械和其他医疗器械中的<s:1>医疗器械和其他医疗器械中的<s:1>医疗器械和医疗器械中的医疗器械。在2004年1月和2005年1月,对544名患者进行了调查,并将其纳入纳入标准和分析标准。从2005年的统计数据看,2009年的统计数据是95%。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Authors' response Authors' response BMJ Quality & Safety: new opportunities for better, safer healthcare Quality lines Quality lines
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1