Desenvolvimento local/regional: uma análise da produção científica no período 2013-2016

IF 0.1 Q4 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY Revista Tecnologia e Sociedade Pub Date : 2022-04-01 DOI:10.3895/rts.v18n51.14881
L. Hasenclever, Yves Fauré, Fábio Tuoto da Silva, Eduardo Shimoda, C. Miranda
{"title":"Desenvolvimento local/regional: uma análise da produção científica no período 2013-2016","authors":"L. Hasenclever, Yves Fauré, Fábio Tuoto da Silva, Eduardo Shimoda, C. Miranda","doi":"10.3895/rts.v18n51.14881","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo principal foi realizar uma avaliação da produção científica no período 2013-2016 sobre o tema desenvolvimento com foco no desenvolvimento local/regional brasileiro. A metodologia de pesquisa foi uma pesquisa bibliográfica com análise quantitativa e qualitativa na base de dados da planilha quadrienal da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, no período, que contém todos os artigos publicados por área de avaliação no quadriênio. Foram consideradas as seguintes áreas para a pesquisa: Planejamento Urbano e Regional; Engenharia III; e Economia. Os 55 artigos selecionados incluem artigos teóricos e empíricos sobre o desenvolvimento local e regional, sua descrição ou avaliação de políticas implementadas para promovê-lo. Os tipos de estudos considerados foram: revisões sistemáticas; meta-análises; avaliação da política de arranjos produtivos local ou regional; estudos empíricos ou descritivos sobre o tema. Os principais resultados mostraram que as metodologias utilizadas com mais frequência foram pesquisa de campo com empresas ou instituições e pesquisa bibliográfica complementada com dados secundários e primários, em geral com o uso do método de estudo de caso (51% dos artigos). Os métodos de análise quantitativa foram empregados apenas por 16% dos artigos (estatísticas multivariada, paramétrica e descritiva; análise fatorial e envoltória; diferenças em diferenças).  Três artigos utilizaram métodos qualitativos: análise SWOT e técnica de redes sociais. Os demais são descritivos e prescritivos, desenhando metodologias de análise. ","PeriodicalId":41762,"journal":{"name":"Revista Tecnologia e Sociedade","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Tecnologia e Sociedade","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3895/rts.v18n51.14881","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O objetivo principal foi realizar uma avaliação da produção científica no período 2013-2016 sobre o tema desenvolvimento com foco no desenvolvimento local/regional brasileiro. A metodologia de pesquisa foi uma pesquisa bibliográfica com análise quantitativa e qualitativa na base de dados da planilha quadrienal da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, no período, que contém todos os artigos publicados por área de avaliação no quadriênio. Foram consideradas as seguintes áreas para a pesquisa: Planejamento Urbano e Regional; Engenharia III; e Economia. Os 55 artigos selecionados incluem artigos teóricos e empíricos sobre o desenvolvimento local e regional, sua descrição ou avaliação de políticas implementadas para promovê-lo. Os tipos de estudos considerados foram: revisões sistemáticas; meta-análises; avaliação da política de arranjos produtivos local ou regional; estudos empíricos ou descritivos sobre o tema. Os principais resultados mostraram que as metodologias utilizadas com mais frequência foram pesquisa de campo com empresas ou instituições e pesquisa bibliográfica complementada com dados secundários e primários, em geral com o uso do método de estudo de caso (51% dos artigos). Os métodos de análise quantitativa foram empregados apenas por 16% dos artigos (estatísticas multivariada, paramétrica e descritiva; análise fatorial e envoltória; diferenças em diferenças).  Três artigos utilizaram métodos qualitativos: análise SWOT e técnica de redes sociais. Os demais são descritivos e prescritivos, desenhando metodologias de análise. 
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
地方/区域发展:2013-2016年科学成果分析
主要目标是对2013-2016年期间关于发展主题的科学成果进行评估,重点是巴西的地方/区域发展。研究方法是在四年电子表格数据库中进行定量和定性分析的书目研究,该数据库包含了四年期间按评价领域发表的所有文章。考虑了以下研究领域:城市和区域规划;3工程;和经济。选定的55篇文章包括关于地方和区域发展的理论和实证文章,以及为促进地方和区域发展而实施的政策的描述或评估。考虑的研究类型有:系统综述;荟萃分析;评价地方或区域生产安排政策;关于该主题的实证或描述性研究。主要结果显示,最常用的方法是与公司或机构的实地研究和文献研究,辅以二级和一手数据,通常使用案例研究方法(51%的文章)。只有16%的文章采用了定量分析方法(多元统计、参数统计和描述性统计)。因素和包络分析;差异中的差异)。三篇文章采用了定性方法:SWOT分析和社交网络技术。其他的是描述性和规范性的,设计了分析方法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revista Tecnologia e Sociedade
Revista Tecnologia e Sociedade SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY-
自引率
0.00%
发文量
44
审稿时长
12 weeks
期刊最新文献
Chicken production competitiveness: commercial barriers, projections vs. reality, and perspectives of Brazilian industry managers Proposta metodológica de identificação de áreas prioritárias para recuperação da bacia hidrográfica do córrego Pequiá (MA) Álvaro Vieira Pinto: um caso de perseguição na história da filosofia brasileira Gamificação e ensino de cultura clássica: um panorama das pesquisas brasileiras Os movimentos populares como fundamento da análise da Consciência e Realidade Nacional em Álvaro Vieira Pinto
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1