Porovnanie kvalitatívnej produkcie dvoch bukových (Fagus sylvatica L.) porastov na kyslom stanovišti / A comparison of qualitative production of two beech (Fagus sylvatica L.) stands growing at acid sites

Igor Štefančík
{"title":"Porovnanie kvalitatívnej produkcie dvoch bukových (Fagus sylvatica L.) porastov na kyslom stanovišti / A comparison of qualitative production of two beech (Fagus sylvatica L.) stands growing at acid sites","authors":"Igor Štefančík","doi":"10.1515/FORJ-2015-0005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract In this paper, a beech thinning experiment aimed at qualitative production issues was analysed. Two beech stands (93- and 105-year-old), growing at acid sites with similar ecological conditions were compared. The stands differ in the stand age, when their tending started (at the age of 40 years in one experiment versus 60 years for the second one). In the first stand, the thinning interventions were carried out during last 45 years, while in the second stand a 53-year-long period of investigation was recorded. The research was conducted in four treatment plots: (i) heavy thinning from below (C degree according to the German forest research institutes from 1902), (ii) free crown thinning with thinning intervals of 5 years, (iii) free crown thinning with thinning intervals of 10 years, and (iv) control plot (without thinning). The stand qualitative parameters (stem and crown quality, proportion of the best quality assortment and share of crop trees) were evaluated. From the point of qualitative production, the best results were most frequently obtained at the plots with the free crown thinning followed by heavy thinning from below. The worst parameters were found at the control plot Abstrakt Práca analyzuje kvalitatívnu produkciu prebierkového pokusu v bukovom poraste. Porovnali sa 2 bukové porasty (93 a 105 ročný) na kyslom stanovišti s podobnými ekologickými podmienkami. Porasty sa odlišovali vekom, kedy sa začalo s ich výchovou (jeden vo veku 40 rokov a druhý vo veku 60 rokov). V prvom poraste sa zásahy vykonávali počas ostatných 45 rokov, kým v druhom poraste sa sledovalo obdobie 53 rokov. Výskum pozostával zo štyroch sledovaných variant: (i) silná podúrovňová prebierka (C stupeň podľa Nemeckých výskumných ústavov lesníckych z roku 1902), (ii) úrovňová voľná prebierka s intervalom 5 rokov, (iii) úrovňová voľná prebierka s intervalom 10 rokov, (iv) kontrolná plocha (bez prebierok). Hodnotili sa kvalitatívne parametre porastu (kvalita kmeňa a koruny, podiel najkvalitnejších sortimentov a zastúpenie cieľových stromov). Najlepšie výsledky sa z hľadiska kvalitatívnej produkcie dosiahli na plochách s úrovňovou voľnou prebierkou a potom na ploche so silnou podúrovňovou prebierkou. Najhoršia kvalitatívna produkcia sa zistila na kontrolných plochách (bez výchovy)","PeriodicalId":56352,"journal":{"name":"Forestry Journal","volume":"220 1","pages":"231 - 239"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2014-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Forestry Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/FORJ-2015-0005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4

Abstract

Abstract In this paper, a beech thinning experiment aimed at qualitative production issues was analysed. Two beech stands (93- and 105-year-old), growing at acid sites with similar ecological conditions were compared. The stands differ in the stand age, when their tending started (at the age of 40 years in one experiment versus 60 years for the second one). In the first stand, the thinning interventions were carried out during last 45 years, while in the second stand a 53-year-long period of investigation was recorded. The research was conducted in four treatment plots: (i) heavy thinning from below (C degree according to the German forest research institutes from 1902), (ii) free crown thinning with thinning intervals of 5 years, (iii) free crown thinning with thinning intervals of 10 years, and (iv) control plot (without thinning). The stand qualitative parameters (stem and crown quality, proportion of the best quality assortment and share of crop trees) were evaluated. From the point of qualitative production, the best results were most frequently obtained at the plots with the free crown thinning followed by heavy thinning from below. The worst parameters were found at the control plot Abstrakt Práca analyzuje kvalitatívnu produkciu prebierkového pokusu v bukovom poraste. Porovnali sa 2 bukové porasty (93 a 105 ročný) na kyslom stanovišti s podobnými ekologickými podmienkami. Porasty sa odlišovali vekom, kedy sa začalo s ich výchovou (jeden vo veku 40 rokov a druhý vo veku 60 rokov). V prvom poraste sa zásahy vykonávali počas ostatných 45 rokov, kým v druhom poraste sa sledovalo obdobie 53 rokov. Výskum pozostával zo štyroch sledovaných variant: (i) silná podúrovňová prebierka (C stupeň podľa Nemeckých výskumných ústavov lesníckych z roku 1902), (ii) úrovňová voľná prebierka s intervalom 5 rokov, (iii) úrovňová voľná prebierka s intervalom 10 rokov, (iv) kontrolná plocha (bez prebierok). Hodnotili sa kvalitatívne parametre porastu (kvalita kmeňa a koruny, podiel najkvalitnejších sortimentov a zastúpenie cieľových stromov). Najlepšie výsledky sa z hľadiska kvalitatívnej produkcie dosiahli na plochách s úrovňovou voľnou prebierkou a potom na ploche so silnou podúrovňovou prebierkou. Najhoršia kvalitatívna produkcia sa zistila na kontrolných plochách (bez výchovy)
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
摘要针对山毛榉的定性生产问题,对山毛榉间伐试验进行了分析。两个山毛榉林(93年和105年),生长在酸性地点具有相似的生态条件进行比较。两组林分的抚育年龄不同(一组为40岁,另一组为60岁)。在第一个林分进行了近45年的间伐干预,而在第二个林分进行了长达53年的调查。研究在四个处理样地进行:(i)以下重度间伐(根据德国森林研究所从1902年开始的C度),(ii)间伐间隔为5年的自由树冠间伐,(iii)间伐间隔为10年的自由树冠间伐,(iv)对照样地(不间伐)。评价了林分质量参数(茎冠质量、优质品种所占比例和作物树所占比例)。从质量生产的角度看,以自由伐冠后下伐的方式获得最好的结果。摘要:Práca analyzuje kvalitatívnu produkciu prebierkovsamho pokusu v bukovom poraste的参数最差。Porovnali sa 2 bukov porasty (93 a 105 ročný) na kyslom stanovišti s podobnými ekologickými podmienkami。Porasty sa odlišovali vekom, kedy sa zaalo as ich výchovou (jeden vo veku 40 rokov和druhý vo veku 60 rokov)。V provom poraste sa zásahy vykonávali po as ostatných 45 rokov, kým V druhom poraste sa sledovalo obdobie 53 rokov。Výskum pozostával zo štyroch sledovaných变体:(i) siln podúrovňová prebierka (C stupekov podľa Nemeckých výskumných ústavov lesníckych z roku 1902), (ii) úrovňová voľná prebierka的区间5 rokov, (iii) úrovňová voľná prebierka的区间10 rokov, (iv) kontrolnplocha (bez prebierok)。Hodnotili sa kvalitatívne参数porastu (kvalita kmeňa a koruny, podiel najkvalitnejších sortimentov a zastúpenie cieľových stromov)。Najlepšie výsledky sa z hľadiska kvalitatívnej produckcie dosiahli na plochách s úrovňovou voľnou prebierkou a potom na ploche so silnou podúrovňovou prebierkou。Najhoršia kvalitatívna produckcia sa zistila na kontrolných plochách (bez výchovy)
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
1
审稿时长
4 weeks
期刊介绍: Central European Forestry Journal (published as Lesnícky Èasopis - Forestry Journal until 2016) publishes novel science originating from research in forestry and related braches. Central European Forestry Journal is a professional peer-reviewed scientific journal published 4-time a year. The journal contains original papers and review papers of basic and applied research from all fields of forestry and related disciplines. The editorial office accepts the manuscripts within the focus of the journal exclusively in English language. The journal does not have article processing charges (APCs) nor article submission charges. Central European Forestry Journal, abbreviation: Cent. Eur. For. J., publishes original papers and review papers of basic and applied research from all fields of forestry and related scientific areas. The journal focuses on forestry issues relevant for Europe, primarily Central European regions. Original works and review papers can be submitted only in English language.
期刊最新文献
Phytomineral Gel for Seedling Roots Incrustation of Siberian Spruce (Picea obovata Ledeb.) Производительность искусственных сосняков в ленточных борах Алтайского края Extremely low infection levels of pathogens and nematodes in Trypodendron spp. (Coleoptera: Curculionidae) Defence reactions of mature Norway spruce (Picea abies) before and after inoculation of the blue-stain fungus Endoconidiophora polonica in a drought stress experiment Foraging strategy and food preference of Formica polyctena ants in different habitats and possibilities for their use in forest protection
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1