Ces antalgiques qui font peur : protoxyde d’azote, ibuprofène, opiacés et paracétamol

Q4 Medicine Douleur Et Analgesie Pub Date : 2020-12-01 DOI:10.3166/DEA-2020-0137
D. Annequin
{"title":"Ces antalgiques qui font peur : protoxyde d’azote, ibuprofène, opiacés et paracétamol","authors":"D. Annequin","doi":"10.3166/DEA-2020-0137","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Les medicaments de la douleur font l’objet de craintes souvent majeures. Le protoxyde d’azote associe a 50 % d’oxygene (MEOPA) est le produit de reference pour la douleur provoquee par les soins en pediatrie. Le mesusage des cartouches de protoxyde d’azote pur a visee recreative peut avoir des effets indesirables majeurs lors d’expositions tres prolongees ; il ne doit pas etre confondu avec le MEOPA a usage medical dont le rapport benefice/risque est tres rassurant. L’usage massif des opiaces essentiellement aux Etats-Unis pour des douleurs chroniques a donne lieu a une catastrophe sanitaire. Ces produits demeurent les produits de reference pour traiter les douleurs aigues et intenses, et le risque de mesusage y est exceptionnel quand ils sont utilises sur des durees courtes avec un suivi clinique. En revanche, un risque reel existe lors de l’utilisation prolongee de ces medicaments dans la douleur chronique non cancereuse ; cette derniere necessite une veritable prise en charge pluridisciplinaire permettant d’eviter au maximum les medicaments antalgiques. En France, la peur de l’utilisation des AINS est ancienne et en grande partie infondee. Elle s’est exprimee recemment par des avis officiels errones recommandant d’eviter l’ibuprofene lors de la premiere vague de la SARS-CoV-2. Le paracetamol a au contraire en France une image de securite surevaluee aupres des medecins et du public. Nos connaissances sur les risques lies aux medicaments de la douleur se sont enrichies ces dernieres annees. Si la vigilance des professionnels doit etre continue, elle ne doit pas se transformer en suspicion. Les bonnes pratiques doivent etre mieux diffusees notamment sur la prise en charge de la douleur chronique. L’amplification par les medias et les reseaux sociaux qui ne soulignent que les effets indesirables, voire les deces, occultent tous les benefices majeurs apportes par ces produits qui restent dans la grande majorite des cas des produits de reference. A l’inverse, les consequences dramatiques (sanitaires et humaines) peuvent encore s’observer massivement dans les pays pauvres qui n’ont quasiment aucun acces aux medicaments de la douleur.","PeriodicalId":11303,"journal":{"name":"Douleur Et Analgesie","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Douleur Et Analgesie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3166/DEA-2020-0137","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Les medicaments de la douleur font l’objet de craintes souvent majeures. Le protoxyde d’azote associe a 50 % d’oxygene (MEOPA) est le produit de reference pour la douleur provoquee par les soins en pediatrie. Le mesusage des cartouches de protoxyde d’azote pur a visee recreative peut avoir des effets indesirables majeurs lors d’expositions tres prolongees ; il ne doit pas etre confondu avec le MEOPA a usage medical dont le rapport benefice/risque est tres rassurant. L’usage massif des opiaces essentiellement aux Etats-Unis pour des douleurs chroniques a donne lieu a une catastrophe sanitaire. Ces produits demeurent les produits de reference pour traiter les douleurs aigues et intenses, et le risque de mesusage y est exceptionnel quand ils sont utilises sur des durees courtes avec un suivi clinique. En revanche, un risque reel existe lors de l’utilisation prolongee de ces medicaments dans la douleur chronique non cancereuse ; cette derniere necessite une veritable prise en charge pluridisciplinaire permettant d’eviter au maximum les medicaments antalgiques. En France, la peur de l’utilisation des AINS est ancienne et en grande partie infondee. Elle s’est exprimee recemment par des avis officiels errones recommandant d’eviter l’ibuprofene lors de la premiere vague de la SARS-CoV-2. Le paracetamol a au contraire en France une image de securite surevaluee aupres des medecins et du public. Nos connaissances sur les risques lies aux medicaments de la douleur se sont enrichies ces dernieres annees. Si la vigilance des professionnels doit etre continue, elle ne doit pas se transformer en suspicion. Les bonnes pratiques doivent etre mieux diffusees notamment sur la prise en charge de la douleur chronique. L’amplification par les medias et les reseaux sociaux qui ne soulignent que les effets indesirables, voire les deces, occultent tous les benefices majeurs apportes par ces produits qui restent dans la grande majorite des cas des produits de reference. A l’inverse, les consequences dramatiques (sanitaires et humaines) peuvent encore s’observer massivement dans les pays pauvres qui n’ont quasiment aucun acces aux medicaments de la douleur.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
可怕的止痛药:一氧化二氮、布洛芬、阿片类药物和扑热息痛
人们对止痛药的恐惧往往更大。一氧化二氮结合50%氧(MEOPA)是儿科护理疼痛的参考产品。用于娱乐目的的纯一氧化二氮墨盒的不当使用在长时间接触时可能会产生重大的不良影响;它不应与医疗用途的MEOPA混淆,后者的收益/风险比非常令人放心。主要在美国,大量使用阿片类药物治疗慢性疼痛导致了一场健康灾难。这些产品仍然是治疗急性和严重疼痛的参考产品,如果在临床随访的短时间内使用,我的使用风险是例外的。另一方面,长期使用这些药物治疗慢性非癌性疼痛存在真正的风险;后者需要真正的多学科护理,以最大限度地避免镇痛药物。在法国,对使用非甾体抗炎药的恐惧由来已久,而且在很大程度上是没有根据的。它最近发表了错误的官方意见,建议在SARS-CoV-2的第一波中避免使用布洛芬。相比之下,在法国,医生和公众对扑热息痛的安全形象被高估了。近年来,我们对止痛药风险的了解有所增加。虽然专业人员的警惕必须持续下去,但它不能变成怀疑。必须更好地传播良好做法,特别是在慢性疼痛管理方面。媒体和社交网络的放大只强调不良影响,甚至死亡,掩盖了这些产品带来的所有主要好处,在绝大多数情况下,这些产品仍然是参考产品。相反,在几乎无法获得止痛药的贫穷国家,仍然可以看到巨大的后果(健康和人类)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Douleur Et Analgesie
Douleur Et Analgesie 医学-临床神经学
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
17
审稿时长
>12 weeks
期刊介绍: Douleur et Analgésie, première revue internationale francophone consacrée à la douleur, a été créée en 1988. De par la qualité scientifique et l’indépendance de ses publications, ce trimestriel a reçu d’emblée un accueil favorable auprès des chercheurs et cliniciens spécialisés dans le domaine. Á l’occasion de la reprise de la revue en 2006 par les Éditions Springer, le comité éditorial a souhaité s’ouvrir davantage à la francophonie, y compris nord américaine, pour mieux partager les connaissances et renforcer la valeur scientifique de la revue.
期刊最新文献
L’impact de la douleur chronique sur l’idéation créative : un examen des mécanismes psychophysiologiques sous-jacents liés à l’attention Processus de chronicisation de la douleur : intérêt d’une frise chronologique dans un travail psychothérapeutique en douleur Éditorial L’inactivation pharmacologique des cortex insulaire postérieur et somatosensoriel secondaire du primate atténue l’hyperalgésie thermique Efficacité de la relaxation dans la fibromyalgie : un essai clinique bref aléatoirement contrôlé en simple insu portant sur 80 patients
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1