Efectos secuenciales de primer orden en una tarea de decisión léxica sólo-sí

Abstract

espanolSe efectuo un experimento con la tarea de decision lexica solo-si para examinar la influencia del estatus lexico y de la frecuencia de uso del item N-1 sobre el item N cuando los ensayos no se encuentran relacionados. En una tarea de decision lexica solo-si, se instruye a los participantes a efectuar la respuesta para las palabras, pero no para las palabras. Recientemente, hemos encontrado pequenos efectos de secuencia con la tarea de decision lexica estandar si/no (Perea y Carreiras, 2003). Sin embargo, la direccion de tales efectos discrepa de la obtenida por Gordon (1983) con la tarea de decision lexica solo-si. Para examinar la aparente diferencia entre ambos procedimientos, el presente experimento se diseno para replicar el experimento de decision lexica si/no de Perea y Carreiras (2003) con una tarea de decision lexica solo-si. Los resultados mostraron un efecto secuencial en los porcentajes de errores para las palabras, y en el inicio de la distribucion de los tiempos de reaccion para las palabras. Estos resultados son consistentes con la idea que los participantes varian sus criterios de respuesta en sucesivos ensayos. EnglishA go/no-go lexical decision experiment was conducted to examine the influence of the lexical status and item-frequency of trial N-1 on trial N when the trials are not related to each other. In the go/no-go task, participants are instructed to makes responses to words, but not to nonwords. Recent research has found small sequential effects with the yes/no task for low-frequency words (Perea & Carreiras, 2003). However, the direction of the effects was not consistent with the analyses provided by Gordon (1983) with the go/no-go task. To examine the potential discrepancy between the two task procedures, the present study was a go/no-go replication of the yes/no experiment of Perea and Carreiras (2003). The results showed a sequential item-frequency effect in the error rates for nonwords and in the leading edge of the response time distribution. These findings add support to the idea that participants shift their decision criteria on a trial-by-trial basis