What about alternative meat? The effect of neophobia and negative affect on the intention to buy meat substitutes

IF 0.3 Q4 BUSINESS Revista Brasileira de Marketing Pub Date : 2022-09-20 DOI:10.5585/remark.v21i4.20166
Caio Pedrinho Da Silva, Elder Semprebon, Germano Glufke Reis
{"title":"What about alternative meat? The effect of neophobia and negative affect on the intention to buy meat substitutes","authors":"Caio Pedrinho Da Silva, Elder Semprebon, Germano Glufke Reis","doi":"10.5585/remark.v21i4.20166","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Verificar a baixa intenção de compra dos substitutos da carne (carne cultivada, carne à base de plantas e carne à base de insetos) em comparação à carne convencional, tendo os afetos negativos como um mecanismo de explicação e neofobia como um intensificador desses efeitos.Métodos: Para atingir o objetivo proposto, foi realizado um estudo experimental para compreender as relações entre os substitutos da carne convencional (carne cultivada, carne à base de plantas e à base de insetos) e a intenção de compra, o efeito mediador do afeto negativo (aversão, perigo e nojo) e o efeito moderador da neofobia.Originalidade/Relevância: Ainda pouco se sabe a respeito da baixa aceitação de substitutos da carne convencional; portanto, este estudo apresenta um mecanismo de explicação ainda não testado para tal aceitação e um moderador de intensificação.Resultados: Os afetos negativos explicam a baixa intenção em comprar a carne à base de inseto, e altos níveis de neofobia agem como moderador apenas na relação direta para todos os substitutos da carne.Contribuições teóricas/metodológicas: Os resultados contribuem para compreender a influência do afeto negativo como mecanismo para explicar a baixa intenção em comprar substitutos da carne quando comparados à carne convencional, além do papel da neofobia neste contexto, bem como as comparações entre os tipos de carnes.","PeriodicalId":43978,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Marketing","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2022-09-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Marketing","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5585/remark.v21i4.20166","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"BUSINESS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Verificar a baixa intenção de compra dos substitutos da carne (carne cultivada, carne à base de plantas e carne à base de insetos) em comparação à carne convencional, tendo os afetos negativos como um mecanismo de explicação e neofobia como um intensificador desses efeitos.Métodos: Para atingir o objetivo proposto, foi realizado um estudo experimental para compreender as relações entre os substitutos da carne convencional (carne cultivada, carne à base de plantas e à base de insetos) e a intenção de compra, o efeito mediador do afeto negativo (aversão, perigo e nojo) e o efeito moderador da neofobia.Originalidade/Relevância: Ainda pouco se sabe a respeito da baixa aceitação de substitutos da carne convencional; portanto, este estudo apresenta um mecanismo de explicação ainda não testado para tal aceitação e um moderador de intensificação.Resultados: Os afetos negativos explicam a baixa intenção em comprar a carne à base de inseto, e altos níveis de neofobia agem como moderador apenas na relação direta para todos os substitutos da carne.Contribuições teóricas/metodológicas: Os resultados contribuem para compreender a influência do afeto negativo como mecanismo para explicar a baixa intenção em comprar substitutos da carne quando comparados à carne convencional, além do papel da neofobia neste contexto, bem como as comparações entre os tipos de carnes.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
那替代肉类呢?新事物恐惧症和负面影响对肉类替代品购买意向的影响
目的:验证与传统肉类相比,肉类替代品(人工肉类、植物性肉类和昆虫性肉类)的购买意愿较低,负面影响是解释机制,新恐惧症是这些影响的强化机制。方法:提出要达到的目标,实现了一个实验研究来了解传统肉类的替代品之间的关联(种植草药,肉和肉虫基地)和中介的购买意向,影响感情的负面(厌恶、危险和厌恶)和neofobia的干扰效果。原创性/相关性:对于传统肉类替代品的低接受度仍然知之甚少;因此,本研究提出了一种尚未检验的接受解释机制和强化调节机制。结果:负面影响解释了以昆虫为基础的肉类购买意愿低,而高水平的新恐惧仅在所有肉类替代品的直接关系中起到调节作用。理论/方法贡献:研究结果有助于理解负面情感作为一种机制的影响,以解释与传统肉类相比,购买肉类替代品的意愿较低,以及新恐惧症在这一背景下的作用,以及肉类类型之间的比较。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
35
审稿时长
2 weeks
期刊最新文献
Análise das motivações dos consultores independentes de venda direta a partir da teoria da expectância Compensando o tempo perdido: análise da intenção de comprar por vingança no cenário pós-pandemia Be authentic! Analyzing the image management of digital nano-influencers Customer experience in services luxury and its consequences behavioral Does visual appeal moderates the impact of attitude towards advertising on brand attitude, attachment and loyalty?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1