{"title":"Greece: The Myth of Krypho Scholeio [“Secret School”]. Issues of Historical Understanding and Historical Culture","authors":"E. Apostolidou","doi":"10.6018/pantarei.514951","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"This is an analysis of fifty questionnaires given to first-year students of the Department of Primary Education of the University of Ioannina, on the subject of the ’Secret School’ (Krypho Scholeio), and focuses on issues of epistemology and historical culture (Grever & Adriaansen, 2017; Stathis, 2004). The research is supported by previous empirical research regarding the evaluation of conflicting historical narratives by pupils and students (Afandi & Baildon, 2015; Chapman, 2016). The findings favor the actual existence of the ’secret’ school while students/participants, when asked how they interpret the existence of different views on this issue, referred more to the existence of “bias” in relation to the past, and to a lesser extent, to different “perspectives”, representing different groups and interests, either in the past or the present.\n Este es un análisis de cincuenta cuestionarios entregados a estudiantes de primer año del Departamento de Educación Primaria de la Universidad de Ioannina, sobre el tema de la 'Escuela Secreta' (Krypho Scholeio), y se enfoca en temas de epistemología y cultura histórica (Grever & Adriaansen, 2017; Stathis, 2004). La investigación se apoya en investigaciones empíricas previas sobre la evaluación de narrativas históricas conflictivas por parte de alumnos y estudiantes (Afandi & Baildon, 2015; Chapman, 2016). Los hallazgos favorecen la existencia real de la escuela 'secreta' mientras que los estudiantes/participantes, cuando se les preguntó cómo interpretan la existencia de diferentes puntos de vista sobre este tema, se refirieron más a la existencia de un \"sesgo\" en relación con el pasado, y a un menor medida, a diferentes “perspectivas”, que representan a diferentes grupos e intereses, ya sea en el pasado o en el presente.","PeriodicalId":40695,"journal":{"name":"Panta Rei-Revista Digital de Ciencia y Didactica de la Historia","volume":"18 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2022-10-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Panta Rei-Revista Digital de Ciencia y Didactica de la Historia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.6018/pantarei.514951","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
This is an analysis of fifty questionnaires given to first-year students of the Department of Primary Education of the University of Ioannina, on the subject of the ’Secret School’ (Krypho Scholeio), and focuses on issues of epistemology and historical culture (Grever & Adriaansen, 2017; Stathis, 2004). The research is supported by previous empirical research regarding the evaluation of conflicting historical narratives by pupils and students (Afandi & Baildon, 2015; Chapman, 2016). The findings favor the actual existence of the ’secret’ school while students/participants, when asked how they interpret the existence of different views on this issue, referred more to the existence of “bias” in relation to the past, and to a lesser extent, to different “perspectives”, representing different groups and interests, either in the past or the present.
Este es un análisis de cincuenta cuestionarios entregados a estudiantes de primer año del Departamento de Educación Primaria de la Universidad de Ioannina, sobre el tema de la 'Escuela Secreta' (Krypho Scholeio), y se enfoca en temas de epistemología y cultura histórica (Grever & Adriaansen, 2017; Stathis, 2004). La investigación se apoya en investigaciones empíricas previas sobre la evaluación de narrativas históricas conflictivas por parte de alumnos y estudiantes (Afandi & Baildon, 2015; Chapman, 2016). Los hallazgos favorecen la existencia real de la escuela 'secreta' mientras que los estudiantes/participantes, cuando se les preguntó cómo interpretan la existencia de diferentes puntos de vista sobre este tema, se refirieron más a la existencia de un "sesgo" en relación con el pasado, y a un menor medida, a diferentes “perspectivas”, que representan a diferentes grupos e intereses, ya sea en el pasado o en el presente.
这是对约阿尼纳大学小学教育系一年级学生关于“秘密学校”(Krypho Scholeio)主题的50份调查问卷的分析,重点关注认识论和历史文化问题(Grever & Adriaansen, 2017;言,2004)。该研究得到了先前关于小学生和学生对相互冲突的历史叙述评价的实证研究的支持(Afandi & Baildon, 2015;查普曼,2016)。调查结果支持“秘密”学校的真实存在,而当学生/参与者被问及他们如何解释在这个问题上不同观点的存在时,他们更多地提到与过去有关的“偏见”的存在,而在较小程度上,不同的“观点”,代表不同的群体和利益,无论是过去还是现在。Este es un análisis de cincuenta entestionario as a students de primer año del Departamento de Educación priia de la university de Ioannina, sobre el tema de la 'Escuela Secreta (Krypho Scholeio), se enfoca en temas de epistemología y culture histórica (Grever & Adriaansen, 2017;言,2004)。La investigación se apoya en investigaciones empíricas previas sobre La evaluación de narrativas históricas conflictivas por partte de alumnos y students(阿凡迪&拜登,2015;查普曼,2016)。Los hallazgos favoreen la existencia real de la escuela 'secreta' mientras que Los students / participes, cuando se les preguntó cómo interpretanla existencia de diferentes puntos de sobre estesttema, se ererieron más a la existencia de un ' sesgo ' en relación con el pasado,通过不同的媒介,不同的“视角”,不同的代表不同的群体和利益,不同的代表不同的群体和利益。