El caso Ugarteche vs. Reniec: sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo (Tribunal Constitucional peruano)

IF 0.3 4区 社会学 Q3 LAW Revista Chilena De Derecho Pub Date : 2022-01-01 DOI:10.7764/r.491.11
Juan Alonso Tello Mendoza
{"title":"El caso Ugarteche vs. Reniec: sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo (Tribunal Constitucional peruano)","authors":"Juan Alonso Tello Mendoza","doi":"10.7764/r.491.11","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente trabajo argumenta que la decisión del Tribunal Constitucional adoptada en el caso Ugarteche, fue conforme a la vigente Constitución Política y a las obligaciones internacionales contraídas por el Perú. Para ello, analiza los argumentos vertidos en la sentencia, concluyendo que no corresponde al juez constitucional redefinir la institución matrimonial. En tal caso, tal atribución compete al legislador y/o el constituyente mediante una reforma constitucional.","PeriodicalId":54067,"journal":{"name":"Revista Chilena De Derecho","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2022-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Chilena De Derecho","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7764/r.491.11","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El presente trabajo argumenta que la decisión del Tribunal Constitucional adoptada en el caso Ugarteche, fue conforme a la vigente Constitución Política y a las obligaciones internacionales contraídas por el Perú. Para ello, analiza los argumentos vertidos en la sentencia, concluyendo que no corresponde al juez constitucional redefinir la institución matrimonial. En tal caso, tal atribución compete al legislador y/o el constituyente mediante una reforma constitucional.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Ugarteche诉Reniec案:关于同性婚姻(秘鲁宪法法院)
在这方面,我们注意到秘鲁宪法法院在乌加特切案中作出的决定,该决定是根据秘鲁现行宪法和秘鲁承担的国际义务作出的。为了做到这一点,它分析了判决中提出的论点,得出结论,重新定义婚姻制度不是宪法法官的任务。在这种情况下,这种权力应通过宪法改革由立法者和/或选民行使。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.80
自引率
33.30%
发文量
0
期刊介绍: The Revista Chilena de Derecho (RChD) is a publication of the Pontificia Universidad Católica de Chile’s Law School, which comes out from April through December every year since 1974. The RChD is a law specialized journal which covers all the law disciplines including principally the “philosophy of law”, “history of law” and comparative law. Its purpose is to treat interesting topics for the current national juridical community.
期刊最新文献
ventaja injusta y su incardinación en el derecho chileno de contratos ¿Es o no es OPR? Precisando el concepto y el ámbito de aplicación de la regulación sobre operaciones con partes relacionadas El hurto famélico en las decisiones de los tribunales penales chilenos Constitutional crisis: intensifying disobedience to the decisions of the Indonesian Constitutional Court Vicios de forma ¿Control concreto en la acción de inaplicabilidad?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1