PROCEDURAL STATUS OF THE INJURED PERSON IN THE LEGAL ORDER OF THE SLOVAK REPUBLIC IN COMPARISON WITH ITS LEGAL REGULATION IN THE CZECH REPUBLIC

IF 0.1 0 LITERATURE Sic Pub Date : 2020-01-01 DOI:10.33542/sic2020-1-09

Martin Štrkolec

{"title":"PROCEDURAL STATUS OF THE INJURED PERSON IN THE LEGAL ORDER OF THE SLOVAK REPUBLIC IN COMPARISON WITH ITS LEGAL REGULATION IN THE CZECH REPUBLIC","authors":"Martin Štrkolec","doi":"10.33542/sic2020-1-09","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The author examines the procedural position of the injured person during the entire course of criminal proceedings, with respect to both the pre-trial and trial stage. In connection with the procedural status of the injured person, the author also analyses the possibilities of the participation of the injured person or his/her representative in procedural acts performed by law enforcement authorities and courts in order to fulfil their own subject of criminal proceedings, which also involves deciding on the injured person’s compensation claim for damage caused to him as a result of the given crime. At the beginning of the article, the author presents the historical aspects of the procedural status of the injured person in the Czech Republic and the Slovak Republic, which form a basis for presenting a comparative perspective on the status of the injured person in the two legal systems. At the end of the article, the author formulates his own de lege ferenda proposals in the context of the Slovak Republic. ABSTRAKT Autor sa v článku zaoberá procesným postavením poškodeného v priebehu celého trestného konania, a to tak s ohľadom na jeho predsúdnu, ako aj súdnu časť. V súvislosti s procesným postavením poškodeného autor v článku analyzuje taktiež možnosti účasti poškodeného, respektíve jeho splnomocnenca na procesných úkonoch vykonávaných orgánmi činnými v trestnom konaní a súdmi za účelom naplnenia vlastného predmetu trestného konania, pod ktorý možno nepochybne zaradiť rozhodovanie o nároku poškodeného na náhradu škody, ktorá mu v príčinnej súvislosti s trestným činom vznikla. V úvode článku sa autor venuje taktiež historickým aspektom procesného postavenia poškodeného v Českej a Slovenskej republike, na podklade ktorých sa v priereze celého článku venuje taktiež komparatívnemu pohľadu na poškodeného v oboch právnych poriadkoch. Vo vzťahu k Slovenskej republike autor v závere článku formuluje vlastné návrhy de lege ferenda. 1 The presented contribution was prepared with the support of and as an output of the research project APVV-16-0362 “Privatisation of criminal law – substantive, procedural, criminological, organisational and technical aspects.” STUDIA IURIDICA Cassoviensia ISSN 1339-3995, ročník 8. 2020, číslo 1 https://doi.org/10.33542/SIC2020-1-09 100","PeriodicalId":53192,"journal":{"name":"Sic","volume":"45 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sic","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33542/sic2020-1-09","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LITERATURE","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

The author examines the procedural position of the injured person during the entire course of criminal proceedings, with respect to both the pre-trial and trial stage. In connection with the procedural status of the injured person, the author also analyses the possibilities of the participation of the injured person or his/her representative in procedural acts performed by law enforcement authorities and courts in order to fulfil their own subject of criminal proceedings, which also involves deciding on the injured person’s compensation claim for damage caused to him as a result of the given crime. At the beginning of the article, the author presents the historical aspects of the procedural status of the injured person in the Czech Republic and the Slovak Republic, which form a basis for presenting a comparative perspective on the status of the injured person in the two legal systems. At the end of the article, the author formulates his own de lege ferenda proposals in the context of the Slovak Republic. ABSTRAKT Autor sa v článku zaoberá procesným postavením poškodeného v priebehu celého trestného konania, a to tak s ohľadom na jeho predsúdnu, ako aj súdnu časť. V súvislosti s procesným postavením poškodeného autor v článku analyzuje taktiež možnosti účasti poškodeného, respektíve jeho splnomocnenca na procesných úkonoch vykonávaných orgánmi činnými v trestnom konaní a súdmi za účelom naplnenia vlastného predmetu trestného konania, pod ktorý možno nepochybne zaradiť rozhodovanie o nároku poškodeného na náhradu škody, ktorá mu v príčinnej súvislosti s trestným činom vznikla. V úvode článku sa autor venuje taktiež historickým aspektom procesného postavenia poškodeného v Českej a Slovenskej republike, na podklade ktorých sa v priereze celého článku venuje taktiež komparatívnemu pohľadu na poškodeného v oboch právnych poriadkoch. Vo vzťahu k Slovenskej republike autor v závere článku formuluje vlastné návrhy de lege ferenda. 1 The presented contribution was prepared with the support of and as an output of the research project APVV-16-0362 “Privatisation of criminal law – substantive, procedural, criminological, organisational and technical aspects.” STUDIA IURIDICA Cassoviensia ISSN 1339-3995, ročník 8. 2020, číslo 1 https://doi.org/10.33542/SIC2020-1-09 100

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

斯洛伐克共和国法律秩序中受伤者的程序地位与捷克共和国法律条例的比较

发件人审查了受害人在整个刑事诉讼过程中的诉讼地位，包括审前和审判阶段。关于受伤者的程序地位，作者还分析了受伤者或其代理人参与执法机关和法院为履行其自身的刑事诉讼主体而实施的程序行为的可能性，这也涉及决定受伤者因某一犯罪而对其造成的损害的赔偿要求。在文章的开头，作者介绍了捷克共和国和斯洛伐克共和国的受伤者的程序地位的历史方面，这构成了对两种法系的受伤者地位提出比较观点的基础。在文章的最后，作者就斯洛伐克共和国的情况提出了他自己的法律上的建议。摘要:Autor sa v článku zaober procesným postavením poškodeného v priebehu celsamho trestnsamho konania, a to tak s ohľadom na jeho predsúdnu, ako aj súdnu as。V V suvislosti年代procesnym postavenim阿宝škodeneho奥特članku analyzuje taktiež莫žnosti uč阿斯蒂阿宝škodeneho, respektive jeho splnomocnenca na procesnych ukonoch vykonavanych organmičinnymi V trestnom konani sudmi咱učelom naplnenia vlastneho predmetu trestneho konania, pod ktory莫ž没有nepochybne zaradiťrozhodovanie o naroku阿宝škodeneho na nahraduškody, ktoraμV pričinnej suvislosti年代trestnymčinom vznikla。V uvodečlanku sa奥特venuje taktiežhistorickym aspektom procesneho postavenia阿宝škodeneho VČeskej一Slovenskej republike, na podklade ktorych sa V priereze celehočlanku venuje taktiežkomparativnemu pohľadu na阿宝škodeneho V oboch pravnych poriadkoch。Vo vzťahu k斯洛文尼亚共和国作者v závere článku formuluje vlastn návrhy de lege ferenda。1 .本报告是在APVV-16-0362“刑法私有化-实体、程序、犯罪学、组织和技术方面”研究项目的支持下编写的，并作为其成果。8. cassovienia sinica, ISSN 1339-3995, ročník。2020， číslo 1 https://doi.org/10.33542/SIC2020-1-09 100

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助