Rezension des INWORK (Integrity in work-related situations)

IF 1 4区 心理学 Q4 PSYCHOLOGY, APPLIED Zeitschrift Fur Arbeits-Und Organisationspsychologie Pub Date : 2022-12-21 DOI:10.1026/0932-4089/a000408
I. Gauglitz, A. Schütz
{"title":"Rezension des INWORK (Integrity in work-related situations)","authors":"I. Gauglitz, A. Schütz","doi":"10.1026/0932-4089/a000408","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung. Der INWORK (Integrity in work-related situations) ist ein Situational Judgment Test (SJT) zur Erfassung der beruflichen Integrität. Der INWORK besteht aus 23 Beschreibungen konfliktbehafteter Arbeitssituationen mit jeweils 4 Handlungsoptionen, die mehr oder weniger kontraproduktive Verhaltensweisen beinhalten. Testpersonen sollen diejenige Option wählen, die ihr typisches Verhalten in der beschriebenen Situation am besten widerspiegelt. Objektivität bei Testdurchführung und -auswertung ist gegeben. Reliabilität ist in Teilen gegeben und Hinweise auf Validität liegen vor. Allerdings sind weitere Studien mit Fremdurteilen sowie eine Normstichprobe, bestehend aus Bewerber_innen, notwendig.","PeriodicalId":44883,"journal":{"name":"Zeitschrift Fur Arbeits-Und Organisationspsychologie","volume":"32 1","pages":""},"PeriodicalIF":1.0000,"publicationDate":"2022-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift Fur Arbeits-Und Organisationspsychologie","FirstCategoryId":"102","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1026/0932-4089/a000408","RegionNum":4,"RegionCategory":"心理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PSYCHOLOGY, APPLIED","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Zusammenfassung. Der INWORK (Integrity in work-related situations) ist ein Situational Judgment Test (SJT) zur Erfassung der beruflichen Integrität. Der INWORK besteht aus 23 Beschreibungen konfliktbehafteter Arbeitssituationen mit jeweils 4 Handlungsoptionen, die mehr oder weniger kontraproduktive Verhaltensweisen beinhalten. Testpersonen sollen diejenige Option wählen, die ihr typisches Verhalten in der beschriebenen Situation am besten widerspiegelt. Objektivität bei Testdurchführung und -auswertung ist gegeben. Reliabilität ist in Teilen gegeben und Hinweise auf Validität liegen vor. Allerdings sind weitere Studien mit Fremdurteilen sowie eine Normstichprobe, bestehend aus Bewerber_innen, notwendig.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Rezension des INWORK(工作环境中的诚信)
摘要.劳动市场改革委员会是一项案例判断测试(基民盟)就是专业操正直评估。该组织由23个关于冲突的工作情况的描述组成,每个描述有4种选择,其中包括多少有适得其反的行为。测试者应该选择能反映出他在描述的情形中典型行为的选项。在测试和评价中提供客观性。核实部分都有合法性的迹象然而,仍有必要对异域信息进行更多研究,并采用标准样本,包括更多的女性候选人。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
2.50
自引率
8.30%
发文量
18
期刊介绍: In Kooperation mit der Sektion Arbeits-, Betriebs- und Organisationspsychologie im Berufsverband Deutscher Psychologen (BDP)
期刊最新文献
Effects of Idle Time on Well-Being: An Experimental Study Divergent Mental Models as a Trigger of Team Adaptation Das Konstrukt der „vollständigen Tätigkeit“ als Ziel guter Arbeitsgestaltung Digital gestresst durch Vorgesetzte? When to Think Like a Scientist
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1