{"title":"律师向执法情报机构提供保密协助的法律关系规制:法律冲突及其解决途径","authors":"Д.Н. Софронов","doi":"10.46741/2713-2811.2023.21.1.021","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В статье рассматривается проблема допустимости конфиденциального содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно- розыскную деятельность, решение которой находится в плоскости выбора между дозволением и запретом в качестве способа правового регулирования соответствующих общественных отношений. В силу абсолютной противоположности объективных интересов субъектов указанных правоотношений формируется юридический конфликт. Ввиду невозможности устранения противоречий объективных интересов сторон данный юридический конфликт возможно разрешить (преодолеть) лишь путем выбора законодателем способа правового регулирования отношений адвокатов с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Делается вывод, согласно которому решение о закреплении в нормативных правовых актах дозволения или запрета в качестве способа правового регулирования отношений конфиденциального содействия между указанными субъектами должно приниматься законодателем, основываясь исключительно на субъективном и волевом выборе приоритета.\n The article deals with the problem of the permissibility of confidential assistance of lawyers to bodies engaged in law enforcement intelligence operations, which can be solved by choosing between permission and prohibition as a way of legal regulation of relevant public relations. Due to the absolute opposite of objective interests of the subjects of these legal relations, a legal conflict is formed. In view of the impossibility of eliminating contradictions of objective interests of the parties, this legal conflict can be resolved (overcome) only if the legislator determines the method of legal regulation of lawyers’ relations with the bodies carrying out law enforcement intelligence operations. The conclusion is made according to which the decision on the consolidation of permission or prohibition in regulatory legal acts as a way of legal regulation of confidential assistance relations between these subjects should be made by the legislator, based solely on subjective and volitional choice of priority.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Regulation of legal relations of lawyers’ confidential assistance to bodies conducting law enforcement intelligence operations: legal conflict and ways to resolve it\",\"authors\":\"Д.Н. Софронов\",\"doi\":\"10.46741/2713-2811.2023.21.1.021\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"В статье рассматривается проблема допустимости конфиденциального содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно- розыскную деятельность, решение которой находится в плоскости выбора между дозволением и запретом в качестве способа правового регулирования соответствующих общественных отношений. В силу абсолютной противоположности объективных интересов субъектов указанных правоотношений формируется юридический конфликт. Ввиду невозможности устранения противоречий объективных интересов сторон данный юридический конфликт возможно разрешить (преодолеть) лишь путем выбора законодателем способа правового регулирования отношений адвокатов с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Делается вывод, согласно которому решение о закреплении в нормативных правовых актах дозволения или запрета в качестве способа правового регулирования отношений конфиденциального содействия между указанными субъектами должно приниматься законодателем, основываясь исключительно на субъективном и волевом выборе приоритета.\\n The article deals with the problem of the permissibility of confidential assistance of lawyers to bodies engaged in law enforcement intelligence operations, which can be solved by choosing between permission and prohibition as a way of legal regulation of relevant public relations. Due to the absolute opposite of objective interests of the subjects of these legal relations, a legal conflict is formed. In view of the impossibility of eliminating contradictions of objective interests of the parties, this legal conflict can be resolved (overcome) only if the legislator determines the method of legal regulation of lawyers’ relations with the bodies carrying out law enforcement intelligence operations. The conclusion is made according to which the decision on the consolidation of permission or prohibition in regulatory legal acts as a way of legal regulation of confidential assistance relations between these subjects should be made by the legislator, based solely on subjective and volitional choice of priority.\",\"PeriodicalId\":119927,\"journal\":{\"name\":\"Ius Publicum et Privatum\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-03-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ius Publicum et Privatum\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2023.21.1.021\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ius Publicum et Privatum","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2023.21.1.021","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Regulation of legal relations of lawyers’ confidential assistance to bodies conducting law enforcement intelligence operations: legal conflict and ways to resolve it
В статье рассматривается проблема допустимости конфиденциального содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно- розыскную деятельность, решение которой находится в плоскости выбора между дозволением и запретом в качестве способа правового регулирования соответствующих общественных отношений. В силу абсолютной противоположности объективных интересов субъектов указанных правоотношений формируется юридический конфликт. Ввиду невозможности устранения противоречий объективных интересов сторон данный юридический конфликт возможно разрешить (преодолеть) лишь путем выбора законодателем способа правового регулирования отношений адвокатов с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Делается вывод, согласно которому решение о закреплении в нормативных правовых актах дозволения или запрета в качестве способа правового регулирования отношений конфиденциального содействия между указанными субъектами должно приниматься законодателем, основываясь исключительно на субъективном и волевом выборе приоритета.
The article deals with the problem of the permissibility of confidential assistance of lawyers to bodies engaged in law enforcement intelligence operations, which can be solved by choosing between permission and prohibition as a way of legal regulation of relevant public relations. Due to the absolute opposite of objective interests of the subjects of these legal relations, a legal conflict is formed. In view of the impossibility of eliminating contradictions of objective interests of the parties, this legal conflict can be resolved (overcome) only if the legislator determines the method of legal regulation of lawyers’ relations with the bodies carrying out law enforcement intelligence operations. The conclusion is made according to which the decision on the consolidation of permission or prohibition in regulatory legal acts as a way of legal regulation of confidential assistance relations between these subjects should be made by the legislator, based solely on subjective and volitional choice of priority.