律师向执法情报机构提供保密协助的法律关系规制:法律冲突及其解决途径

Д.Н. Софронов
{"title":"律师向执法情报机构提供保密协助的法律关系规制:法律冲突及其解决途径","authors":"Д.Н. Софронов","doi":"10.46741/2713-2811.2023.21.1.021","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В статье рассматривается проблема допустимости конфиденциального содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно- розыскную деятельность, решение которой находится в плоскости выбора между дозволением и запретом в качестве способа правового регулирования соответствующих общественных отношений. В силу абсолютной противоположности объективных интересов субъектов указанных правоотношений формируется юридический конфликт. Ввиду невозможности устранения противоречий объективных интересов сторон данный юридический конфликт возможно разрешить (преодолеть) лишь путем выбора законодателем способа правового регулирования отношений адвокатов с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Делается вывод, согласно которому решение о закреплении в нормативных правовых актах дозволения или запрета в качестве способа правового регулирования отношений конфиденциального содействия между указанными субъектами должно приниматься законодателем, основываясь исключительно на субъективном и волевом выборе приоритета.\n The article deals with the problem of the permissibility of confidential assistance of lawyers to bodies engaged in law enforcement intelligence operations, which can be solved by choosing between permission and prohibition as a way of legal regulation of relevant public relations. Due to the absolute opposite of objective interests of the subjects of these legal relations, a legal conflict is formed. In view of the impossibility of eliminating contradictions of objective interests of the parties, this legal conflict can be resolved (overcome) only if the legislator determines the method of legal regulation of lawyers’ relations with the bodies carrying out law enforcement intelligence operations. The conclusion is made according to which the decision on the consolidation of permission or prohibition in regulatory legal acts as a way of legal regulation of confidential assistance relations between these subjects should be made by the legislator, based solely on subjective and volitional choice of priority.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Regulation of legal relations of lawyers’ confidential assistance to bodies conducting law enforcement intelligence operations: legal conflict and ways to resolve it\",\"authors\":\"Д.Н. Софронов\",\"doi\":\"10.46741/2713-2811.2023.21.1.021\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"В статье рассматривается проблема допустимости конфиденциального содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно- розыскную деятельность, решение которой находится в плоскости выбора между дозволением и запретом в качестве способа правового регулирования соответствующих общественных отношений. В силу абсолютной противоположности объективных интересов субъектов указанных правоотношений формируется юридический конфликт. Ввиду невозможности устранения противоречий объективных интересов сторон данный юридический конфликт возможно разрешить (преодолеть) лишь путем выбора законодателем способа правового регулирования отношений адвокатов с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Делается вывод, согласно которому решение о закреплении в нормативных правовых актах дозволения или запрета в качестве способа правового регулирования отношений конфиденциального содействия между указанными субъектами должно приниматься законодателем, основываясь исключительно на субъективном и волевом выборе приоритета.\\n The article deals with the problem of the permissibility of confidential assistance of lawyers to bodies engaged in law enforcement intelligence operations, which can be solved by choosing between permission and prohibition as a way of legal regulation of relevant public relations. Due to the absolute opposite of objective interests of the subjects of these legal relations, a legal conflict is formed. In view of the impossibility of eliminating contradictions of objective interests of the parties, this legal conflict can be resolved (overcome) only if the legislator determines the method of legal regulation of lawyers’ relations with the bodies carrying out law enforcement intelligence operations. The conclusion is made according to which the decision on the consolidation of permission or prohibition in regulatory legal acts as a way of legal regulation of confidential assistance relations between these subjects should be made by the legislator, based solely on subjective and volitional choice of priority.\",\"PeriodicalId\":119927,\"journal\":{\"name\":\"Ius Publicum et Privatum\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-03-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ius Publicum et Privatum\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2023.21.1.021\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ius Publicum et Privatum","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2023.21.1.021","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇文章讨论了律师私下协助执行侦查工作的机构的问题,该机构的解决办法在于允许和禁止之间的选择,作为对相关公共关系的法律监管的一种方式。由于这些法律关系对象的客观利益的绝对对立,法律冲突正在形成。由于无法解决当事人的客观利益冲突,法律冲突只能通过立法机关选择一种法律方式来解决(消除)。由此得出的结论是,将允许或禁止作为对上述行为之间保密合作关系的法律规定规定的决定应由立法者根据主观和意志优先权作出。这是一项有争议的交易,涉及到在法律知识领域的合作问题,为什么ich可以通过选择和计划作为相关公共关系的法律规则来解决。这是两种不同的交流方式,一种不同的交流方式。在对元素的不朽接触的观察中,只有当涉及到知识分子的知识共享时,这种联系才能被恢复。这是一种选择,一种选择,一种选择,一种选择,一种选择,一种选择。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Regulation of legal relations of lawyers’ confidential assistance to bodies conducting law enforcement intelligence operations: legal conflict and ways to resolve it
В статье рассматривается проблема допустимости конфиденциального содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно- розыскную деятельность, решение которой находится в плоскости выбора между дозволением и запретом в качестве способа правового регулирования соответствующих общественных отношений. В силу абсолютной противоположности объективных интересов субъектов указанных правоотношений формируется юридический конфликт. Ввиду невозможности устранения противоречий объективных интересов сторон данный юридический конфликт возможно разрешить (преодолеть) лишь путем выбора законодателем способа правового регулирования отношений адвокатов с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Делается вывод, согласно которому решение о закреплении в нормативных правовых актах дозволения или запрета в качестве способа правового регулирования отношений конфиденциального содействия между указанными субъектами должно приниматься законодателем, основываясь исключительно на субъективном и волевом выборе приоритета. The article deals with the problem of the permissibility of confidential assistance of lawyers to bodies engaged in law enforcement intelligence operations, which can be solved by choosing between permission and prohibition as a way of legal regulation of relevant public relations. Due to the absolute opposite of objective interests of the subjects of these legal relations, a legal conflict is formed. In view of the impossibility of eliminating contradictions of objective interests of the parties, this legal conflict can be resolved (overcome) only if the legislator determines the method of legal regulation of lawyers’ relations with the bodies carrying out law enforcement intelligence operations. The conclusion is made according to which the decision on the consolidation of permission or prohibition in regulatory legal acts as a way of legal regulation of confidential assistance relations between these subjects should be made by the legislator, based solely on subjective and volitional choice of priority.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Describing problematic aspects for general jurisdiction courts to award compensation for the lack of hot water supply in cells of correctional facilities, pre-trial detention facilities of the Russian penitentiary system Effectiveness of certain methods of criminal prosecution in relation to smuggling Regulation of legal relations of lawyers’ confidential assistance to bodies conducting law enforcement intelligence operations: legal conflict and ways to resolve it Considering a free pardon concept in activities of the Constitutional Court of the Russian Federation Law enforcement fictions in criminal law
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1