考虑在俄罗斯联邦宪法法院的活动中实行自由赦免的概念

В.В. Хрулева
{"title":"考虑在俄罗斯联邦宪法法院的活动中实行自由赦免的概念","authors":"В.В. Хрулева","doi":"10.46741/2713-2811.2023.21.1.008","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В статье рассматриваются некоторые аспекты понятия по- милования в правовой системе с позиции современного законодательства. Обосновывается, что для более полного и правильного понимания применения института помилования в Российской Федерации необходимо принятие федерального закона «О помиловании», в котором бы содержались понятие, принципы и условия применения данного института в России. Раскрывается деятельность Конституционного Суда Российской Федерации в части толкования и применения помилования на практике. Анализируя некоторые решения данного органа по обоснованию понятия помилования, автор приходит к выводу о том, что деятельность суда имеет существенное значение в практике развития института помилования. Ведь именно решения Конституционного Суда Российской Федерации по своему значению являются фигуральным результатом его юрисдикционной деятельности, в том числе нормотворческой и правоприменительной деятельности современного российского государства в целом.\n The article discusses some aspects of a free pardon concept in the legal system from the perspective of modern legislation. It is proved that for a more complete and correct understanding of the application of the institute of free pardon in the Russian Federation, it is necessary to adopt the federal law “On free pardon”, which would fix the concept, principles and conditions. The article reveals activities of the Constitutional Court of the Russian Federation in terms of the interpretation and application of free pardon in practice. Analyzing some decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the justification of the free pardon concept, the author comes to the conclusion that its activity is essential for development of the free pardon institution. After all, it is the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation that are the figurative result of its jurisdictional activities, including rule-making and law-enforcement activities of the modern Russian state as a whole.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Considering a free pardon concept in activities of the Constitutional Court of the Russian Federation\",\"authors\":\"В.В. Хрулева\",\"doi\":\"10.46741/2713-2811.2023.21.1.008\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"В статье рассматриваются некоторые аспекты понятия по- милования в правовой системе с позиции современного законодательства. Обосновывается, что для более полного и правильного понимания применения института помилования в Российской Федерации необходимо принятие федерального закона «О помиловании», в котором бы содержались понятие, принципы и условия применения данного института в России. Раскрывается деятельность Конституционного Суда Российской Федерации в части толкования и применения помилования на практике. Анализируя некоторые решения данного органа по обоснованию понятия помилования, автор приходит к выводу о том, что деятельность суда имеет существенное значение в практике развития института помилования. Ведь именно решения Конституционного Суда Российской Федерации по своему значению являются фигуральным результатом его юрисдикционной деятельности, в том числе нормотворческой и правоприменительной деятельности современного российского государства в целом.\\n The article discusses some aspects of a free pardon concept in the legal system from the perspective of modern legislation. It is proved that for a more complete and correct understanding of the application of the institute of free pardon in the Russian Federation, it is necessary to adopt the federal law “On free pardon”, which would fix the concept, principles and conditions. The article reveals activities of the Constitutional Court of the Russian Federation in terms of the interpretation and application of free pardon in practice. Analyzing some decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the justification of the free pardon concept, the author comes to the conclusion that its activity is essential for development of the free pardon institution. After all, it is the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation that are the figurative result of its jurisdictional activities, including rule-making and law-enforcement activities of the modern Russian state as a whole.\",\"PeriodicalId\":119927,\"journal\":{\"name\":\"Ius Publicum et Privatum\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-03-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ius Publicum et Privatum\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2023.21.1.008\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ius Publicum et Privatum","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2023.21.1.008","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文从现代法律的角度考虑了法律制度中宽恕概念的一些方面。有理由相信,为了更好地理解俄罗斯联邦赦免研究所的适用,需要通过联邦“赦免法”,其中包含了该研究所在俄罗斯适用的概念、原则和条件。俄罗斯联邦宪法法院在解释和执行赦免方面的活动正在被揭露。提交人分析了该机构基于赦免概念的某些决定,认为法院的活动在赦免研究所的实践中具有重要意义。毕竟,俄罗斯联邦宪法法院的裁决在其意义上是其管辖范围的象征性结果,包括现代俄罗斯国家的规范性和法律适用。从现代法律的表述中,有一个自由的边缘系统。这是为了在俄罗斯联邦中更完整、更有争议的“自由派”,这是为了让联邦法律“自由派”,而不是“自由派”。俄罗斯联邦宪法委员会在practice的“联邦”和“自由派”平台上的行动。俄罗斯联邦在自由意志法庭上的决定,是自由意志的本质上的决定。在那之后,这是俄罗斯联邦宪法委员会的决定,这是一项重要的法律行动,由现代俄罗斯国家的法律行动决定。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Considering a free pardon concept in activities of the Constitutional Court of the Russian Federation
В статье рассматриваются некоторые аспекты понятия по- милования в правовой системе с позиции современного законодательства. Обосновывается, что для более полного и правильного понимания применения института помилования в Российской Федерации необходимо принятие федерального закона «О помиловании», в котором бы содержались понятие, принципы и условия применения данного института в России. Раскрывается деятельность Конституционного Суда Российской Федерации в части толкования и применения помилования на практике. Анализируя некоторые решения данного органа по обоснованию понятия помилования, автор приходит к выводу о том, что деятельность суда имеет существенное значение в практике развития института помилования. Ведь именно решения Конституционного Суда Российской Федерации по своему значению являются фигуральным результатом его юрисдикционной деятельности, в том числе нормотворческой и правоприменительной деятельности современного российского государства в целом. The article discusses some aspects of a free pardon concept in the legal system from the perspective of modern legislation. It is proved that for a more complete and correct understanding of the application of the institute of free pardon in the Russian Federation, it is necessary to adopt the federal law “On free pardon”, which would fix the concept, principles and conditions. The article reveals activities of the Constitutional Court of the Russian Federation in terms of the interpretation and application of free pardon in practice. Analyzing some decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the justification of the free pardon concept, the author comes to the conclusion that its activity is essential for development of the free pardon institution. After all, it is the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation that are the figurative result of its jurisdictional activities, including rule-making and law-enforcement activities of the modern Russian state as a whole.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Describing problematic aspects for general jurisdiction courts to award compensation for the lack of hot water supply in cells of correctional facilities, pre-trial detention facilities of the Russian penitentiary system Effectiveness of certain methods of criminal prosecution in relation to smuggling Regulation of legal relations of lawyers’ confidential assistance to bodies conducting law enforcement intelligence operations: legal conflict and ways to resolve it Considering a free pardon concept in activities of the Constitutional Court of the Russian Federation Law enforcement fictions in criminal law
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1