不同冬季覆盖管理下杂草的植物社会学

Tadeu Werlang, A. Luz, Vinícius Cavalli Pozzo, Lucas Andrey Schwerz, S. P. Tironi, Evandro Franz
{"title":"不同冬季覆盖管理下杂草的植物社会学","authors":"Tadeu Werlang, A. Luz, Vinícius Cavalli Pozzo, Lucas Andrey Schwerz, S. P. Tironi, Evandro Franz","doi":"10.7824/RBH.V17I3.590","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Para aumentar a eficiência do uso das coberturas de solo é importante conhecer quais espécies apresentam maior supressão de plantas daninhas e se o método de manejo das coberturas afeta o efeito de supressão. Objetivou-se, com esse trabalho, avaliar o efeito supressivo de diferentes coberturas de inverno e de diferentes manejos dessas coberturas através de índices fitossociológicos. Para isso conduziu-se um experimento em esquema fatorial 4 × 3, em um delineamento experimental de blocos casualizados, com quatro repetições. O primeiro fator foi constituído por diferentes espécies de cobertura de solo: aveia branca (Avena sativa), nabo (Raphanus raphanistrum), ervilhaca (Vicia sativa) e pousio; o segundo fator foi constituído pelos manejos de cobertura: controle químico, acamamento e sem manejo. No momento do manejo das coberturas foi quantificada a massa seca das mesmas. A comunidade infestante foi avaliada aos 75 dias após o manejo das coberturas, com avaliação do número de plantas daninhas, massa seca de plantas daninhas, frequência relativa, densidade relativa, dominância relativa e índice de valor de importância (IVI). A aveia produz a maior quantidade de massa seca. A comunidade infestante é composta por 31 espécies. No manejo químico, as coberturas de aveia e ervilhaca são as que mais suprimem o número de plantas daninhas. De modo geral, a dessecação promove maior número de plantas daninhas, porém diminui a massa seca das mesmas. As espécies Spermacoce latifolia, Conyza bonariensis e Sida rhombifolia apresentam elevados valores de IVI. A dessecação das coberturas favorece espécies tolerantes a herbicidas a se sobressaírem no ambiente.","PeriodicalId":265066,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Herbicidas","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-09-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":"{\"title\":\"Fitossociologia de plantas daninhas em função de diferentes manejos de coberturas de inverno\",\"authors\":\"Tadeu Werlang, A. Luz, Vinícius Cavalli Pozzo, Lucas Andrey Schwerz, S. P. Tironi, Evandro Franz\",\"doi\":\"10.7824/RBH.V17I3.590\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Para aumentar a eficiência do uso das coberturas de solo é importante conhecer quais espécies apresentam maior supressão de plantas daninhas e se o método de manejo das coberturas afeta o efeito de supressão. Objetivou-se, com esse trabalho, avaliar o efeito supressivo de diferentes coberturas de inverno e de diferentes manejos dessas coberturas através de índices fitossociológicos. Para isso conduziu-se um experimento em esquema fatorial 4 × 3, em um delineamento experimental de blocos casualizados, com quatro repetições. O primeiro fator foi constituído por diferentes espécies de cobertura de solo: aveia branca (Avena sativa), nabo (Raphanus raphanistrum), ervilhaca (Vicia sativa) e pousio; o segundo fator foi constituído pelos manejos de cobertura: controle químico, acamamento e sem manejo. No momento do manejo das coberturas foi quantificada a massa seca das mesmas. A comunidade infestante foi avaliada aos 75 dias após o manejo das coberturas, com avaliação do número de plantas daninhas, massa seca de plantas daninhas, frequência relativa, densidade relativa, dominância relativa e índice de valor de importância (IVI). A aveia produz a maior quantidade de massa seca. A comunidade infestante é composta por 31 espécies. No manejo químico, as coberturas de aveia e ervilhaca são as que mais suprimem o número de plantas daninhas. De modo geral, a dessecação promove maior número de plantas daninhas, porém diminui a massa seca das mesmas. As espécies Spermacoce latifolia, Conyza bonariensis e Sida rhombifolia apresentam elevados valores de IVI. A dessecação das coberturas favorece espécies tolerantes a herbicidas a se sobressaírem no ambiente.\",\"PeriodicalId\":265066,\"journal\":{\"name\":\"Revista Brasileira de Herbicidas\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-09-10\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"4\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Brasileira de Herbicidas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7824/RBH.V17I3.590\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Herbicidas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7824/RBH.V17I3.590","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4

摘要

为了提高土壤覆盖的利用效率,重要的是要知道哪些物种对杂草的抑制更大,以及覆盖管理方法是否影响抑制效果。本研究的目的是通过植物社会学指标评价不同冬季覆盖和不同管理这些覆盖的抑制效果。为此,我们进行了4 × 3析因试验,采用随机区组试验设计,4个重复。第一个因素由不同种类的土壤覆盖组成:燕麦(Avena sativa)、萝卜(Raphanus raphanistrum)、野豌豆(Vicia sativa)和休耕;第二个因素是覆盖管理:化学防治、倒置和不管理。在处理覆盖层时,对其干质量进行了量化。通过杂草数量、杂草干质量、相对频率、相对密度、相对优势度和重要值指数(IVI)等指标对杂草群落进行评价,燕麦干质量最高。杂草群落由31种组成。在化学管理中,燕麦和豌豆的覆盖是最能抑制杂草数量的。一般来说,干燥促进了更多的杂草,但减少了它们的干质量。宽叶精子、bonariensis和Sida rhombifolia具有较高的IVI值。覆盖层的干燥有利于耐除草剂物种在环境中脱颖而出。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Fitossociologia de plantas daninhas em função de diferentes manejos de coberturas de inverno
Para aumentar a eficiência do uso das coberturas de solo é importante conhecer quais espécies apresentam maior supressão de plantas daninhas e se o método de manejo das coberturas afeta o efeito de supressão. Objetivou-se, com esse trabalho, avaliar o efeito supressivo de diferentes coberturas de inverno e de diferentes manejos dessas coberturas através de índices fitossociológicos. Para isso conduziu-se um experimento em esquema fatorial 4 × 3, em um delineamento experimental de blocos casualizados, com quatro repetições. O primeiro fator foi constituído por diferentes espécies de cobertura de solo: aveia branca (Avena sativa), nabo (Raphanus raphanistrum), ervilhaca (Vicia sativa) e pousio; o segundo fator foi constituído pelos manejos de cobertura: controle químico, acamamento e sem manejo. No momento do manejo das coberturas foi quantificada a massa seca das mesmas. A comunidade infestante foi avaliada aos 75 dias após o manejo das coberturas, com avaliação do número de plantas daninhas, massa seca de plantas daninhas, frequência relativa, densidade relativa, dominância relativa e índice de valor de importância (IVI). A aveia produz a maior quantidade de massa seca. A comunidade infestante é composta por 31 espécies. No manejo químico, as coberturas de aveia e ervilhaca são as que mais suprimem o número de plantas daninhas. De modo geral, a dessecação promove maior número de plantas daninhas, porém diminui a massa seca das mesmas. As espécies Spermacoce latifolia, Conyza bonariensis e Sida rhombifolia apresentam elevados valores de IVI. A dessecação das coberturas favorece espécies tolerantes a herbicidas a se sobressaírem no ambiente.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
CONTROLE DE SOJA VOLUNTÁRIA COM HERBICIDAS REGISTRADOS PARA ALGODOEIRO PRE-EMERGENT HERBICIDE APPLICATION PERFORMED AFTER CROP SOWING FAVORS PIGWEED (AMARANTHUS SPP.) AND WHITE-EYE (RICHARDIA BRASILIENSIS) CONTROL IN SOYBEANS CONTROLE DE Cyperus difformis L. POR HERBICIDAS ALS E MIMETIZADORES DE AUXINAS ESTUDO DE SELEÇÃO DA COMUNIDADE INFESTANTE POR HERBICIDAS UTILIZANDO TÉCNICAS DE ANÁLISE MULTIVARIADA CONTROLE QUÍMICO DE PLANTAS VOLUNTÁRIAS DE SOJA E ALGODÃO TOLERANTES A DICAMBA
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1