关于克隆罪的思考

Iñigo De Miguel Beriain, Emilio José Armaza Armaza
{"title":"关于克隆罪的思考","authors":"Iñigo De Miguel Beriain, Emilio José Armaza Armaza","doi":"10.5752/p.2318-7999.2020v23n46p84-107","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el presente trabajo se analizan algunos problemas interpretativos que giran en torno al delito de clonación previsto en el artículo 161.2 del CP español. Se examina, críticamente, su escasa consistencia y la ambigüedad de su literalidad, ofreciendo, a cambio, alguna sugerencia de mejora. Por otra parte, se analizan, también críticamente, las dos principales propuestas doctrinales en relación con la identificación del bien jurídico tutelado y se ofrecen nuevas propuestas con el fin de alentar el debate y, con ello, el progreso del saber penal.","PeriodicalId":148867,"journal":{"name":"Revista da Faculdade Mineira de Direito","volume":"54 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"CONSIDERACIONES EN TORNO AL DELITO DE CLONACIÓN\",\"authors\":\"Iñigo De Miguel Beriain, Emilio José Armaza Armaza\",\"doi\":\"10.5752/p.2318-7999.2020v23n46p84-107\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En el presente trabajo se analizan algunos problemas interpretativos que giran en torno al delito de clonación previsto en el artículo 161.2 del CP español. Se examina, críticamente, su escasa consistencia y la ambigüedad de su literalidad, ofreciendo, a cambio, alguna sugerencia de mejora. Por otra parte, se analizan, también críticamente, las dos principales propuestas doctrinales en relación con la identificación del bien jurídico tutelado y se ofrecen nuevas propuestas con el fin de alentar el debate y, con ello, el progreso del saber penal.\",\"PeriodicalId\":148867,\"journal\":{\"name\":\"Revista da Faculdade Mineira de Direito\",\"volume\":\"54 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-12-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista da Faculdade Mineira de Direito\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5752/p.2318-7999.2020v23n46p84-107\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista da Faculdade Mineira de Direito","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5752/p.2318-7999.2020v23n46p84-107","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文分析了西班牙CP第161.2条规定的克隆罪的一些解释问题。本文对其缺乏一致性和文字的模糊性进行了批判性的审查,并提出了一些改进建议。此外,本文还批判性地分析了关于确定受保护的法律利益的两项主要理论建议,并提出了新的建议,以鼓励辩论,从而促进刑法知识的进步。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
CONSIDERACIONES EN TORNO AL DELITO DE CLONACIÓN
En el presente trabajo se analizan algunos problemas interpretativos que giran en torno al delito de clonación previsto en el artículo 161.2 del CP español. Se examina, críticamente, su escasa consistencia y la ambigüedad de su literalidad, ofreciendo, a cambio, alguna sugerencia de mejora. Por otra parte, se analizan, también críticamente, las dos principales propuestas doctrinales en relación con la identificación del bien jurídico tutelado y se ofrecen nuevas propuestas con el fin de alentar el debate y, con ello, el progreso del saber penal.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
QUEENS OF HOPE AND DEVOTION I RISCHI DI UNA REGOLAMENTAZIONE DEL FENOMENO “FAKE NEWS”. ALCUNI ESEMPI EUROPEI MULHERES NO OCUPE ESTELITA ALGORITMOS E INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL KELSEN E A METAÉTICA
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1