Альберт Халитович Байбурин, Европейский университет
{"title":"ФИО: к истории именной формулы","authors":"Альберт Халитович Байбурин, Европейский университет","doi":"10.31168/7996-2700-3.6","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"приписываться релевантным для говорящего номинациям, возникшим фактически позднее, в XX в., ср.: «до революции вот, в тридцатые, не было “тамбовцев”, были “тамбовчане”» (пол евая запись 2013 г.). С другой стороны, предпочтения говорящего могут подкрепляться обращением к неинституализированной исторической памяти, к словоупотреблению, характерному для родственников говорящего, людей из его круга общения или авторитетных горожан. В этом аспекте критерий «историчности» оказывается нерелевантным; более того, «институты памяти» сами по себе могут подвергаться критике.","PeriodicalId":169419,"journal":{"name":"Этнолингвистика. Ономастика. Этимология : материалы IV Междунар. науч. конф. Екатеринбург, 9–13 сентября 2019 г.","volume":"38 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Этнолингвистика. Ономастика. Этимология : материалы IV Междунар. науч. конф. Екатеринбург, 9–13 сентября 2019 г.","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31168/7996-2700-3.6","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
приписываться релевантным для говорящего номинациям, возникшим фактически позднее, в XX в., ср.: «до революции вот, в тридцатые, не было “тамбовцев”, были “тамбовчане”» (пол евая запись 2013 г.). С другой стороны, предпочтения говорящего могут подкрепляться обращением к неинституализированной исторической памяти, к словоупотреблению, характерному для родственников говорящего, людей из его круга общения или авторитетных горожан. В этом аспекте критерий «историчности» оказывается нерелевантным; более того, «институты памяти» сами по себе могут подвергаться критике.