力量实践还有盲点

Philip Hogh
{"title":"力量实践还有盲点","authors":"Philip Hogh","doi":"10.1515/zksp-2016-0014","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Anhand zweier zentraler Theorien der Gegenwartsästhetik – Christoph Menkes Ästhetik der Kraft und Georg W. Bertrams Theorie der Kunst als menschlicher Praxis – wird in diesem Text untersucht, in welcher Weise die Historizität ihrer Gegenstände reflektiert wird. Vor dem Hintergrund der Annahme, dass an der Hegelschen These der Einheit von Vernunft und Geschichte, die sich auch im Gedanken des Schönen als „sinnlichem Scheinen der Idee“ ausdrückt, heute nicht mehr festgehalten werden kann, wird in Auseinandersetzung mit Menke und Bertram eruiert, in welches Verhältnis Kunst und Geschichte gesetzt werden müssen, wenn an der kritischen Funktion, die Menke und Bertram Kunstwerken zusprechen, festgehalten werden soll.","PeriodicalId":250691,"journal":{"name":"Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie","volume":"173 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Kraft, Praxis und der blinde Fleck der Geschichte\",\"authors\":\"Philip Hogh\",\"doi\":\"10.1515/zksp-2016-0014\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zusammenfassung Anhand zweier zentraler Theorien der Gegenwartsästhetik – Christoph Menkes Ästhetik der Kraft und Georg W. Bertrams Theorie der Kunst als menschlicher Praxis – wird in diesem Text untersucht, in welcher Weise die Historizität ihrer Gegenstände reflektiert wird. Vor dem Hintergrund der Annahme, dass an der Hegelschen These der Einheit von Vernunft und Geschichte, die sich auch im Gedanken des Schönen als „sinnlichem Scheinen der Idee“ ausdrückt, heute nicht mehr festgehalten werden kann, wird in Auseinandersetzung mit Menke und Bertram eruiert, in welches Verhältnis Kunst und Geschichte gesetzt werden müssen, wenn an der kritischen Funktion, die Menke und Bertram Kunstwerken zusprechen, festgehalten werden soll.\",\"PeriodicalId\":250691,\"journal\":{\"name\":\"Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie\",\"volume\":\"173 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1515/zksp-2016-0014\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/zksp-2016-0014","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

下面就是两个主要理论的总结——克里斯多·曼克的关于力量的寓言和乔治·w·贝尔特姆关于艺术作为人类实践的理论——本文探讨了这些理论如何反映自身自身的相貌。假定的大背景下,黑格尔的理性和统一的历史,包括在思想的意思为“仇敌”的想法似乎表达了今天不能再被羁押的,会在处理Menke Bertram eruiert编造了什么艺术和历史的关系,需要在关键功能被判给伯特伦和Menke艺术,扣押该.
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Kraft, Praxis und der blinde Fleck der Geschichte
Zusammenfassung Anhand zweier zentraler Theorien der Gegenwartsästhetik – Christoph Menkes Ästhetik der Kraft und Georg W. Bertrams Theorie der Kunst als menschlicher Praxis – wird in diesem Text untersucht, in welcher Weise die Historizität ihrer Gegenstände reflektiert wird. Vor dem Hintergrund der Annahme, dass an der Hegelschen These der Einheit von Vernunft und Geschichte, die sich auch im Gedanken des Schönen als „sinnlichem Scheinen der Idee“ ausdrückt, heute nicht mehr festgehalten werden kann, wird in Auseinandersetzung mit Menke und Bertram eruiert, in welches Verhältnis Kunst und Geschichte gesetzt werden müssen, wenn an der kritischen Funktion, die Menke und Bertram Kunstwerken zusprechen, festgehalten werden soll.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Die Destruktion der Gesellschaftstheorie: Ernesto Laclaus und Chantal Mouffes Versuch einer nicht-essentialistischen Politischen Philosophie Ohne Form kein Inhalt Politics contra the functionalisation of man – Hannah Arendt’s problematic investigation of ideology and labour Between conflict and consensus: Why democracy needs conflicts and why communities should delimit their intensity Die „letzte Sinnlosigkeit“
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1