从国家侵权责任法第2条案例看基础设施安全与工程师责任

Doboku Gakkai Ronbunshuu F Pub Date : 1900-01-01 DOI:10.2208/JSCEJF.66.1

Y. Honjo, H. Morooka

{"title":"从国家侵权责任法第2条案例看基础设施安全与工程师责任","authors":"Y. Honjo, H. Morooka","doi":"10.2208/JSCEJF.66.1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"社会基盤施設に関連した事故に関する判例などが報道されると，工学で考えられている設計問題の枠組みと，法律で規定されている枠組みに差があることを感じることがある．本研究はこのような法律の考え方と，設計の考え方の関係を明確にし，社会基盤施設に求められる安全性や技術者の責任を明らかにすることを目的とする．判例を検討していると，瑕疵に関する考え方も，徐々に安全性が相対的なものであるという認識に変化していると思われる．判例は依然通説である「客観説」をとっているが，その判断にあたり，予見可能性，回避可能性など技術的見識を加え，結果の重大性や構造物の重要性などを多面的に勘案するようになってきていると思われる．","PeriodicalId":245964,"journal":{"name":"Doboku Gakkai Ronbunshuu F","volume":"840 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"SAFETY OF INFRASTRUCTURES AND RESPONSIBITIY OF ENGINEERS OBSERVED ON CASES BY THE STATE TORT LIABILITY LAW ARTICLE 2\",\"authors\":\"Y. Honjo, H. Morooka\",\"doi\":\"10.2208/JSCEJF.66.1\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"社会基盤施設に関連した事故に関する判例などが報道されると，工学で考えられている設計問題の枠組みと，法律で規定されている枠組みに差があることを感じることがある．本研究はこのような法律の考え方と，設計の考え方の関係を明確にし，社会基盤施設に求められる安全性や技術者の責任を明らかにすることを目的とする．判例を検討していると，瑕疵に関する考え方も，徐々に安全性が相対的なものであるという認識に変化していると思われる．判例は依然通説である「客観説」をとっているが，その判断にあたり，予見可能性，回避可能性など技術的見識を加え，結果の重大性や構造物の重要性などを多面的に勘案するようになってきていると思われる．\",\"PeriodicalId\":245964,\"journal\":{\"name\":\"Doboku Gakkai Ronbunshuu F\",\"volume\":\"840 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Doboku Gakkai Ronbunshuu F\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.2208/JSCEJF.66.1\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Doboku Gakkai Ronbunshuu F","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2208/JSCEJF.66.1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

当有关社会基础设施事故的判例等被报道时，有时会感觉到工学中考虑的设计问题的框架和法律规定的框架有差异。本研究的目的是明确这样的法律想法和设计想法的关系，明确社会基础设施需要的安全性和技术人员的责任。在研究判例的过程中，关于瑕疵的思考方式也逐渐转变为安全性是相对的认识。判例依然采取作为通说的“客观说”，不过，在那个判断的时候，加入了可预见性，可回避性等技术的见识，从多方面考虑结果的重大性和构造物的重要性等。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

SAFETY OF INFRASTRUCTURES AND RESPONSIBITIY OF ENGINEERS OBSERVED ON CASES BY THE STATE TORT LIABILITY LAW ARTICLE 2

社会基盤施設に関連した事故に関する判例などが報道されると，工学で考えられている設計問題の枠組みと，法律で規定されている枠組みに差があることを感じることがある．本研究はこのような法律の考え方と，設計の考え方の関係を明確にし，社会基盤施設に求められる安全性や技術者の責任を明らかにすることを目的とする．判例を検討していると，瑕疵に関する考え方も，徐々に安全性が相対的なものであるという認識に変化していると思われる．判例は依然通説である「客観説」をとっているが，その判断にあたり，予見可能性，回避可能性など技術的見識を加え，結果の重大性や構造物の重要性などを多面的に勘案するようになってきていると思われる．

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Doboku Gakkai Ronbunshuu F

自引率

0.00%

发文量

期刊最新文献

Numerical Simulation of Ground Deformation due to Pneumatic Caisson Tunnel Applicability of ethanol bentonite slurry as a grout in rock mass REDUCTION EFFECT OF SHEET PILE WALLS ON GROUND VIBRATION AND ITS ANALYSIS OF VIBRATION AMPLITUDE PHENOMENON STABILITY AND DETERIORATION OF SHOTCRETED SLOPES COMPARISON TESTS OF CRACK CONTROL METHODS ON TUNNEL CONCRETE LINING MODEL