爱因斯坦和支持光量子假说的实验证据

A. Cassini, Leonardo Levinas, Hernán Pringe
{"title":"爱因斯坦和支持光量子假说的实验证据","authors":"A. Cassini, Leonardo Levinas, Hernán Pringe","doi":"10.1590/S1678-31662015000100004","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En la primera parte de este articulo, respondemos a los comentarios criticos de Michel Paty sobre nuestro trabajo \"Einstein y el efecto Compton\". Si bien nuestra intencion no fue evaluar la respuesta de Einstein a la evidencia experimental de la hipotesis cuantica de la luz mas alla del ano 1923, en la segunda parte del articulo evaluamos dos importantes experimentos completados en 1924: los realizados por Bothe y Geiger en Alemania y los de Compton y Simon en los Estados Unidos. Discutimos por que ambos experimentos proporcionaron pruebas adicionales que respaldaron los puntos de vista de Einstein sobre la teoria cuantica de la radiacion. Sin embargo, afirmamos que aun despues de conocer estos resultados, Einstein nunca expreso un juicio categorico sobre la realidad de los cuantos de luz tal como el que formulo De Broglie a principios de 1923, con el que comparamos el punto de vista de Einstein.","PeriodicalId":168872,"journal":{"name":"Scientiae Studia","volume":"35 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Einstein y la evidencia experimental a favor de la hipótesis del cuanto de luz\",\"authors\":\"A. Cassini, Leonardo Levinas, Hernán Pringe\",\"doi\":\"10.1590/S1678-31662015000100004\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En la primera parte de este articulo, respondemos a los comentarios criticos de Michel Paty sobre nuestro trabajo \\\"Einstein y el efecto Compton\\\". Si bien nuestra intencion no fue evaluar la respuesta de Einstein a la evidencia experimental de la hipotesis cuantica de la luz mas alla del ano 1923, en la segunda parte del articulo evaluamos dos importantes experimentos completados en 1924: los realizados por Bothe y Geiger en Alemania y los de Compton y Simon en los Estados Unidos. Discutimos por que ambos experimentos proporcionaron pruebas adicionales que respaldaron los puntos de vista de Einstein sobre la teoria cuantica de la radiacion. Sin embargo, afirmamos que aun despues de conocer estos resultados, Einstein nunca expreso un juicio categorico sobre la realidad de los cuantos de luz tal como el que formulo De Broglie a principios de 1923, con el que comparamos el punto de vista de Einstein.\",\"PeriodicalId\":168872,\"journal\":{\"name\":\"Scientiae Studia\",\"volume\":\"35 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2015-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Scientiae Studia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1590/S1678-31662015000100004\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Scientiae Studia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/S1678-31662015000100004","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在本文的第一部分,我们回应了Michel Paty对我们的工作“爱因斯坦和康普顿效应”的批判性评论。虽然我们的意图不是爱因斯坦应对评估试验证据hipotesis光cuantica超越肛门,1923年,既在文章的第二部分所作的两项重要的实验中完成1924年:Bothe Geiger和康普顿和西蒙在德国和美国。我们讨论了为什么这两个实验提供了额外的证据来支持爱因斯坦关于量子辐射理论的观点。然而,我们声明,即使在知道了这些结果之后,爱因斯坦也从未像1923年初德布罗意公式那样对光量子的真实性作出明确的判断,我们将其与爱因斯坦的观点进行了比较。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Einstein y la evidencia experimental a favor de la hipótesis del cuanto de luz
En la primera parte de este articulo, respondemos a los comentarios criticos de Michel Paty sobre nuestro trabajo "Einstein y el efecto Compton". Si bien nuestra intencion no fue evaluar la respuesta de Einstein a la evidencia experimental de la hipotesis cuantica de la luz mas alla del ano 1923, en la segunda parte del articulo evaluamos dos importantes experimentos completados en 1924: los realizados por Bothe y Geiger en Alemania y los de Compton y Simon en los Estados Unidos. Discutimos por que ambos experimentos proporcionaron pruebas adicionales que respaldaron los puntos de vista de Einstein sobre la teoria cuantica de la radiacion. Sin embargo, afirmamos que aun despues de conocer estos resultados, Einstein nunca expreso un juicio categorico sobre la realidad de los cuantos de luz tal como el que formulo De Broglie a principios de 1923, con el que comparamos el punto de vista de Einstein.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
La evolución según Dobzhansky: creacionismo, linealidad y progreso Invención y explicación: la comprensión científica en biología El papel del pensamiento poblacional en la teoría de la doble herencia El olvido del organismo: un análisis de las concepciones acerca de lo vivo y su valor en la biología actual Marcel Weber y la filosofía de la biología experimental: la cultura material de las ciencias entre pasado y futuro
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1