欧洲比较法:“加强比较”的原因和cjeu的作用

Sabrina Ragone
{"title":"欧洲比较法:“加强比较”的原因和cjeu的作用","authors":"Sabrina Ragone","doi":"10.5944/rdp.112.2021.32223","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo ofrece una reconstrucción crítica del fundamento conceptual y comparativo del Derecho Europeo, presentando dos ideas innovadoras. Por un lado, la autora profundiza en la existencia de un «núcleo» del espacio jurídico europeo, que es especialmente propenso a una comparación exitosa y metodológicamente sólida, proporcionando una triple justificación de su razonamiento. Esta justificación se basa en el marco normativo e institucional único de la UE, en la superposición de interconexiones entre los sistemas jurídicos y en la evolución de la metodología de la doctrina europea. Por otro lado, la autora se centra en el papel del TJUE, alejándose de estudios previos sobre el uso del derecho comparado y proponiendo un nuevo enfoque para la selección de casos y la aplicación de la comparación jurídica.","PeriodicalId":164348,"journal":{"name":"Revista de Derecho Político","volume":"103 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-11-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Derecho Comparado Europeo: razones para una «comparación reforzada» y papel del TJUE\",\"authors\":\"Sabrina Ragone\",\"doi\":\"10.5944/rdp.112.2021.32223\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este artículo ofrece una reconstrucción crítica del fundamento conceptual y comparativo del Derecho Europeo, presentando dos ideas innovadoras. Por un lado, la autora profundiza en la existencia de un «núcleo» del espacio jurídico europeo, que es especialmente propenso a una comparación exitosa y metodológicamente sólida, proporcionando una triple justificación de su razonamiento. Esta justificación se basa en el marco normativo e institucional único de la UE, en la superposición de interconexiones entre los sistemas jurídicos y en la evolución de la metodología de la doctrina europea. Por otro lado, la autora se centra en el papel del TJUE, alejándose de estudios previos sobre el uso del derecho comparado y proponiendo un nuevo enfoque para la selección de casos y la aplicación de la comparación jurídica.\",\"PeriodicalId\":164348,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Derecho Político\",\"volume\":\"103 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-11-19\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Derecho Político\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5944/rdp.112.2021.32223\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Derecho Político","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5944/rdp.112.2021.32223","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文对欧洲法的概念和比较基础进行了批判性的重建,提出了两个创新的观点。一方面,作者深入探讨了欧洲法域“核心”的存在,这特别容易进行成功和方法论上健全的比较,为她的推理提供了三重理由。这一理由是基于欧盟独特的监管和制度框架、法律体系之间相互联系的叠加以及欧洲学说方法论的演变。另一方面,作者将重点放在cjeu的作用上,背离了以往对比较法使用的研究,提出了一种新的案例选择和法律比较应用方法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Derecho Comparado Europeo: razones para una «comparación reforzada» y papel del TJUE
Este artículo ofrece una reconstrucción crítica del fundamento conceptual y comparativo del Derecho Europeo, presentando dos ideas innovadoras. Por un lado, la autora profundiza en la existencia de un «núcleo» del espacio jurídico europeo, que es especialmente propenso a una comparación exitosa y metodológicamente sólida, proporcionando una triple justificación de su razonamiento. Esta justificación se basa en el marco normativo e institucional único de la UE, en la superposición de interconexiones entre los sistemas jurídicos y en la evolución de la metodología de la doctrina europea. Por otro lado, la autora se centra en el papel del TJUE, alejándose de estudios previos sobre el uso del derecho comparado y proponiendo un nuevo enfoque para la selección de casos y la aplicación de la comparación jurídica.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
La “cláusula de conciencia” de los periodistas: un derecho en defensa de su dignidad profesional Financiación sanitaria en España y rendición de cuentas: la historia de muchos déficits España, una democracia militante Sobre el concepto de poder constituyente Big Data: riesgos y soluciones desde el Derecho y desde los principios
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1