制度逻辑和多种族:合作行为分析的系统文献综述

Andréia Maria Kremer, R. Cavalheiro
{"title":"制度逻辑和多种族:合作行为分析的系统文献综述","authors":"Andréia Maria Kremer, R. Cavalheiro","doi":"10.18316/DESENV.V8I2.5054","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este estudo teve por objetivo analisar quais as contribuições dos conceitos de lógicas institucionais e racionalidades múltiplas para a análise do comportamento cooperativo dos indivíduos. Para tanto, foi realizada uma revisão sistemática da literatura. Foram selecionados 24 artigos publicados nas bases de dados Scopus, Science Directe Web of Science. Os estudos, de forma geral, se pautam em discussões acerca da influência das lógicas ou racionalidades na tomada de decisão dos indivíduos, nos processos de planejamento e nos conflitos intra e interoganizacionais. A identificação e caracterização de lógicas ou racionalidades divergentes permite a negociação e criação de lógicas hibridas, legitimadas por todo o grupo. Além disso, os agentes de fronteira também são identificados como alternativas para a solução de conflitos entre diferentes grupos de interesses.","PeriodicalId":220422,"journal":{"name":"Desenvolve Revista de Gestão do Unilasalle","volume":"325 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Lógicas institucionais e Multiracionalidades: revisão sistemática da literatura para a análise do comportamento cooperativo\",\"authors\":\"Andréia Maria Kremer, R. Cavalheiro\",\"doi\":\"10.18316/DESENV.V8I2.5054\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este estudo teve por objetivo analisar quais as contribuições dos conceitos de lógicas institucionais e racionalidades múltiplas para a análise do comportamento cooperativo dos indivíduos. Para tanto, foi realizada uma revisão sistemática da literatura. Foram selecionados 24 artigos publicados nas bases de dados Scopus, Science Directe Web of Science. Os estudos, de forma geral, se pautam em discussões acerca da influência das lógicas ou racionalidades na tomada de decisão dos indivíduos, nos processos de planejamento e nos conflitos intra e interoganizacionais. A identificação e caracterização de lógicas ou racionalidades divergentes permite a negociação e criação de lógicas hibridas, legitimadas por todo o grupo. Além disso, os agentes de fronteira também são identificados como alternativas para a solução de conflitos entre diferentes grupos de interesses.\",\"PeriodicalId\":220422,\"journal\":{\"name\":\"Desenvolve Revista de Gestão do Unilasalle\",\"volume\":\"325 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-08-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Desenvolve Revista de Gestão do Unilasalle\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18316/DESENV.V8I2.5054\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Desenvolve Revista de Gestão do Unilasalle","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18316/DESENV.V8I2.5054","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本研究旨在分析制度逻辑和多元理性概念对个体合作行为分析的贡献。为此,我们进行了系统的文献综述。选取了在Scopus、Science direct Web of Science数据库上发表的24篇文章。一般来说,这些研究是基于对个人决策、规划过程以及组织内部和组织间冲突的逻辑和理性影响的讨论。对不同逻辑或理性的识别和描述允许协商和创造混合逻辑,由整个群体合法化。此外,边境官员也被确定为解决不同利益集团之间冲突的替代办法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Lógicas institucionais e Multiracionalidades: revisão sistemática da literatura para a análise do comportamento cooperativo
Este estudo teve por objetivo analisar quais as contribuições dos conceitos de lógicas institucionais e racionalidades múltiplas para a análise do comportamento cooperativo dos indivíduos. Para tanto, foi realizada uma revisão sistemática da literatura. Foram selecionados 24 artigos publicados nas bases de dados Scopus, Science Directe Web of Science. Os estudos, de forma geral, se pautam em discussões acerca da influência das lógicas ou racionalidades na tomada de decisão dos indivíduos, nos processos de planejamento e nos conflitos intra e interoganizacionais. A identificação e caracterização de lógicas ou racionalidades divergentes permite a negociação e criação de lógicas hibridas, legitimadas por todo o grupo. Além disso, os agentes de fronteira também são identificados como alternativas para a solução de conflitos entre diferentes grupos de interesses.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
O perfil do gestor educacional da atualidade à luz de La Salle Influência do marketing na visibilidade, atração de clientes e desempenho de escritórios de contabilidade no Sul do Brasil Casamento à beira mar: o caso do Casa d’Praia Restaurante e Eventos Gestão e organização do estoque em empresas de varejo: um estudo comparativo de duas empresas de Loanda, Paraná Interlocuções teóricas entre empreendedorismo, carreira e aprendizagem
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1