R. M. D. Figueiredo, Raiane Eunice S. Fernandes, Raquel Figueiredo, Clênia Melo Araujo, J. Menezes
{"title":"端到端测试自动化工具特性的比较研究:Cypress vs QA Wolf vs testcafe","authors":"R. M. D. Figueiredo, Raiane Eunice S. Fernandes, Raquel Figueiredo, Clênia Melo Araujo, J. Menezes","doi":"10.5753/encompif.2023.230852","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Diante da necessidade de softwares robustos e de alta qualidade, ferramentas de teste foram criadas para ajudar a detectar falhas e atender aos requisitos exigidos. Um comparativo das características entre as ferramentas de teste End-to-End, Cypress, TestCafé e QA Wolf, analisou documentação, preparação do ambiente de teste e comparação entre suas aplicações para determinar os pontos fortes e fracos das ferramentas. Os resultados mostram que a ferramenta mais fácil de usar é o QAWolf, enquanto o TestCafe requer sólidos conhecimentos de programação e domínio de testes e, por fim, Cypress tem mais recursos, mas requer um conhecimento avançado de testes e programação.","PeriodicalId":219015,"journal":{"name":"Anais do X Encontro Nacional de Computação dos Institutos Federais (EnCompIF 2023)","volume":"20 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-08-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Um estudo comparativo de características das ferramentas de automação de teste end-to-end: Cypress vs QA Wolf vs TestCafé\",\"authors\":\"R. M. D. Figueiredo, Raiane Eunice S. Fernandes, Raquel Figueiredo, Clênia Melo Araujo, J. Menezes\",\"doi\":\"10.5753/encompif.2023.230852\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Diante da necessidade de softwares robustos e de alta qualidade, ferramentas de teste foram criadas para ajudar a detectar falhas e atender aos requisitos exigidos. Um comparativo das características entre as ferramentas de teste End-to-End, Cypress, TestCafé e QA Wolf, analisou documentação, preparação do ambiente de teste e comparação entre suas aplicações para determinar os pontos fortes e fracos das ferramentas. Os resultados mostram que a ferramenta mais fácil de usar é o QAWolf, enquanto o TestCafe requer sólidos conhecimentos de programação e domínio de testes e, por fim, Cypress tem mais recursos, mas requer um conhecimento avançado de testes e programação.\",\"PeriodicalId\":219015,\"journal\":{\"name\":\"Anais do X Encontro Nacional de Computação dos Institutos Federais (EnCompIF 2023)\",\"volume\":\"20 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-08-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Anais do X Encontro Nacional de Computação dos Institutos Federais (EnCompIF 2023)\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5753/encompif.2023.230852\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anais do X Encontro Nacional de Computação dos Institutos Federais (EnCompIF 2023)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5753/encompif.2023.230852","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Um estudo comparativo de características das ferramentas de automação de teste end-to-end: Cypress vs QA Wolf vs TestCafé
Diante da necessidade de softwares robustos e de alta qualidade, ferramentas de teste foram criadas para ajudar a detectar falhas e atender aos requisitos exigidos. Um comparativo das características entre as ferramentas de teste End-to-End, Cypress, TestCafé e QA Wolf, analisou documentação, preparação do ambiente de teste e comparação entre suas aplicações para determinar os pontos fortes e fracos das ferramentas. Os resultados mostram que a ferramenta mais fácil de usar é o QAWolf, enquanto o TestCafe requer sólidos conhecimentos de programação e domínio de testes e, por fim, Cypress tem mais recursos, mas requer um conhecimento avançado de testes e programação.
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
分享
求助内容：
应助结果提醒方式：
扫码关注我们
