用于政治目的的科学专门知识

C. Granjou
{"title":"用于政治目的的科学专门知识","authors":"C. Granjou","doi":"10.3917/CIS.114.0175","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Apres le scientisme triomphant du 19eme siecle, le 20eme siecle est marque par la prise de conscience progressive de l'absence de coincidence entre progres scientifique et progres humain. Depuis le debut des annees 90, dans la continuite du developpement des preoccupations environnementales, se precise une nouvelle configuration des implications des savoirs scientifiques dans la societe, en liaison avec la notion de risque : suite a une serie de catastrophes technologiques -dont Tchernobyl, l'affaire du sang contamine ou la crise de la vache folle n'ont ete que les plus mediatisees-, les sciences et techniques sont mises en cause en tant que sources d'innovations ; cependant, elles apparaissent plus que jamais indispensables pour faire face a ces risques. L'expertise scientifique a destination politique , consistant a solliciter, dans un processus de decision publique, les capacites de la science a diagnostiquer et a reguler les risques, apparait donc comme un point clef de cette nouvelle configuration. Notre objectif sera d'une part, sans pretendre aucunement a l'exhaustivite, de reconstituer, depuis les annees 60, quelques elements importants de la filiation de la problematique de l'expertise, concue au sens large comme l'integration de savoirs scientifiques dans un processus de decision politique ; d'autre part, de preciser les principaux angles d'approche et enjeux de cet objet qui donne actuellement lieu a une multiplication de reflexions et de travaux, dans un champ pluridisciplinaire.","PeriodicalId":344334,"journal":{"name":"Cahiers Internationaux De Sociologie","volume":"98 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2003-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"54","resultStr":"{\"title\":\"L'expertise scientifique à destination politique\",\"authors\":\"C. Granjou\",\"doi\":\"10.3917/CIS.114.0175\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Apres le scientisme triomphant du 19eme siecle, le 20eme siecle est marque par la prise de conscience progressive de l'absence de coincidence entre progres scientifique et progres humain. Depuis le debut des annees 90, dans la continuite du developpement des preoccupations environnementales, se precise une nouvelle configuration des implications des savoirs scientifiques dans la societe, en liaison avec la notion de risque : suite a une serie de catastrophes technologiques -dont Tchernobyl, l'affaire du sang contamine ou la crise de la vache folle n'ont ete que les plus mediatisees-, les sciences et techniques sont mises en cause en tant que sources d'innovations ; cependant, elles apparaissent plus que jamais indispensables pour faire face a ces risques. L'expertise scientifique a destination politique , consistant a solliciter, dans un processus de decision publique, les capacites de la science a diagnostiquer et a reguler les risques, apparait donc comme un point clef de cette nouvelle configuration. Notre objectif sera d'une part, sans pretendre aucunement a l'exhaustivite, de reconstituer, depuis les annees 60, quelques elements importants de la filiation de la problematique de l'expertise, concue au sens large comme l'integration de savoirs scientifiques dans un processus de decision politique ; d'autre part, de preciser les principaux angles d'approche et enjeux de cet objet qui donne actuellement lieu a une multiplication de reflexions et de travaux, dans un champ pluridisciplinaire.\",\"PeriodicalId\":344334,\"journal\":{\"name\":\"Cahiers Internationaux De Sociologie\",\"volume\":\"98 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2003-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"54\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cahiers Internationaux De Sociologie\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/CIS.114.0175\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cahiers Internationaux De Sociologie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/CIS.114.0175","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 54

摘要

继19世纪科学主义的胜利之后,20世纪的标志是人们逐渐意识到科学进步和人类进步之间缺乏重合。自1990年代开始,在自身环境的关注发展的连续性、精准再配置信息社会中的科学知识的含义,结合风险概念:续了一系列技术灾难——切尔诺贝利案、血感染疯牛病危机或只ete - mediatisees,最受到质疑,作为科学和技术创新工作;然而,它们似乎比以往任何时候都更需要应对这些风险。因此,具有政治目的的科学专门知识,包括在公共决策过程中征求科学诊断和管理风险的能力,似乎是这种新结构的一个关键点。我们的目标是,一方面,在不试图详尽无遗的情况下,重建自20世纪60年代以来与专业知识问题有关的一些重要因素,广义上理解为将科学知识纳入政治决策过程;第二,具体说明这一主题的主要方法角度和利害关系,目前这一主题在多学科领域引起了大量的思考和工作。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
L'expertise scientifique à destination politique
Apres le scientisme triomphant du 19eme siecle, le 20eme siecle est marque par la prise de conscience progressive de l'absence de coincidence entre progres scientifique et progres humain. Depuis le debut des annees 90, dans la continuite du developpement des preoccupations environnementales, se precise une nouvelle configuration des implications des savoirs scientifiques dans la societe, en liaison avec la notion de risque : suite a une serie de catastrophes technologiques -dont Tchernobyl, l'affaire du sang contamine ou la crise de la vache folle n'ont ete que les plus mediatisees-, les sciences et techniques sont mises en cause en tant que sources d'innovations ; cependant, elles apparaissent plus que jamais indispensables pour faire face a ces risques. L'expertise scientifique a destination politique , consistant a solliciter, dans un processus de decision publique, les capacites de la science a diagnostiquer et a reguler les risques, apparait donc comme un point clef de cette nouvelle configuration. Notre objectif sera d'une part, sans pretendre aucunement a l'exhaustivite, de reconstituer, depuis les annees 60, quelques elements importants de la filiation de la problematique de l'expertise, concue au sens large comme l'integration de savoirs scientifiques dans un processus de decision politique ; d'autre part, de preciser les principaux angles d'approche et enjeux de cet objet qui donne actuellement lieu a une multiplication de reflexions et de travaux, dans un champ pluridisciplinaire.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Comment évaluer une personne ? L'expertise judiciaire et ses usages moraux Le syndrome narratif : théorie et terrain De l'écart entre la fiction et la réalité. Quand la discrimination et la diversité se déclinent selon l'âge : émergence, appropriations, ambivalences Tueurs à gages et conflits interpersonnels dans le Brésil urbain : d'anciennes pratiques reconsidérées
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1