比例法对国家不作为的法律控制

L. A. Almeida
{"title":"比例法对国家不作为的法律控制","authors":"L. A. Almeida","doi":"10.5020/2317-2150.2021.11051","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A norma da proporcionalidade, originariamente usada como padrao de controle juridico no direito administrativo, foi importada desse ramo do direito para o direito constitucional, especialmente com o intuito de examinar e conter restricoes excessivas aos direitos fundamentais. Se esse campo de aplicacao da proporcionalidade encontra maior consenso no âmbito da doutrina e da jurisprudencia, a parte menos explorada do seu uso esta na sua adequacao ou nao para o escrutinio das omissoes estatais, ou seja, verificar se houve um deficit de protecao por parte do Estado. \nEste artigo tem o proposito de defender a possibilidade de sindicar os deveres positivos do Estado pela norma da proporcionalidade, examinando sua estruturacao e as modificacoes necessarias nos seus testes, a fim de desempenhar com maior racionalidade essa tarefa, bem como posicionar-se sobre os diferentes campos de aplicacao da proporcionalidade como proibicao do excesso e da proporcionalidade como proibicao do defeito e a articulacao entre essas duas dimensoes ou facetas da norma da proporcionalidade.","PeriodicalId":141457,"journal":{"name":"Pensar - Revista de Ciências Jurídicas","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"O controle jurídico da omissão estatal pela norma da proporcionalidade\",\"authors\":\"L. A. Almeida\",\"doi\":\"10.5020/2317-2150.2021.11051\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A norma da proporcionalidade, originariamente usada como padrao de controle juridico no direito administrativo, foi importada desse ramo do direito para o direito constitucional, especialmente com o intuito de examinar e conter restricoes excessivas aos direitos fundamentais. Se esse campo de aplicacao da proporcionalidade encontra maior consenso no âmbito da doutrina e da jurisprudencia, a parte menos explorada do seu uso esta na sua adequacao ou nao para o escrutinio das omissoes estatais, ou seja, verificar se houve um deficit de protecao por parte do Estado. \\nEste artigo tem o proposito de defender a possibilidade de sindicar os deveres positivos do Estado pela norma da proporcionalidade, examinando sua estruturacao e as modificacoes necessarias nos seus testes, a fim de desempenhar com maior racionalidade essa tarefa, bem como posicionar-se sobre os diferentes campos de aplicacao da proporcionalidade como proibicao do excesso e da proporcionalidade como proibicao do defeito e a articulacao entre essas duas dimensoes ou facetas da norma da proporcionalidade.\",\"PeriodicalId\":141457,\"journal\":{\"name\":\"Pensar - Revista de Ciências Jurídicas\",\"volume\":\"11 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-07-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Pensar - Revista de Ciências Jurídicas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5020/2317-2150.2021.11051\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pensar - Revista de Ciências Jurídicas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5020/2317-2150.2021.11051","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

比例规则最初被用作行政法的司法控制标准,后来被从这一法律分支引入宪法,特别是为了检验和遏制对基本权利的过度限制。比例是这一领域的应用是在气候问题上的共识的原则和判断,部分人利用的充分性或没有使用这个的omissoes各州的选票,即检查是否存在一个赤字的国家保护。本文的目的是捍卫将国家的积极义务与比例规则联系起来的可能性,考察其结构和对其测试的必要修改,以更合理地执行这一任务并将其定位于不同的应用领域,如比例禁止过度和比例禁止缺陷,以及比例规范的这两个维度或方面之间的联系。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
O controle jurídico da omissão estatal pela norma da proporcionalidade
A norma da proporcionalidade, originariamente usada como padrao de controle juridico no direito administrativo, foi importada desse ramo do direito para o direito constitucional, especialmente com o intuito de examinar e conter restricoes excessivas aos direitos fundamentais. Se esse campo de aplicacao da proporcionalidade encontra maior consenso no âmbito da doutrina e da jurisprudencia, a parte menos explorada do seu uso esta na sua adequacao ou nao para o escrutinio das omissoes estatais, ou seja, verificar se houve um deficit de protecao por parte do Estado. Este artigo tem o proposito de defender a possibilidade de sindicar os deveres positivos do Estado pela norma da proporcionalidade, examinando sua estruturacao e as modificacoes necessarias nos seus testes, a fim de desempenhar com maior racionalidade essa tarefa, bem como posicionar-se sobre os diferentes campos de aplicacao da proporcionalidade como proibicao do excesso e da proporcionalidade como proibicao do defeito e a articulacao entre essas duas dimensoes ou facetas da norma da proporcionalidade.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Um constitucionalismo integral para o antropoceno Reflexiones en torno a la Trans-dis-capacidad A cláusula solve et repete como mecanismo de gestão dos riscos contratuais: contornos e limites no direito brasileiro Decido assim porque a sociedade pensa assim: a relação simbiótica estabelecida entre apelo social, midiatização de casos e a tomada de decisões discricionárias em Direito O desamparo dos idosos em situação de rua: estado exceção diante das violações dos direitos da personalidade e inefetividade das políticas públicas de promoção humana
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1