Nukhet Sivrikoz, Ebru EMRE DEMİREL, Özlem Turhan, Dilan Büyük, Zerrin Sungur
{"title":"Meme Koruyucu Cerrahi’lerde Torakal Paravertebral ve Erektör Spina Plan Bloğunun Postoperatif Opioid Tüketimi ve Analjezi Etkinliğinin Karşılaştırılması","authors":"Nukhet Sivrikoz, Ebru EMRE DEMİREL, Özlem Turhan, Dilan Büyük, Zerrin Sungur","doi":"10.20515/otd.1217577","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Meme koruyucu cerrahi (MKC) erken evre meme kanserlerinde sıklıkla uygulanır. Torakal paravertebral blok (TPVB) meme cerrahileri ağrı yönetiminde etkinliği kabul edilmiş bir yöntemdir. Son yıllarda yeni tanımlanan Erektör Spina Plan Bloğu (ESPB) güvenli, kolay ve benzer analjezik etkileri olan yöntem olarak gündeme gelmiştir. Çalışmamız MKC’lerde TPVB ve ESPB’nin opioid tüketimi ve analjezi etkinliğini karşılaştırmaktadır. Gözlemsel, prospektif olarak Grup P(TPVB)’de 43 ve Grup E(ESPB)’de 42 olmak üzere toplam 85 hasta ile tamamlandı. Bloklar ameliyat öncesinde ultrasonografi altında 20 ml %0.375 bupivakain ile T4 vertebra seviyesinden yapıldı. Birincil sonuç postoperatif 24 saat morfin tüketimi, ikincil sonuçlar postoperatif 0. ve 30. dk, 1., 4., 6., 12. ve 24. saat ağrı skorları, kurtarma analjezi gereksinimi, blok uygulama süreleri ve bulantı kusma yan etkileriydi. Morfin tüketimi Grup P’de (17,582,29 mg) Grup E’den (18,962,67 mg) daha düşüktü. (p=0.012) Tüm zamanlarda istirahat ve hareket ağrı skorları benzerdi. Grup P’de iki hastada, Grup E’de beş hastada kurtarma analjezisi yapıldı. (p>0.05) Blok uygulama süresi Grup P’de (78,6210,93 sn), Grup E’ye göre (57,177,84 sn) daha uzundu. (p<0.001) Grup P’de beş hastada (%11.6) Grup E’de ise yedi (%16.7) hastada bulantı görüldü. (p>0.05) MKC’lerde TPVB ve ESPB benzer analjezik etkinlik sağlamıştır. Ancak ESPB daha kolay uygulanabilir olmasıyla iyi bir alternatiftir.","PeriodicalId":409662,"journal":{"name":"OSMANGAZİ JOURNAL OF MEDICINE","volume":"19 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"OSMANGAZİ JOURNAL OF MEDICINE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20515/otd.1217577","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

保乳手术(BCS)经常用于早期乳腺癌患者。胸椎旁阻滞(TPVB)是乳腺手术中公认的止痛方法。近年来,新定义的直立脊平面阻滞(ESPB)作为一种安全、简便且具有类似镇痛效果的方法被提上日程。我们的研究比较了 CCS 中 TPVB 和 ESPB 的阿片类药物消耗量和镇痛效果。这项前瞻性观察研究共有 85 名患者参加,其中 P 组(TPVB)43 人,E 组(ESPB)42 人。术前在 T4 椎体水平在超声波检查下使用 20 毫升 0.375% 布比卡因进行阻滞。主要结果是术后 24 小时的吗啡消耗量,次要结果是术后 0 和 30 分钟、1、4、6、12 和 24 小时的疼痛评分、镇痛抢救需求、阻滞应用时间以及恶心和呕吐等副作用。P 组(17,582,29 毫克)的吗啡用量低于 E 组(18,962,67 毫克)。(P=0.012)所有时间的休息和运动疼痛评分相似。P组有两名患者进行了复苏镇痛,E组有五名患者进行了复苏镇痛。(p>0.05)P组(78,6210,93 秒)的阻滞应用时间长于E组(57,177,84 秒)。(p0.05)TPVB和ESPB在MVA中的镇痛效果相似。然而,ESPB 是一个很好的替代方案,因为它更容易应用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Meme Koruyucu Cerrahi’lerde Torakal Paravertebral ve Erektör Spina Plan Bloğunun Postoperatif Opioid Tüketimi ve Analjezi Etkinliğinin Karşılaştırılması
Meme koruyucu cerrahi (MKC) erken evre meme kanserlerinde sıklıkla uygulanır. Torakal paravertebral blok (TPVB) meme cerrahileri ağrı yönetiminde etkinliği kabul edilmiş bir yöntemdir. Son yıllarda yeni tanımlanan Erektör Spina Plan Bloğu (ESPB) güvenli, kolay ve benzer analjezik etkileri olan yöntem olarak gündeme gelmiştir. Çalışmamız MKC’lerde TPVB ve ESPB’nin opioid tüketimi ve analjezi etkinliğini karşılaştırmaktadır. Gözlemsel, prospektif olarak Grup P(TPVB)’de 43 ve Grup E(ESPB)’de 42 olmak üzere toplam 85 hasta ile tamamlandı. Bloklar ameliyat öncesinde ultrasonografi altında 20 ml %0.375 bupivakain ile T4 vertebra seviyesinden yapıldı. Birincil sonuç postoperatif 24 saat morfin tüketimi, ikincil sonuçlar postoperatif 0. ve 30. dk, 1., 4., 6., 12. ve 24. saat ağrı skorları, kurtarma analjezi gereksinimi, blok uygulama süreleri ve bulantı kusma yan etkileriydi. Morfin tüketimi Grup P’de (17,582,29 mg) Grup E’den (18,962,67 mg) daha düşüktü. (p=0.012) Tüm zamanlarda istirahat ve hareket ağrı skorları benzerdi. Grup P’de iki hastada, Grup E’de beş hastada kurtarma analjezisi yapıldı. (p>0.05) Blok uygulama süresi Grup P’de (78,6210,93 sn), Grup E’ye göre (57,177,84 sn) daha uzundu. (p<0.001) Grup P’de beş hastada (%11.6) Grup E’de ise yedi (%16.7) hastada bulantı görüldü. (p>0.05) MKC’lerde TPVB ve ESPB benzer analjezik etkinlik sağlamıştır. Ancak ESPB daha kolay uygulanabilir olmasıyla iyi bir alternatiftir.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
The health-related physical fitness of university female students with and without generalized joint hypermobility: A case-control study Çocuklarda Periferik Fasiyal Sinir Paralizisi ve Obezite: Tesadüften Fazlası mı? İnsülinin Sinaptik Plastisitedeki Rolü: Uzun Dönemli Baskılanma Warthin tumor: Assessment of association with salivary gland and non-salivary gland malignant tumors via clinicopathological and radiological data The Treatment of Steroid-Refractory Severe Gastrointestinal Acute Graft-Versus-Host Disease in Children after Allogeneic Hematopoietic Stem Cell Transplantation: A Single-Centre Experience
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1