《Aveugle comes le命运》:塞缪尔·贝克特戏剧中的失明及其必然性

Marjorie Crozier
{"title":"《Aveugle comes le命运》:塞缪尔·贝克特戏剧中的失明及其必然性","authors":"Marjorie Crozier","doi":"10.1093/FS/KNAB098","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:Blindness proliferates throughout the oeuvre of francophone Irish playwright Samuel Beckett. It is one of many forms of disability to appear in Beckett's theatre, but is notable for the simultaneous uncertainty and certainty which surround it. While the audience can rarely be sure whether the characters they observe can see or not, and indeed must enter into a generalized structure of doubt as regards sight, the characters seem to understand blindness as an inevitability. This article examines three characters explicitly identified as blind—Pozzo in En attendant Godot, A in Fragment de théâtre I, and Hamm in Fin de partie—in direct relation to their blindness, using disability theory to examine the status of sightlessness within these texts, as opposed to viewing it as metaphor or allegory. It furthermore considers responses to blindness, from both the blind characters and their sighted companions as well as from the audience, whose potential responses to this particular disability are considered in the light of Ato Quayson's concept of 'aesthetic nervousness'.Abstract:La cécité est partout dans l'oeuvre du dramaturge francophone irlandais Samuel Beckett. Elle est une des nombreuses formes du handicap dans le théâtre de Beckett, mais elle est notable pour l'incertitude et la certitude qui la caractérisent simultanément. Le public ne sait jamais si les personnages sur scène sont voyants ou pas, et se trouve même dans une atmosphère de doute généralisée en ce qui concerne la vue, mais les personnages paraissent penser que la cécité est inéluctable. Cet article considère trois personnages identifiés comme aveugle dans leurs textes—Pozzo dans En attendant Godot, A dans Fragment de théâtre I, et Hamm dans Fin de partie—par rapport direct à leur cécité, plutôt que la regarder comme métaphore ou allégorie. L'article considère en outre les réponses aux aveugles, soit des personnages aveugles eux-mêmes, soit de leurs compagnons, soit du public. Les réponses potentielles du public sont considérées au regard du concept de 'aesthetic nervousness' de Ato Quayson.","PeriodicalId":332929,"journal":{"name":"French Studies: A Quarterly Review","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"'Aveugle comme le destin': Blindness and its Inevitability in Samuel Beckett's Theatre\",\"authors\":\"Marjorie Crozier\",\"doi\":\"10.1093/FS/KNAB098\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract:Blindness proliferates throughout the oeuvre of francophone Irish playwright Samuel Beckett. It is one of many forms of disability to appear in Beckett's theatre, but is notable for the simultaneous uncertainty and certainty which surround it. While the audience can rarely be sure whether the characters they observe can see or not, and indeed must enter into a generalized structure of doubt as regards sight, the characters seem to understand blindness as an inevitability. This article examines three characters explicitly identified as blind—Pozzo in En attendant Godot, A in Fragment de théâtre I, and Hamm in Fin de partie—in direct relation to their blindness, using disability theory to examine the status of sightlessness within these texts, as opposed to viewing it as metaphor or allegory. It furthermore considers responses to blindness, from both the blind characters and their sighted companions as well as from the audience, whose potential responses to this particular disability are considered in the light of Ato Quayson's concept of 'aesthetic nervousness'.Abstract:La cécité est partout dans l'oeuvre du dramaturge francophone irlandais Samuel Beckett. Elle est une des nombreuses formes du handicap dans le théâtre de Beckett, mais elle est notable pour l'incertitude et la certitude qui la caractérisent simultanément. Le public ne sait jamais si les personnages sur scène sont voyants ou pas, et se trouve même dans une atmosphère de doute généralisée en ce qui concerne la vue, mais les personnages paraissent penser que la cécité est inéluctable. Cet article considère trois personnages identifiés comme aveugle dans leurs textes—Pozzo dans En attendant Godot, A dans Fragment de théâtre I, et Hamm dans Fin de partie—par rapport direct à leur cécité, plutôt que la regarder comme métaphore ou allégorie. L'article considère en outre les réponses aux aveugles, soit des personnages aveugles eux-mêmes, soit de leurs compagnons, soit du public. Les réponses potentielles du public sont considérées au regard du concept de 'aesthetic nervousness' de Ato Quayson.\",\"PeriodicalId\":332929,\"journal\":{\"name\":\"French Studies: A Quarterly Review\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-07-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"French Studies: A Quarterly Review\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1093/FS/KNAB098\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"French Studies: A Quarterly Review","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1093/FS/KNAB098","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:爱尔兰法语剧作家塞缪尔·贝克特的全部作品中充斥着对失明的描写。这是贝克特戏剧中出现的多种形式的残疾之一,但值得注意的是,围绕着它的是同时存在的不确定性和确定性。虽然观众很少能确定他们所观察到的人物是否能看见,而且确实必须进入一种关于视力的普遍怀疑结构,但人物似乎明白失明是不可避免的。本文研究了三个明确被认定为盲人的人物——《我的同伴戈多》中的波佐、《残片》中的A和《最后的党》中的哈姆——与他们的失明直接相关,使用残疾理论来研究这些文本中失明的地位,而不是将其视为隐喻或寓言。它进一步考虑了盲人角色和他们的同伴以及观众对失明的反应,他们对这种特殊残疾的潜在反应是根据Ato Quayson的“审美紧张”概念来考虑的。摘要:爱尔兰法语国家塞缪尔·贝克特(Samuel Beckett)的《La ccicit est partout dans l’oeuvre》。在贝克特看来,最值得注意的是“不确定性”和“确定性”,而“确定性”则是指“ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -。“公共空间”是指“个人空间”,“个人空间”是指“个人空间”,“个人空间”是指“个人空间”,“个人空间”是指“个人空间”,“个人空间”指“个人空间”,“个人空间”指“个人空间”。这篇文章考虑了三个确定的人,即:pozzo确定的三个人是平均的,一个人确定的是平均的,一个人确定的是平均的,一个人确定的是平均的,一个人确定的是固定的,一个人确定的是固定的,一个人确定的是固定的,一个人确定的是固定的,一个人确定的是固定的,一个人确定的。这篇文章考虑了三个方面的问题:社会主义、社会主义、社会主义、社会主义、社会主义。阿托·奎森的《Les resamuses potentielles du public sont》认为,“审美紧张”是一种概念。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
'Aveugle comme le destin': Blindness and its Inevitability in Samuel Beckett's Theatre
Abstract:Blindness proliferates throughout the oeuvre of francophone Irish playwright Samuel Beckett. It is one of many forms of disability to appear in Beckett's theatre, but is notable for the simultaneous uncertainty and certainty which surround it. While the audience can rarely be sure whether the characters they observe can see or not, and indeed must enter into a generalized structure of doubt as regards sight, the characters seem to understand blindness as an inevitability. This article examines three characters explicitly identified as blind—Pozzo in En attendant Godot, A in Fragment de théâtre I, and Hamm in Fin de partie—in direct relation to their blindness, using disability theory to examine the status of sightlessness within these texts, as opposed to viewing it as metaphor or allegory. It furthermore considers responses to blindness, from both the blind characters and their sighted companions as well as from the audience, whose potential responses to this particular disability are considered in the light of Ato Quayson's concept of 'aesthetic nervousness'.Abstract:La cécité est partout dans l'oeuvre du dramaturge francophone irlandais Samuel Beckett. Elle est une des nombreuses formes du handicap dans le théâtre de Beckett, mais elle est notable pour l'incertitude et la certitude qui la caractérisent simultanément. Le public ne sait jamais si les personnages sur scène sont voyants ou pas, et se trouve même dans une atmosphère de doute généralisée en ce qui concerne la vue, mais les personnages paraissent penser que la cécité est inéluctable. Cet article considère trois personnages identifiés comme aveugle dans leurs textes—Pozzo dans En attendant Godot, A dans Fragment de théâtre I, et Hamm dans Fin de partie—par rapport direct à leur cécité, plutôt que la regarder comme métaphore ou allégorie. L'article considère en outre les réponses aux aveugles, soit des personnages aveugles eux-mêmes, soit de leurs compagnons, soit du public. Les réponses potentielles du public sont considérées au regard du concept de 'aesthetic nervousness' de Ato Quayson.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Gawkers: Art and Audience in Late Nineteenth-Century France by Bridget Alsdorf (review) Keith Reader (1945–2022) Literature for all: On Designation and Interpretation in Hugo’s Notre-Dame de Paris Maps to the Other: The carte galante Tradition and Émile Zola’s ‘dossiers préparatoires’ Travel, Translation and Transmedia Aesthetics: Franco-Chinese Literature and Visual Arts in a Global Age by Shuangyi Li (review)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1