儿科姑息治疗和临终关怀

Denise Lo, Noely Hein, J. Bulgarelli
{"title":"儿科姑息治疗和临终关怀","authors":"Denise Lo, Noely Hein, J. Bulgarelli","doi":"10.14295/jmphc.v12.1166","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A Organização Mundial de Saúde define cuidados paliativos como uma abordagem que melhora a qualidade de vida de pacientes (adultos e crianças) e seus familiares que enfrentam doenças que ameacem a vida. Previne e alivia o sofrimento através da identificação precoce, avaliação correta e tratamento da dor e outros problemas físicos, psíquicos, sóciofamiliares e espirituais. O Código de Ética Médica de 2009 dispõe, expressamente, que “nas situações clínicas irreversíveis e terminais, o médico evitará a realização de procedimentos diagnósticos e terapêuticos desnecessários e propiciará aos pacientes sob sua atenção todos os cuidados paliativos apropriados”. O Ministério da Saúde, em sua Resolução nº 41, de 31 de outubro de 2018, normatizou que os cuidados paliativos deverão fazer parte dos cuidados continuados integrados ofertados no âmbito da Rede de Atenção à Saúde. No entanto, poucas medidas e recursos estão sendo dispensados para a implantação efetiva desta norma, especialmente em pacientes pediátricos. Ofertar cuidados paliativos, além de promover qualidade de vida para os pacientes e suas famílias, pode também representar economia de recursos financeiros e tecnológicos. Prover cuidado paliativo no âmbito do SUS é um mandamento ético, legal, humanitário, social e também necessário no campo econômico da saúde. O objetivo deste estudo foi investigar a economia da saúde, em pacientes pediátricos, com condições que ameaçam a vida, comparando o grupo incluído em programa de cuidados paliativos com o grupo não incluído, no seu período de final de vida. Trata-se de uma revisão sistemática da avaliação comparativa da economia da saúde entre estes grupos. O acrônimo PICO desta revisão será: população pediátrica portadora de doenças que ameaçam a vida com menos de 21 anos; a intervenção é estar em programa de cuidados paliativos; a comparação é não estar em cuidados paliativos; os desfechos econômicos de saúde serão os gastos hospitalares, dias e local de internações, estadias em unidade de terapia intensiva, exames, procedimentos e medicamentos de alto custo no fim de vida. A metodologia seguirá as recomendações do Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analysis Protocol (PRISMA). O protocolo de revisão sistemática foi registrado no PROSPERO da National Institute for Health Research com o título: “Pediatric palliative care and end-of-life: a systematic review of health economic analyses” (CRD 42020190957). Devido à heterogeneidade dos dados a serem avaliados, o método estatístico de síntese dos dados será realizado de forma narrativa, não sendo possível a combinação destes dados em metanálise. Os artigos que serão incluídos podem abranger políticas públicas, coortes prospectiva ou retrospectiva, quase-experimentais, observacionais com grupo controle e caso-controles. Serão excluídos resumos de conferências ou congressos, cartas ao editor, editoriais, comentários, estudos qualitativos, estudos e revisões narrativas e estudos com número de participantes igual ou inferior a dez em cada grupo. Artigos que fogem do escopo desta pesquisa, publicações duplicadas e escritas em outras línguas além de inglês, espanhol e português também serão excluídos da revisão. O método de revisão sistemática da literatura será realizada através das bases de dados do PubMed, Embase, Web of Science, Cochrane Reviews, BVS-LILACS, EBSCO host (Academic Search Premier/CINAHL/EconLit/MEDLINE/Public Administration Abstracts) e Paediatric Economic Database Evaluation (PEDE). Os descritores serão baseados no Medical Subject Headings (MeSH), palavras chaves e Entree term. Os termos para a população serão: Pediatric* OR Paediatric* OR Child* OR Infant* OR Newborn* OR Adolescent*. Os termos para intervenção serão: Hospice and Palliative Care Nursing OR Palliative Medicine OR Palliative Care OR Hospice Care OR hospice*. Os termos para o contexto de final de vida serão: Terminal Care OR End-of-life* OR End of life* OR Critical illness. Os termos para os desfechos econômicos serão: Cost* OR Economic* OR Health expenditures OR Technology, high-cost OR Technology High-cost. A sintaxe final será a combinação (AND) dos quatro grupos acima. Os artigos incluídos na estratégia de busca inicial serão avaliados para remoção de publicações duplicadas e tabuladas no Excel com uso do gerenciador de referências Zotero. O processo da revisão sistemática será feita em duas etapas. Na primeira etapa, o primeiro autor selecionará os potenciais artigos que podem ser incluídos na revisão sistemática, a partir dos critérios de inclusão e exclusão, através do título e resumo dos trabalhos. Na segunda etapa, dois autores farão a leitura completa dos artigos selecionados de maneira independente para a seleção dos trabalhos que serão incluídos na revisão sistemática. Se houver discordância desta seleção, um terceiro autor fará a decisão final. A definição dos níveis de evidência de cada artigo será realizada através do instrumento desenvolvido pela Joanna Briggs Institute, o Checklist for Economic Evaluations. Os estudos incluídos na revisão sistemática serão tabelados nos seguintes itens: autor principal, ano, país, descrição da casuística, idade, desenho de estudo, número de pacientes incluídos em cada grupo e descrição do desfecho. A tabela de resultados destes estudos conterá: autor principal, desfecho econômico medido e resumo dos resultados.  Resultados parciais: a pesquisa nas bases de dados obteve 661 registros, que foi somado a outros 20 adicionados por outros métodos; após remoção de duplicatas, 509 artigos serão avaliados pelo título e resumo quanto aos critérios de elegibilidade. Os resultados esperados são: avaliar os impactos econômicos e benefícios de programa de cuidados paliativos em final de vida para redução de procedimentos invasivos, tratamentos de alto custo, dias de internação em unidade de terapia intensiva, enfermaria e serviços de emergência, além de custos diretos e indiretos relacionados à assistência. Em análise preliminar as evidências científicas demonstram custo-minimização associado com maior satisfação de famílias alocadas em programa de cuidados paliativos. A Organização Mundial da Saúde estima que 40 milhões de pessoas necessitem de cuidados paliativos, sendo que 78% delas vivem em países emergentes e subdesenvolvidos. Portanto, este tema é relevante e urgente. Esta revisão sistemática fornecerá subsídios para alocação de recursos físicos, humanos e financeiros no planejamento estratégico da saúde, baseado em evidências científicas atuais, para a adequação do fornecimento e acessibilidade de cuidados paliativos pediátricos","PeriodicalId":358918,"journal":{"name":"JMPHC | Journal of Management & Primary Health Care | ISSN 2179-6750","volume":"13 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-08-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Cuidados paliativos pediátricos e final de vida\",\"authors\":\"Denise Lo, Noely Hein, J. Bulgarelli\",\"doi\":\"10.14295/jmphc.v12.1166\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A Organização Mundial de Saúde define cuidados paliativos como uma abordagem que melhora a qualidade de vida de pacientes (adultos e crianças) e seus familiares que enfrentam doenças que ameacem a vida. Previne e alivia o sofrimento através da identificação precoce, avaliação correta e tratamento da dor e outros problemas físicos, psíquicos, sóciofamiliares e espirituais. O Código de Ética Médica de 2009 dispõe, expressamente, que “nas situações clínicas irreversíveis e terminais, o médico evitará a realização de procedimentos diagnósticos e terapêuticos desnecessários e propiciará aos pacientes sob sua atenção todos os cuidados paliativos apropriados”. O Ministério da Saúde, em sua Resolução nº 41, de 31 de outubro de 2018, normatizou que os cuidados paliativos deverão fazer parte dos cuidados continuados integrados ofertados no âmbito da Rede de Atenção à Saúde. No entanto, poucas medidas e recursos estão sendo dispensados para a implantação efetiva desta norma, especialmente em pacientes pediátricos. Ofertar cuidados paliativos, além de promover qualidade de vida para os pacientes e suas famílias, pode também representar economia de recursos financeiros e tecnológicos. Prover cuidado paliativo no âmbito do SUS é um mandamento ético, legal, humanitário, social e também necessário no campo econômico da saúde. O objetivo deste estudo foi investigar a economia da saúde, em pacientes pediátricos, com condições que ameaçam a vida, comparando o grupo incluído em programa de cuidados paliativos com o grupo não incluído, no seu período de final de vida. Trata-se de uma revisão sistemática da avaliação comparativa da economia da saúde entre estes grupos. O acrônimo PICO desta revisão será: população pediátrica portadora de doenças que ameaçam a vida com menos de 21 anos; a intervenção é estar em programa de cuidados paliativos; a comparação é não estar em cuidados paliativos; os desfechos econômicos de saúde serão os gastos hospitalares, dias e local de internações, estadias em unidade de terapia intensiva, exames, procedimentos e medicamentos de alto custo no fim de vida. A metodologia seguirá as recomendações do Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analysis Protocol (PRISMA). O protocolo de revisão sistemática foi registrado no PROSPERO da National Institute for Health Research com o título: “Pediatric palliative care and end-of-life: a systematic review of health economic analyses” (CRD 42020190957). Devido à heterogeneidade dos dados a serem avaliados, o método estatístico de síntese dos dados será realizado de forma narrativa, não sendo possível a combinação destes dados em metanálise. Os artigos que serão incluídos podem abranger políticas públicas, coortes prospectiva ou retrospectiva, quase-experimentais, observacionais com grupo controle e caso-controles. Serão excluídos resumos de conferências ou congressos, cartas ao editor, editoriais, comentários, estudos qualitativos, estudos e revisões narrativas e estudos com número de participantes igual ou inferior a dez em cada grupo. Artigos que fogem do escopo desta pesquisa, publicações duplicadas e escritas em outras línguas além de inglês, espanhol e português também serão excluídos da revisão. O método de revisão sistemática da literatura será realizada através das bases de dados do PubMed, Embase, Web of Science, Cochrane Reviews, BVS-LILACS, EBSCO host (Academic Search Premier/CINAHL/EconLit/MEDLINE/Public Administration Abstracts) e Paediatric Economic Database Evaluation (PEDE). Os descritores serão baseados no Medical Subject Headings (MeSH), palavras chaves e Entree term. Os termos para a população serão: Pediatric* OR Paediatric* OR Child* OR Infant* OR Newborn* OR Adolescent*. Os termos para intervenção serão: Hospice and Palliative Care Nursing OR Palliative Medicine OR Palliative Care OR Hospice Care OR hospice*. Os termos para o contexto de final de vida serão: Terminal Care OR End-of-life* OR End of life* OR Critical illness. Os termos para os desfechos econômicos serão: Cost* OR Economic* OR Health expenditures OR Technology, high-cost OR Technology High-cost. A sintaxe final será a combinação (AND) dos quatro grupos acima. Os artigos incluídos na estratégia de busca inicial serão avaliados para remoção de publicações duplicadas e tabuladas no Excel com uso do gerenciador de referências Zotero. O processo da revisão sistemática será feita em duas etapas. Na primeira etapa, o primeiro autor selecionará os potenciais artigos que podem ser incluídos na revisão sistemática, a partir dos critérios de inclusão e exclusão, através do título e resumo dos trabalhos. Na segunda etapa, dois autores farão a leitura completa dos artigos selecionados de maneira independente para a seleção dos trabalhos que serão incluídos na revisão sistemática. Se houver discordância desta seleção, um terceiro autor fará a decisão final. A definição dos níveis de evidência de cada artigo será realizada através do instrumento desenvolvido pela Joanna Briggs Institute, o Checklist for Economic Evaluations. Os estudos incluídos na revisão sistemática serão tabelados nos seguintes itens: autor principal, ano, país, descrição da casuística, idade, desenho de estudo, número de pacientes incluídos em cada grupo e descrição do desfecho. A tabela de resultados destes estudos conterá: autor principal, desfecho econômico medido e resumo dos resultados.  Resultados parciais: a pesquisa nas bases de dados obteve 661 registros, que foi somado a outros 20 adicionados por outros métodos; após remoção de duplicatas, 509 artigos serão avaliados pelo título e resumo quanto aos critérios de elegibilidade. Os resultados esperados são: avaliar os impactos econômicos e benefícios de programa de cuidados paliativos em final de vida para redução de procedimentos invasivos, tratamentos de alto custo, dias de internação em unidade de terapia intensiva, enfermaria e serviços de emergência, além de custos diretos e indiretos relacionados à assistência. Em análise preliminar as evidências científicas demonstram custo-minimização associado com maior satisfação de famílias alocadas em programa de cuidados paliativos. A Organização Mundial da Saúde estima que 40 milhões de pessoas necessitem de cuidados paliativos, sendo que 78% delas vivem em países emergentes e subdesenvolvidos. Portanto, este tema é relevante e urgente. Esta revisão sistemática fornecerá subsídios para alocação de recursos físicos, humanos e financeiros no planejamento estratégico da saúde, baseado em evidências científicas atuais, para a adequação do fornecimento e acessibilidade de cuidados paliativos pediátricos\",\"PeriodicalId\":358918,\"journal\":{\"name\":\"JMPHC | Journal of Management & Primary Health Care | ISSN 2179-6750\",\"volume\":\"13 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-08-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"JMPHC | Journal of Management & Primary Health Care | ISSN 2179-6750\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14295/jmphc.v12.1166\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"JMPHC | Journal of Management & Primary Health Care | ISSN 2179-6750","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14295/jmphc.v12.1166","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

世界卫生组织将姑息治疗定义为一种改善面临危及生命疾病的患者(成人和儿童)及其家庭成员生活质量的方法。通过早期识别、正确评估和治疗疼痛和其他身体、心理、社会家庭和精神问题,预防和减轻痛苦。2009年《医学道德规范》明确规定,“在不可逆转和终末期的临床情况下,医生应避免进行不必要的诊断和治疗程序,并为其所关注的患者提供所有适当的姑息治疗。”卫生部在其2018年10月31日第41号决议中规定,姑息治疗应成为卫生保健网络提供的持续综合护理的一部分。然而,很少有措施和资源被分配到有效实施这一标准,特别是在儿科患者。提供姑息治疗,除了提高病人及其家属的生活质量外,还可以节省财政和技术资源。在单一卫生系统内提供姑息治疗是一项道德、法律、人道主义和社会戒律,在卫生经济领域也是必要的。本研究的目的是调查患有危及生命疾病的儿科患者的健康经济学,比较姑息治疗计划中包括的组和未包括的组,在他们生命的最后阶段。这是对这些群体之间卫生经济学比较评价的系统回顾。本审查的首字母缩写PICO将是:21岁以下患有危及生命疾病的儿科人群;干预是在姑息治疗计划中;比较是没有接受姑息治疗;健康的经济结果将是医院费用、住院天数和地点、重症监护病房的停留、检查、程序和生命结束时昂贵的药物。该方法将遵循系统审查和荟萃分析协议(PRISMA)首选报告项目的建议。该系统综述方案在国家卫生研究所普洛斯皮罗注册,标题为:“儿科姑息治疗和生命结束:卫生经济分析的系统综述”(CRD 42020190957)。由于要评估的数据的异质性,数据综合的统计方法将以叙述的方式进行,不可能在meta分析中结合这些数据。纳入的文章可能包括公共政策、前瞻性或回顾性队列、准实验、观察性对照组和病例对照。会议或代表大会的摘要、致编辑的信、社论、评论、定性研究、叙述性研究和评论以及每组参与者人数等于或少于10人的研究将被排除在外。超出本研究范围的文章、用英语、西班牙语和葡萄牙语以外的语言撰写的重复出版物也将被排除在审查之外。系统的文献综述方法将通过PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Reviews、BVS-LILACS、EBSCO host (Academic Search Premier/CINAHL/EconLit/MEDLINE/Public Administration Abstracts)和pediatric Economic Database Evaluation (PEDE)数据库进行。描述符将基于医学主题标题(MeSH)、关键字和输入术语。人口术语为:儿科*或儿科*或儿童*或婴儿*或新生儿*或青少年*。干预的术语为:临终关怀和姑息治疗或姑息药物或姑息治疗或临终关怀或临终关怀*。生命结束上下文的术语是:终末期护理或生命结束*或生命结束*或危重疾病。经济结果的术语是:成本*或经济*或健康支出或技术,高成本或技术高成本。最后的语法将是上述四组的组合(AND)。包含在初始搜索策略中的文章将被评估,以删除重复的出版物,并使用Zotero参考管理器在Excel中制作表格。系统审查的过程将分两个阶段进行。在第一步中,第一作者将根据纳入和排除标准,通过标题和摘要,选择可能被纳入系统综述的文章。在第二阶段,两位作者将独立阅读选定的文章,以选择将纳入系统综述的论文。如果对本选择有异议,将由第三方作者作出最终决定。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Cuidados paliativos pediátricos e final de vida
A Organização Mundial de Saúde define cuidados paliativos como uma abordagem que melhora a qualidade de vida de pacientes (adultos e crianças) e seus familiares que enfrentam doenças que ameacem a vida. Previne e alivia o sofrimento através da identificação precoce, avaliação correta e tratamento da dor e outros problemas físicos, psíquicos, sóciofamiliares e espirituais. O Código de Ética Médica de 2009 dispõe, expressamente, que “nas situações clínicas irreversíveis e terminais, o médico evitará a realização de procedimentos diagnósticos e terapêuticos desnecessários e propiciará aos pacientes sob sua atenção todos os cuidados paliativos apropriados”. O Ministério da Saúde, em sua Resolução nº 41, de 31 de outubro de 2018, normatizou que os cuidados paliativos deverão fazer parte dos cuidados continuados integrados ofertados no âmbito da Rede de Atenção à Saúde. No entanto, poucas medidas e recursos estão sendo dispensados para a implantação efetiva desta norma, especialmente em pacientes pediátricos. Ofertar cuidados paliativos, além de promover qualidade de vida para os pacientes e suas famílias, pode também representar economia de recursos financeiros e tecnológicos. Prover cuidado paliativo no âmbito do SUS é um mandamento ético, legal, humanitário, social e também necessário no campo econômico da saúde. O objetivo deste estudo foi investigar a economia da saúde, em pacientes pediátricos, com condições que ameaçam a vida, comparando o grupo incluído em programa de cuidados paliativos com o grupo não incluído, no seu período de final de vida. Trata-se de uma revisão sistemática da avaliação comparativa da economia da saúde entre estes grupos. O acrônimo PICO desta revisão será: população pediátrica portadora de doenças que ameaçam a vida com menos de 21 anos; a intervenção é estar em programa de cuidados paliativos; a comparação é não estar em cuidados paliativos; os desfechos econômicos de saúde serão os gastos hospitalares, dias e local de internações, estadias em unidade de terapia intensiva, exames, procedimentos e medicamentos de alto custo no fim de vida. A metodologia seguirá as recomendações do Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analysis Protocol (PRISMA). O protocolo de revisão sistemática foi registrado no PROSPERO da National Institute for Health Research com o título: “Pediatric palliative care and end-of-life: a systematic review of health economic analyses” (CRD 42020190957). Devido à heterogeneidade dos dados a serem avaliados, o método estatístico de síntese dos dados será realizado de forma narrativa, não sendo possível a combinação destes dados em metanálise. Os artigos que serão incluídos podem abranger políticas públicas, coortes prospectiva ou retrospectiva, quase-experimentais, observacionais com grupo controle e caso-controles. Serão excluídos resumos de conferências ou congressos, cartas ao editor, editoriais, comentários, estudos qualitativos, estudos e revisões narrativas e estudos com número de participantes igual ou inferior a dez em cada grupo. Artigos que fogem do escopo desta pesquisa, publicações duplicadas e escritas em outras línguas além de inglês, espanhol e português também serão excluídos da revisão. O método de revisão sistemática da literatura será realizada através das bases de dados do PubMed, Embase, Web of Science, Cochrane Reviews, BVS-LILACS, EBSCO host (Academic Search Premier/CINAHL/EconLit/MEDLINE/Public Administration Abstracts) e Paediatric Economic Database Evaluation (PEDE). Os descritores serão baseados no Medical Subject Headings (MeSH), palavras chaves e Entree term. Os termos para a população serão: Pediatric* OR Paediatric* OR Child* OR Infant* OR Newborn* OR Adolescent*. Os termos para intervenção serão: Hospice and Palliative Care Nursing OR Palliative Medicine OR Palliative Care OR Hospice Care OR hospice*. Os termos para o contexto de final de vida serão: Terminal Care OR End-of-life* OR End of life* OR Critical illness. Os termos para os desfechos econômicos serão: Cost* OR Economic* OR Health expenditures OR Technology, high-cost OR Technology High-cost. A sintaxe final será a combinação (AND) dos quatro grupos acima. Os artigos incluídos na estratégia de busca inicial serão avaliados para remoção de publicações duplicadas e tabuladas no Excel com uso do gerenciador de referências Zotero. O processo da revisão sistemática será feita em duas etapas. Na primeira etapa, o primeiro autor selecionará os potenciais artigos que podem ser incluídos na revisão sistemática, a partir dos critérios de inclusão e exclusão, através do título e resumo dos trabalhos. Na segunda etapa, dois autores farão a leitura completa dos artigos selecionados de maneira independente para a seleção dos trabalhos que serão incluídos na revisão sistemática. Se houver discordância desta seleção, um terceiro autor fará a decisão final. A definição dos níveis de evidência de cada artigo será realizada através do instrumento desenvolvido pela Joanna Briggs Institute, o Checklist for Economic Evaluations. Os estudos incluídos na revisão sistemática serão tabelados nos seguintes itens: autor principal, ano, país, descrição da casuística, idade, desenho de estudo, número de pacientes incluídos em cada grupo e descrição do desfecho. A tabela de resultados destes estudos conterá: autor principal, desfecho econômico medido e resumo dos resultados.  Resultados parciais: a pesquisa nas bases de dados obteve 661 registros, que foi somado a outros 20 adicionados por outros métodos; após remoção de duplicatas, 509 artigos serão avaliados pelo título e resumo quanto aos critérios de elegibilidade. Os resultados esperados são: avaliar os impactos econômicos e benefícios de programa de cuidados paliativos em final de vida para redução de procedimentos invasivos, tratamentos de alto custo, dias de internação em unidade de terapia intensiva, enfermaria e serviços de emergência, além de custos diretos e indiretos relacionados à assistência. Em análise preliminar as evidências científicas demonstram custo-minimização associado com maior satisfação de famílias alocadas em programa de cuidados paliativos. A Organização Mundial da Saúde estima que 40 milhões de pessoas necessitem de cuidados paliativos, sendo que 78% delas vivem em países emergentes e subdesenvolvidos. Portanto, este tema é relevante e urgente. Esta revisão sistemática fornecerá subsídios para alocação de recursos físicos, humanos e financeiros no planejamento estratégico da saúde, baseado em evidências científicas atuais, para a adequação do fornecimento e acessibilidade de cuidados paliativos pediátricos
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
utilização das Práticas Integrativas e Complementares em Saúde e a atuação multiprofissional no atendimento odontológico Reorganização do processo de trabalho da Atenção Primária à Saúde durante o enfrentamento da pandemia da COVID-19 Saúde suplementar no Brasil pela economia da saúde Prevenção quinquenária na unidade de terapia intensiva em época de pandemia revisão crítica acerca da expropriação de direitos sociais e da saúde no capitalismo contemporâneo
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1