开发记录对建立伙伴关系的矛盾心理的工具

M. Pinquart, Carolin Stotzka, R. Silbereisen
{"title":"开发记录对建立伙伴关系的矛盾心理的工具","authors":"M. Pinquart, Carolin Stotzka, R. Silbereisen","doi":"10.3224/ZFF.V21I2.879","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Vorgestellt wird die Entwicklung von zwei Instrumente zur direkten bzw. indirekten Erfassung von Ambivalenz in Entscheidungen uber das Eingehen einer Partnerschaft. Ambivalenz wurde hierbei definiert als Nebeneinanderbestehen von sich widersprechenden Gedanken, Gefuhlen und Verhaltensimpulsen bezuglich des Eingehens einer Partnerschaft. Insgesamt weisen die Instrumente gute bis zufrieden stellende psychometrische Eigenschaften auf. Ambivalenz geht unter anderem mit Neurotizismus, Schuchternheit, einer angstlichen Bindungsreprasentation an die Mutter und einer schlechteren eigenen Partnerschaftsqualitat einher. Das Instrument zur direkten Erfassung der Ambivalenz zeigt starkere Zusammenhange mit Ausenkriterien als das Instrument zur indirekten Erfassung. Berichtet werden Befunde zur differentiellen Validitat der drei Subskalen des Fragebogens zur direkten Erfassung der Ambivalenz. Schlagworte: Ambivalenz, Partnerschaft, Entscheidung, Familienentwicklung ----- Development of two instruments for assessment of ambivalence concerning the beginning of an intimate relationship Abstract The present paper describes the development of two instruments for the direct versus indirect assessment of ambivalence concerning the beginning of an intimate relationship. Ambivalence was defined as coexistence of contradictory thoughts, feelings, or intentions regarding the start of an intimate relationship. The new scales show good to satisfactory psychometric properties. Ambivalence was related to neuroticism, shyness, anxious attachment representations, and low relationship quality. However, the direct assessment of ambivalence was more strongly correlated with other variables than the indirect measure. In addition, results are reported on the discriminant validity of the three subscales of the direct assessment of ambivalence. Keywords: ambivalence, intimate relationship, decision-making, family development","PeriodicalId":273006,"journal":{"name":"Zeitschrift Fur Familienforschung","volume":"44 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2009-10-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Entwicklung von Instrumenten zur Erfassung von Ambivalenz gegenüber dem Eingehen einer Partnerschaft\",\"authors\":\"M. Pinquart, Carolin Stotzka, R. Silbereisen\",\"doi\":\"10.3224/ZFF.V21I2.879\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zusammenfassung Vorgestellt wird die Entwicklung von zwei Instrumente zur direkten bzw. indirekten Erfassung von Ambivalenz in Entscheidungen uber das Eingehen einer Partnerschaft. Ambivalenz wurde hierbei definiert als Nebeneinanderbestehen von sich widersprechenden Gedanken, Gefuhlen und Verhaltensimpulsen bezuglich des Eingehens einer Partnerschaft. Insgesamt weisen die Instrumente gute bis zufrieden stellende psychometrische Eigenschaften auf. Ambivalenz geht unter anderem mit Neurotizismus, Schuchternheit, einer angstlichen Bindungsreprasentation an die Mutter und einer schlechteren eigenen Partnerschaftsqualitat einher. Das Instrument zur direkten Erfassung der Ambivalenz zeigt starkere Zusammenhange mit Ausenkriterien als das Instrument zur indirekten Erfassung. Berichtet werden Befunde zur differentiellen Validitat der drei Subskalen des Fragebogens zur direkten Erfassung der Ambivalenz. Schlagworte: Ambivalenz, Partnerschaft, Entscheidung, Familienentwicklung ----- Development of two instruments for assessment of ambivalence concerning the beginning of an intimate relationship Abstract The present paper describes the development of two instruments for the direct versus indirect assessment of ambivalence concerning the beginning of an intimate relationship. Ambivalence was defined as coexistence of contradictory thoughts, feelings, or intentions regarding the start of an intimate relationship. The new scales show good to satisfactory psychometric properties. Ambivalence was related to neuroticism, shyness, anxious attachment representations, and low relationship quality. However, the direct assessment of ambivalence was more strongly correlated with other variables than the indirect measure. In addition, results are reported on the discriminant validity of the three subscales of the direct assessment of ambivalence. Keywords: ambivalence, intimate relationship, decision-making, family development\",\"PeriodicalId\":273006,\"journal\":{\"name\":\"Zeitschrift Fur Familienforschung\",\"volume\":\"44 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2009-10-09\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Zeitschrift Fur Familienforschung\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3224/ZFF.V21I2.879\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift Fur Familienforschung","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3224/ZFF.V21I2.879","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

摘要 本报告介绍了用于直接和间接评估在决定建立伙伴关系时的矛盾心理的两种工具的开发情况。在此,矛盾心理被定义为在建立伴侣关系时矛盾的思想、情感和行为冲动的共存。总体而言,这些工具的心理测量特性良好,甚至令人满意。除其他外,矛盾心理与神经质、害羞、对母亲依恋的焦虑表现和自身关系质量较差有关。与间接评估工具相比,直接评估矛盾心理的工具与外部标准的相关性更强。报告了矛盾心理直接评估问卷三个分量表的差异效度。关键词:矛盾心理、伴侣关系、决定、家庭发展 ----- 亲密关系开始时矛盾心理评估的两种工具的开发 摘要 本文介绍了亲密关系开始时矛盾心理直接评估和间接评估的两种工具的开发情况。矛盾心理被定义为对开始一段亲密关系的矛盾想法、感觉或意图。新量表显示出良好甚至令人满意的心理测量特性。矛盾心理与神经质、害羞、焦虑依恋表征和低关系质量有关。然而,与间接测量相比,矛盾心理的直接评估与其他变量的相关性更强。此外,还报告了矛盾心理直接评估的三个分量表的判别有效性结果。关键词:矛盾心理、亲密关系、决策、家庭发展
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Entwicklung von Instrumenten zur Erfassung von Ambivalenz gegenüber dem Eingehen einer Partnerschaft
Zusammenfassung Vorgestellt wird die Entwicklung von zwei Instrumente zur direkten bzw. indirekten Erfassung von Ambivalenz in Entscheidungen uber das Eingehen einer Partnerschaft. Ambivalenz wurde hierbei definiert als Nebeneinanderbestehen von sich widersprechenden Gedanken, Gefuhlen und Verhaltensimpulsen bezuglich des Eingehens einer Partnerschaft. Insgesamt weisen die Instrumente gute bis zufrieden stellende psychometrische Eigenschaften auf. Ambivalenz geht unter anderem mit Neurotizismus, Schuchternheit, einer angstlichen Bindungsreprasentation an die Mutter und einer schlechteren eigenen Partnerschaftsqualitat einher. Das Instrument zur direkten Erfassung der Ambivalenz zeigt starkere Zusammenhange mit Ausenkriterien als das Instrument zur indirekten Erfassung. Berichtet werden Befunde zur differentiellen Validitat der drei Subskalen des Fragebogens zur direkten Erfassung der Ambivalenz. Schlagworte: Ambivalenz, Partnerschaft, Entscheidung, Familienentwicklung ----- Development of two instruments for assessment of ambivalence concerning the beginning of an intimate relationship Abstract The present paper describes the development of two instruments for the direct versus indirect assessment of ambivalence concerning the beginning of an intimate relationship. Ambivalence was defined as coexistence of contradictory thoughts, feelings, or intentions regarding the start of an intimate relationship. The new scales show good to satisfactory psychometric properties. Ambivalence was related to neuroticism, shyness, anxious attachment representations, and low relationship quality. However, the direct assessment of ambivalence was more strongly correlated with other variables than the indirect measure. In addition, results are reported on the discriminant validity of the three subscales of the direct assessment of ambivalence. Keywords: ambivalence, intimate relationship, decision-making, family development
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Family migration processes in a comparative perspective Zeitverwendung in der Familie: Einleitung in das Schwerpunktthemenheft Kulturelle und musisch-ästhetische Bildung: Wie viel Zeit investieren Familien? Relative education, parenthood, and couples’ division of paid work. Evidence from German census data Wie die Eltern, so die Kinder? Ähnlichkeiten in der Zeitverwendung auf bildungsnahe Aktivitäten
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1