{"title":"Zarys problematyki przeciwdziałania nadużyciom prawa procesowego cywilnego w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 4 lipca 2019 r.","authors":"Maciej Witwer","doi":"10.21697/MJ.7789","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Nadużycie prawa procesowego jest instytucją znaną od dawna; korzeniami sięga aż do XIXw. Niemniej dopiero nowelizacja procedury cywilnej z 4.07.2019 r., nadała jej normatywnąpostać w polskiej procedurze cywilnej. W dużym uogólnieniu należy stwierdzić,że nadużycie prawa procesowego stanowi czynność procesową dokonaną przez stronę bądźuczestnika postępowania w sposób nie pozostający w związku z gody z jej celem.Warto zauważyć, że w obecnym porządku prawnym owa regulacja zasadniczo składa sięz trzech członów, a mianowicie wprost wyrażonego zakazu nadużywania prawaprocesowego, klauzuli generalnej oraz przepisów szczególnych. Widocznym celemustawodawcy jest ograniczenie takowych patologii poprzez wprowadzenie systemu licznychsankcji, które to w uproszczeniu można sprowadzić do obciążeń finansowychbądź negatywnych skutków procesowych. Obecnie trudno jest w sposób jednoznacznydokonać pełnej oceny komentowanej regulacji niemniej z całą pewnością może ona stanowićprzedmiot dyskusji i krytyki, celem ukazania jej słabości, tudzież możliwych dalszychkierunków rozwoju.","PeriodicalId":325951,"journal":{"name":"\"Młody Jurysta\" Kwartalnik Studentów i Doktorantów Wydziału Prawa i Administracji UKSW","volume":"40 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"\"Młody Jurysta\" Kwartalnik Studentów i Doktorantów Wydziału Prawa i Administracji UKSW","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21697/MJ.7789","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

程序法的滥用是一项由来已久的制度;其根源可追溯到 19 世纪。然而,直到 2019 年 7 月 4 日的民事诉讼程序修正案才使其在波兰民事诉讼程序中具有规范形式。值得注意的是,在现行法律秩序中,该规定主要由三部分组成,即直接明文禁止滥用程序权、一般条款和特殊条款。立法者的目标显然是通过引入多种制裁制度来限制这种病态,简单地说,这些制裁可以简化为经济负担或负面的程序后果。目前,很难对所评论的法规做出明确的评估,但肯定可以对其进行讨论和批评,以指出其不足之处或可能的进一步发展方向。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Zarys problematyki przeciwdziałania nadużyciom prawa procesowego cywilnego w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 4 lipca 2019 r.
Nadużycie prawa procesowego jest instytucją znaną od dawna; korzeniami sięga aż do XIXw. Niemniej dopiero nowelizacja procedury cywilnej z 4.07.2019 r., nadała jej normatywnąpostać w polskiej procedurze cywilnej. W dużym uogólnieniu należy stwierdzić,że nadużycie prawa procesowego stanowi czynność procesową dokonaną przez stronę bądźuczestnika postępowania w sposób nie pozostający w związku z gody z jej celem.Warto zauważyć, że w obecnym porządku prawnym owa regulacja zasadniczo składa sięz trzech członów, a mianowicie wprost wyrażonego zakazu nadużywania prawaprocesowego, klauzuli generalnej oraz przepisów szczególnych. Widocznym celemustawodawcy jest ograniczenie takowych patologii poprzez wprowadzenie systemu licznychsankcji, które to w uproszczeniu można sprowadzić do obciążeń finansowychbądź negatywnych skutków procesowych. Obecnie trudno jest w sposób jednoznacznydokonać pełnej oceny komentowanej regulacji niemniej z całą pewnością może ona stanowićprzedmiot dyskusji i krytyki, celem ukazania jej słabości, tudzież możliwych dalszychkierunków rozwoju.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Prosument a prosument wirtualny w świetle przepisów prawa energetycznego Plea bargaining i skazanie bez rozprawy: krytyczne spojrzenie na negocjacje z prokuratorem w Polsce i USA Sposoby walki z przestępczością zorganizowaną w Polsce i w Europie Fundacja rodzinna a spółka z o.o. – próba porównawcza wybranych instytucji (Wątpliwe) ratio legis przepisów o europejskiej współpracy administracyjnejw kodeksie postępowania administracyjnego na tle prawa ochrony konkurencji.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1